Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Кухня съедобностей
Будете теперь ходить в Колчак и Старый Омск?
да
11%
 11%  [ 15 ]
нет
19%
 19%  [ 26 ]
не ходил, и не собирался
69%
 69%  [ 95 ]
Всего проголосовало : 136
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Кухня съедобностей "Ревизорро" Лена Летучая проверила Омск выпуск 01.07.15 

Создана: 08 Июня 2015 Пон 6:58:02.
Раздел: "Кухня съедобностей"
Сообщений в теме: 788 (+1), просмотров: 99538

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 40,
, 42 ... 51, 52, 53  Вперёд
  1. 08 Июня 2015 Пон 6:58:02
  2. yurez


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    04 Июля 2015 Суб 22:44:11
    P.S. Ни там, ни там... Ни жрать, ни спать, только звезды, только москали Ржака Ржака Ржака
  3. 04 Июля 2015 Суб 22:45:31
    yurez писал :
    Звали ж, приглашали, не пришлаж, no money no honey Exclamation .

    бгг.. а смысл ей идти по приглашению Very Happy
    "заходите к нам - мы прибрались" Гы-гы-гы
  4. 04 Июля 2015 Суб 22:48:41
    yurez писал :
    rbk daily писал(а) ... :
    Как уже и писал ранее, хози просто не готовы были ни физически, ни юридически.

    Все готовы, Ibis надо бы сравнить с иртышом, а старый омск с вьетнамкой на казачке, и тогда все честно.


    Были бы готовы - спустили бы с лестницы, и были бы правы!
  5. 04 Июля 2015 Суб 23:22:00
    rbk daily писал(а) :

    Были бы готовы - спустили бы с лестницы, и были бы правы!

    Смайлик :-) давай подразожгу
    - на основании чего были бы правы (пункт статья закон постановление) ?
  6. 04 Июля 2015 Суб 23:26:29
    an_ru писал :
    rbk daily писал(а) ... :

    Были бы готовы - спустили бы с лестницы, и были бы правы!

    Смайлик :-) давай подразожгу
    - на основании чего были бы правы (пункт статья закон постановление) ?


    Их "неправоту" мог признать только суд, когда-то там потом, а это уже пох
    Раз не смогли этого организовать, значит не подготовлены.
  7. 04 Июля 2015 Суб 23:32:21
    rbk daily писал(а) :

    Их "неправоту" мог признать только суд, когда-то там потом, а это уже пох
    Раз не смогли этого организовать, значит не подготовлены.

    ни о чем аргумент, безосновательный... в пороге говорить про суд Смайлик :-)
    А суд на что сошлется? максимум на административку. И то... - "Идите в суд подавайте, а я проверю тут у вас все".
    Кстати они там друг на друга в суд вроде подали.
  8. 04 Июля 2015 Суб 23:37:57
    Охранник считает, что он прав, послал нах летучую(не пустил), он прав, потому что правильно выполнил должностную инструкцию. Летучая имеет право подать в суд, вот и пусть подает. А суд уже рассудит, кто прав, а кто не очень.
    Вот о чем, вот в чем руководство ресторанов было не подготовлено.
  9. 04 Июля 2015 Суб 23:43:59
    rbk daily писал(а) : Охранник считает, что он прав, послал нах летучую(не пустил), он прав, потому что правильно выполнил должностную инструкцию.

    во первых у охраны нет должностных инструкций Смайлик :-) у них корки и рабочие инструкции, это не инженер.
    во вторых опять же - на каком основании не пустит?
    Я ж говорю...все в закон упирается, нет закона - отойди подвинься.
  10. 04 Июля 2015 Суб 23:54:40
    an_ru писал :
    rbk daily писал(а) ... : Охранник считает, что он прав, послал нах летучую(не пустил), он прав, потому что правильно выполнил должностную инструкцию.

    во первых у охраны нет должностных инструкций Смайлик :-) у них корки и рабочие инструкции, это не инженер.
    во вторых опять же - на каком основании не пустит?
    Я ж говорю...все в закон упирается, нет закона - отойди подвинься.


    Сразу видно, дилетант.
    У любого сотрудника любого ЧОПа есть должностные инструкции, которые он должен выполнять.
    Сотрудники охраны объекта частной собственности также обязаны выполнять инструкции и задача поставленные руководством!
    Если это идет в разрез законодательству РФ, ответственность несет тот, кто дал таковые поручения(инструкции) сотруднику охраны. Но определить это может только суд. Точка на этом. Все домыслы и рассуждения ничего не значат. Сказано нельзя - значит нельзя. Отстранять, отталкивать сотрудника охраны нельзя. А если там есть еще минимум шокер с разрешением, никакая летучая и носа не сунет.
  11. 04 Июля 2015 Суб 23:59:14
    rbk daily писал(а) :
    Сразу видно, дилетант.

    Very Happy да ну... корки эксперта показать?
    мне эти охранники что шли что ехали... не работаю с ними. Как свои инструкции обозвали тоже.
    да и интересно почитать инструкции где прописано когда нельзя пускать посетителей Смайлик :-) есть ?
  12. 04 Июля 2015 Суб 23:59:20
    an_ru писал : не пустят - есть что скрывать,

    быдлологика детсадовского уровня...

    Давай я приду к тебе в квартиру что бы проверить на оружие и наркотики. Не пустишь - значит тебе есть что скрывать.
  13. 05 Июля 2015 Вск 0:07:52
    Пипелац писал(а) :
    быдлологика детсадовского уровня...


    угомони свой пыл...а бзди по существу, и не груби
  14. 05 Июля 2015 Вск 0:09:15
    an_ru писал : нет закона - отойди подвинься.

    глупость какая. коль нет закона регламентирующего, то значит на усмотрение действующих лиц и кто наглее.
  15. 05 Июля 2015 Вск 0:11:17
    an_ru писал :
    мне эти охранники что шли что ехали... не работаю с ними. Как свои инструкции обозвали тоже.


    Ну а х..ли умничаешь, будто что-то понимаешь?

    an_ru писал :
    да и интересно почитать инструкции где прописано когда нельзя пускать посетителей Смайлик :-) есть ?


    Это внутренние инструкции, которые не дадут читать каждому форумному и не только оленю

    an_ru писал: корки эксперта показать?
    где прописано когда нельзя пускать посетителей Смайлик :-) есть ?


    Есть, и что дальше?

    Я как работодатель могу дать указания обоссать каждого такого "эксперта", который свой нос сует не в свое дело, в котором ни х..я не смыслит. Законно это или нет, пусть разбирается суд, после того как мой охранник тебя обоссыт.
  16. 05 Июля 2015 Вск 0:11:24
    Пипелац писал(а) :
    глупость какая. коль нет закона регламентирующего, то значит на усмотрение действующих лиц и кто наглее.

    так живи по закону улиц че Смайлик :-) нифиг тебе правила?
    На машине тоже ездишь.. если обоюдка - кто наглее?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 40,
, 42 ... 51, 52, 53  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru