Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи Американские полицейские с начала года застрелили почти 400 

Создана: 31 Мая 2015 Вск 11:53:48.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 138 (+1), просмотров: 15095

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд
  1. 31 Мая 2015 Вск 11:53:48
    Полицейские в США застрелили 385 человек за прошедшие пять месяцев 2015 года, сообщает газета Washington Post.
    Издание отмечает, что в среднем в результате стрельбы полицейских ежедневно гибнут два человека. В отчете федерального правительства за последнее десятилетие количество убийств вдвое меньше.
    По данным газеты, для подсчета была составлена база данных всех погибших, притом причиной смерти стала именно стрельба — гибель в отделениях полиции или от ударов тупым предметом не учитывалась. Данные были получены из интервью, отчетов полиции, местных выпусков новостей и других источников. В исследовании учитывалась также раса погибших, обстоятельства их встречи с полицейскими и тот факт, были ли они вооружены.
    Как сообщает издание, афроамериканцы составляют половину из всех погибших. Однако при исследовании расовой принадлежности тех убитых, кто не был вооружен, выяснилось, что две трети из них были афроамериканцами или латиноамериканцами. В целом, подавляющее большинство жертв — более 80% — были вооружены огнестрельным оружием, ножами, мачете и другими потенциально летальными объектами.
    В отчете также указывается, что 49 из 385 убитых полицией человек не были вооружены, а 13 имели при себе игрушечное оружие. Возраст убитых — от 16 до 83 лет, среди них восемь младше 18 лет.
    Полицейским, убившим человека, уголовные обвинения предъявлены только по трем из 385 случаев, что составляет менее 1%. В целом за последнее десятилетие полицейские в США открывали огонь на поражение тысячи раз, а уголовные обвинения выдвигались лишь в 54 случаях.

    PS: Демократия в действии Офигеть
  2. 03 Июня 2015 Срд 1:40:23
    bouchon писал(а) : ...
    Это сложный вопрос, но первым конечно вынесут элементы противника которые угрожают ПРО. Это самое логичное. ..


    т.е. до запуска противоракет ПРО нужно ударить ядерными ракетами по "элементам противника" ?
  3. 03 Июня 2015 Срд 1:42:37
    Около 82% населения США проживают на территориях городского типа, т.е. непосредственно в городах или в их пригородах. Примерно половина всех жителей страны проживает в городах с населением, превышающим 50 тысяч жителей.


    Городское население России на начало 2010 года - 103,8 миллиона человек, или 73,1% от общего числа россиян

    По поводу ПРО - практически всем ясно, что система предназначена для перехвата именно российских ракет.
    Причем работоспособность её пока непонятна, возможно, что эта система уже сейчас готова для отражения массированного удара при наличии достаточного числа противоракет.

    Т.е. игра уже сейчас достаточно острая.

    Фактически, если абстрагироваться от гуманистических аспектов, нам первыми нужно нанести удар по Западу до достройки их ПРО. Именно так можно нанести непоправимый ущерб противнику. Но это будет очень условная победа.

    Как только ПРО будет достроена, очень велика вероятность, что ущерб мы сможем нанести небольшой. Что позволит Западу нас шантажировать ядерным ударом. И этот удар будет нанесен.

    Учитывая, что система ПРО достраивается, при этом звучат явно ложные заявления, что система направлена не против России, нужно понимать, что обратный отсчет для нас уже включен.
  4. 03 Июня 2015 Срд 1:50:24
    gerbert2 писал :

    т.е. до запуска противоракет ПРО нужно ударить ядерными ракетами по "элементам противника" ?



    а не знаю, я бы в космосе разместил в тихую ударные элементы не знаю какие, чтобы удар был мгновенным. Так что наземные комплексы не проблема, их большую часть можно вынести, остатки перехватить

    Вот подводные лодки это вопрос, пока нет идеи как их ловить, ПРО морского базирования иджис конечно вариант, но лучше бы научится еще находить подлодки и топить, тут нужно много исследований.
  5. 03 Июня 2015 Срд 1:54:27
    Да не ссыте, я шучу, никто тут об этом не думает Гы-гы-гы
  6. 03 Июня 2015 Срд 1:56:02
    bouchon писал(а) :
    Вот подводные лодки это вопрос, пока нет идеи как их ловить, ПРО морского базирования иджис конечно вариант, но лучше бы научится еще находить подлодки и топить, тут нужно много исследований.

    и казалось бы, чего общего имеют 400 застреленных полицейскими американцев с российскими подводными лодками.
    Если есть возможность потушить спутники, то чем они могут быть опасные, ну разве что кроме обычных торпед с тактическими зарядами малой мощности.
  7. 03 Июня 2015 Срд 1:59:15
    Пипелац писал(а) :
    Если есть возможность потушить спутники, то чем они могут быть опасные, ну разве что кроме обычных торпед с тактическими зарядами малой мощности.


    Я кстати не знаю на сколько можно потушить спутники, некоторые военные спутники летают на орбитах более 30 тыс. км, не уверен что есть средства их снять оттуда или замусорить им дорогу, это как бросать камни в океан на таких орбитах то, там пространство огромное.
  8. 03 Июня 2015 Срд 2:03:44
    bouchon писал(а): ....

    .. некоторые военные спутники летают на орбитах более 30 тыс. км, не уверен что есть средства их снять оттуда или замусорить им дорогу,..


    "мусоришь" в ионосфере, и писец.
  9. 03 Июня 2015 Срд 2:05:07
    gerbert2 писал :
    bouchon писал(а): ....

    .. некоторые военные спутники летают на орбитах более 30 тыс. км, не уверен что есть средства их снять оттуда или замусорить им дорогу,..


    "мусоришь" в ионосфере, и писец.



    Там слишком высоко, орбиты огромные эшелонов тьма, мусор будет в такой концентрации что никогда не найдет цель.
  10. 03 Июня 2015 Срд 2:07:23
    bouchon писал(а) : ....
    Там слишком высоко, орбиты огромные эшелонов тьма, мусор будет в такой концентрации что никогда не найдет цель.


    зачем искать спутник, который и так "потеряет" планету Wink
  11. 03 Июня 2015 Срд 2:09:55
    gerbert2 писал :
    зачем искать спутник, который и так "потеряет" планету Wink


    Ну так речь о ферст страйк, или ты уже завтра побежишь мусорить. После ферст страйк и так в атмосфере будет полно мусора.

    Вот интересно че они там на X-37 мутят

    20 мая 2015 года космический аппарат X-37B (OTV-4) был запущен с помощью ракеты-носитель «Атлас-5», место запуска — стартовая площадка SLC-41 базы ВВС США на мысе Канаверал.[21][22][23]

    Было заявлено о проведении экспериментов ВВС США нового ионного двигателя на основе эффекта Холла, а так же экспериментов НАСА по воздействию среды на материалы в космосе (METIS)

    летает где то там сейчас, следит за нами, маневрирует, замышляет чего-то )))
  12. 03 Июня 2015 Срд 2:27:34
    bouchon писал(а) : А зря, я бы хотел видеть статистику по зарезанным полицейскими в пьяном угаре или с целью ограбления
    Ты и дальше хочешь выглядеть неадекватом?
    Тебе же русским по-белому написали, что эту статистику в данной ситуации не учитывали. А если ты сравнишь американскую статистику с нашей, то будешь неприятно удивлен. Потому что наши полицейские по сравнению с амеровскими коллегами - просто ученики, которые делают робкие шаги на этом поприще.
    bouchon писал(а) :П.С. Я так понял, что в Омске ты работаешь за кусок колбасы, сочувствую, но я тут не причем Смайлик :-)
    В Омске я работаю, потому что надо развивать страну и город. Но тебе, потомку египетских рабов, этого не понять.
    Поэтому ты и уехал на запад за колбасой. Но видать, непризнанным гениям платят маловато, раз ты сутками сидишь на форуме, клепаешь антироссийские пасквили, и пытаешься нас убедить, как там хорошо, а тут плохо.
  13. 03 Июня 2015 Срд 2:31:52
    Тов.Сухов писал : Потому что наши полицейские по сравнению с амеровскими коллегами - просто ученики, которые делают робкие шаги на этом поприще.


    Еще в америке не только полицейские, но работодатели плохие, жадные, а в Омске хорошие, щедрые. Нормальному спецу платят больше чем в Америке, не шучу

    Тов.Сухов писал : В Омске я работаю, потому что надо развивать страну и город.


    Да я видел уже десяток сообщений на омских ресурсах с подписью тов. Сухов о его нелегкой судьбе и какие в Омске плохие расплохие работодатели, не платят ему. Даже и не знаю что и думать. Мои знакомые и друзья кто профессионал все неплохо в Омске устроились и не жалуются. Может ты нечерта не умеешь просто? Confused
  14. 03 Июня 2015 Срд 2:40:18
    bouchon писал(а) : Деньги запада вполне обеспечены товаром. Это не бумажки. Если считаешь что это бумажки, продавай за другие деньги, но почему это не делается?

    Креативный бред.
    Какое отношение он имеет к тому, что в Америке полицейские стреляют в людей?
    Ты, я смотрю, очень умело занимаешься отвлекающей демагогией и уводом лини дискуссии от первоначальной темы.
  15. 03 Июня 2015 Срд 2:42:47
    Тов.Сухов писал :
    Креативный бред.
    Какое отношение он имеет к тому, что в Америке полицейские стреляют в людей?
    Ты, я смотрю, очень умело занимаешься отвлекающей демагогией и уводом лини дискуссии от первоначальной темы.


    я вот тоже не понимаю какое отношение моя работа имеет к американским полицейским. Зато ты наверно большой спец по американским полицейским, расскажи как и где ты с ними пересекался. Может тебя по работе в америку посылали? Ты же судя по всему востребован весьма, работодатели бьются чтобы тебя перекупить на омском рынке Смайлик :-)
  16. 03 Июня 2015 Срд 2:49:57
    bouchon писал(а) : Да я видел уже десяток сообщений на омских ресурсах с подписью тов. Сухов о его нелегкой судьбе и какие в Омске плохие расплохие работодатели, не платят ему. Даже и не знаю что и думать. Мои знакомые и друзья кто профессионал все неплохо в Омске устроились и не жалуются. Может ты нечерта не умеешь просто? Confused

    Может, и не умею. Very Happy
    Только какое отношение это имеет к застреленным полицейскими американцам? И зачем ты мониторишь омские форумы? Тебе что, госдеп за это платит?
    Как-то не по чину это для великого ученого - писать безграмотно и мониторить форумы за колбасу.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru