Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Это интересно!
 
 
 

Раздел: Это интересно! Группа ученых - исследование ГМО-пищи 

Создана: 27 Мая 2015 Срд 8:53:39.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 78 (+1), просмотров: 9077

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд
  1. 27 Мая 2015 Срд 8:53:39
    [внешняя ссылка]

    Картинка для привлечения внимания.

    Выводы ученых: «обнаружена подозрительная корреляция, нужно рассмотреть этот вопрос внимательнее».



    1. Краткое описание результатов эксперимента
    Итак, эксперимент Сералини состоял в следующем. Взяли 200 крыс, по 100 каждого пола. Каждую сотню случайным образом разбили на 10 групп. Шесть групп каждого пола получали в свой рацион ГМ-кукурузу в разных количествах (11, 22 и 33% от общего питания), выращенную в присутствии или отсутствии гербицида R. По три группы получали диету с простой кукурузой и воду, содержащую гербицид R в разных концентрациях. Одна группа (10 самок и 10 самцов) получали диету с обычной кукурузой и обычной водой. Данная группа была принята за контрольную.
    За крысами наблюдали два года.
    Фото в начале поста - несколько крыс, которых кормили продуктами с ГМО. Опухоли появились не у всех крыс которых кормили продуктами содержащими ГМО.
    Полный текст статьи по ссылке в начале FP.

    Этот эксперимент вызвал бурную дискуссию в научной среде. Огромное количество компаний использующие ГМО растения (растения которые дают 1,2-3х кратный большие урожаи при тех же затратах)


    Выводы для РФ.
    Как многим известно Гос. Дума приняла в I чтении законопроект о запрете разведения ГМО в России 24.04.2015.
    [внешняя ссылка]

    Таким образом пищу содержащую ГМО продукты вы можете купить только импортную (либо у тех кто нарушает законодательство РФ. например китайцы и т.п.). Вообщем внимательно читайте этикетки (что тоже конечно не гарантирует безопасности).

    Вот здесь список продуктов поставляемых в РФ которые содержат производные от культур растений ГМО.
    [внешняя ссылка]

    По возможности питайтесь здоровой пищей.
    С уважением. Lordman.
  2. 28 Мая 2015 Чтв 15:55:47
    Но скажем не вижу причин почему не использовать ГМО рапс и сахарную свеклу. Из этих продуктов выделятся практически химическое вещество в конце, так что попадание туда чего-либо практически исключено. С кукурузой и соей сложнее они тоже используются либо для кормления скота, либо для глубокой переработки и добавления в продукты в малых количествах. А все остальное конечно серьезнее. Чем сложнее продукт, тем сложнее контроль. Живые ГМО самый большой риск.
  3. 28 Мая 2015 Чтв 16:01:53
    Alexis V писал :
    PULH_ANDR писала ... :Для меня намного убедительнее факт, что гмо-культура не имеет репродуктивной силы.

    Это гибриды F1, которые безо всякой ГМ получены, "не имеют репродуктивной силы".


    не поняла - это типа доказательство "живучести" ГМО ?
    то есть логика такая: если F1 - одноразовые, то ГМО не такие?
    или Ваш контраргумент надо понимать несколько иначе?
    про F1 не спорю,не возражаю, но к чему они тут приплетены - для красоты изложения?
    однако Ну и вот, стало быть
    так-то я уже могу смело плевать на наличие ГМО в продуктах - мне не рожать,
    на потомство мое эти модификации уже никак не отразятся,
    а со своим здоровьем я уже знаю, как "бороться" или "дружить".

    Тут правильно догадываются - чисто экономические аспекты должны доминировать
    во время принятия решения - "открывать объятия" для ГМО на государственном уровне, или по-осторожничать.
    В конце концов, уже столько народов на грабли по-наступало,
    хотя б на чужих ошибках надо учиться, не всё же на своих.
  4. 28 Мая 2015 Чтв 16:03:13
    bouchon писал(а) ? ? ? : ...

    Это очень сложная проблема. Поскольку ГМО организмы могут синтезировать соединения, которые никогда до этого не существовали.
    Все зависит от степени контроля над геномом модифицируемого растения/животного. Неуправляемые мутации, скрещивания (опыление ГМО сортов с обычными и т.п.) с используемыми культурами в хозяйстве могут привести к непрогнозируемым последствиям.

    Я впрочем не биолог, могу во многом ошибаться.
  5. 28 Мая 2015 Чтв 16:28:55
    bouchon писал(а) ? ? ? :


    Есть гораздо большая проблема, чем маловероятное внедрение чужеродных генов в геном млекопитающих - это так называемая утечка генетического материала. Это когда растения одного вида, но одно ГМО, а другое "настоящее" кросс-опыляются.

    Для растений других видов это может быть перенос генов бактериями. Т.е. появление сорняков, устойчивых к глифосату - уже, по-моему. свершившийся факт.

    Т.е. в природу запускается химерный ген, который там может относительно свободно "гулять".
  6. 28 Мая 2015 Чтв 16:29:01
    Lоrdmаn писал :
    Это очень сложная проблема. Поскольку ГМО организмы могут синтезировать соединения, которые никогда до этого не существовали.



    Если из растения выделяется только сахар, то это уже практически чистое химическое вещество (C12H22O11) и не важно что там еще было и какое там ДНК, сахар он и есть сахар. Тоже самое если гнать из пшеницы спирт (C2H5OH), то никакой разницы какое там ДНК нет.
  7. 28 Мая 2015 Чтв 16:32:04
    Grammiphone писал :
    Т.е. в природу запускается химерный ген, который там может относительно свободно "гулять".


    Да, такое может быть, но вот в России свободно продаются антибиотики, а это же еще более опасно и глупо, скоро, точнее уже есть в России такие штаммы заразы, что ничем не возьмешь. И кто на это обращает внимание?

    За всем нужен контроль, вот как ты думаешь если дядя Вася экспериментально обнаружит что если обколоть дешевым китайским антибиотиком поросят и буренок, а потом добавить гармонов то они как на дрожжах растут и не болеют. Тебе не страшно, ты ведь русских людей знаешь, им же все равно. И кто его будет контролировать и будет ли у него внутренний барьер. Все новые технологии опасны там где нет четких правил и ответственности людей.
  8. 28 Мая 2015 Чтв 16:37:40
    bouchon писал(а) :
    Если из растения выделяется только ...

    Да, но куда девать отходы от переработки? В которых содержится непойми что. Утилизация отходов тоже интересная задача.
    Наличие примесей, ты забываешь, что тот же спирт очень сильный растворитель. Нюансы есть везде.
  9. 28 Мая 2015 Чтв 16:38:09
    bouchon писал(а) :а это же еще более опасно и глупо

    Тадааааам! Норм
    Наконец-то мы потихонечку начинаем подбираться к пониманию комизма ситуации со "здоровым питанием" в принципе...
  10. 28 Мая 2015 Чтв 17:15:49
    bouchon писал(а) ? ? ? :

    Антибиотики перестали продавать уже года 3-4, по-моему.
    Штаммы, устойчивые к антибиотикам, есть не только в России. Несколько лет назад какой-то канадский туберкулёзник совершил кругосветный перелет, сбежав из герметичной клиники. Very Happy
    Было много шума по поводу его болезни.

    Засев полей ГМО-культурами на контроль очень слабо похож.
    Безответственность - это не типично российская черта.

    Кажется, в середине 80-ых был скандал с австрийскими винами, виноделы повадились сдабривать свой продукт, но перепутали и вместо безопасного технического глицерина лили туда диэтиленгликоль.

    Ну еще про румынскую конину тоже надо вспомнить и т.д. и т.п.
  11. 28 Мая 2015 Чтв 17:25:06
    Grammiphone писал :Антибиотики перестали продавать уже года 3-4, по-моему.

    Де-юре...
  12. 28 Мая 2015 Чтв 17:44:43
    Grammiphone писал :
    Ну еще про румынскую конину тоже надо вспомнить и т.д. и т.п.


    Не смеши меня, там нашли 1% конины в мясе. Помнишь сибирскую язву в пельменях, и из чего они были сделаны и какой был состав, ошибка состава была 100% )) В России на этикетках вообще нет соответствия содержанию, а тут нашли примесь 1% и уже скандал на весь мир)))

    Grammiphone писал :
    Штаммы, устойчивые к антибиотикам, есть не только в России. Несколько лет назад какой-то канадский туберкулёзник совершил кругосветный перелет, сбежав из герметичной клиники. Very Happy
    Было много шума по поводу его болезни.


    В России нет шума, хотя когда ты садишься в России в переполненный автобус там с огромной вероятностью есть туберкулезник. Шум там где это что-то исключительное.

    В Германии например уже не прививают от туберкулеза детей, так как вероятность встретить больного как динозавра
  13. 28 Мая 2015 Чтв 17:48:25
    bouchon писал(а) ? ? ? :


    Да ладно, вон в Исландии во время проверки на эту румынскую конину в каких-то гамбургерах вообще мяса не нашли и предприниматель, который их делал, "сам шокирован". Very Happy

    Есть множество таких историй, дело не в России.

    Первый раз слышу, чтобы от туберкулёза прививали.
  14. 28 Мая 2015 Чтв 19:38:22
    Grammiphone писал :
    Первый раз слышу, чтобы от туберкулёза прививали.


    Ну конечно )))

    [внешняя ссылка]



    Скажи, ты веришь тому что написано на продуктах произведенных в России разными ИП в части их состава? Я вот нет, а западным производителям как то доверяю в этом плане. Хотя всякое бывает, бывает что в России не обманывает или что обманывает в Европе, но это скорее редкость
  15. 28 Мая 2015 Чтв 19:48:16
    bouchon писал(а) ? ? ? :


    Надо же, я думал это от дифтерии, краснухи или как там.

    Написанному ИП на этикетке в общем и целом можно доверять. Там обычно пишут эвфемизмы - "белки растительного происхождения" и проч.
    Просто нужно внимательно читать.
  16. 29 Мая 2015 Птн 23:16:13
    PULH_ANDR писала :если F1 - одноразовые, то ГМО не такие?

    Не "если, то", а "в отличие от".

    Да и откуда мнение, что фермеры сами себе семена выращивают? Им же нужен максимально гарантированный результат. Сейчас даже дачники семена покупают.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru