Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Кто и как переписывает историю Второй Мировой войны? 

Создана: 01 Мая 2015 Птн 17:10:36.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 654 (+9), просмотров: 45788

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 41,
, 43, 44  Вперёд
  1. 01 Мая 2015 Птн 17:10:36
    Историю войны пытаются переписать некие силы, но нельзя им позволить это сделать! - звучит рефреном в российских СМИ в связи с приближением очередной годовщины победы.

    Да-да, нельзя позволить им переписать историю нашей войны, нашей победы! - обратим внимание, эта формула построена в соответствии с законами нейро-лингвистического программирования, и даже может служить примером для учебника. А почему - сейчас объясню.

    Все формулы наподобие "нельзя позволить им сделать что-то плохое" вызывает наше автоматическое согласие в том случае, если названное плохим мы тоже считаем плохим. Например, "нельзя позволять педофилам насиловать младенцев" - мы автоматически согласимся, ведь мы тоже считаем, что насиловать младенцев плохо.

    Фишка же в том, что автоматическое согласие с основным постулатом формулы влечет согласие и с "неопределенным постулатом" формулы, если он в ней содержится. Что это за "неопределенный постулат"? Это некое утверждение, которое упомянуто вскользь и недостаточно понятно, и мы его "невольно проглатываем", потому что наше внимание сильно отвлечено на основной постулат, содержащийся в формуле.

    Например, мы скорее согласимся с тем, что "нельзя позволять последователям секты Канабиоидов насиловать младенцев", не смотря на то, что ни про каких "последователей секты Канабиоидов" никогда не слышали. В данном случае "последователи секты Канабиоидов" являются тем самым "неопределенным постулатом", который мы проглатываем, поскольку согласны с главным тезисом - "нельзя насиловать младенцев". Никому нельзя, значит и каким-то непонятным представителям не важно какой секты тоже нельзя, значит мы невольно соглашаемся с формулой в целом.

    Вот так, по законам нейролингвистического программирования, мы и согласились с тем, что неведомые "последователи секты Канабиоидов" стремятся насиловать младенцев, и если мы позже услышим про "секту Канабиоидов", то будем относиться к ней с подозрением.

    Вернёмся к недопустимости переписывания истории. Надеюсь, вы уже понимаете, о чем я. Мы все согласны с основным постулатом - нельзя историю переписывать. Нельзя перевирать прошлое. Но это всего лишь увлекающий наше внимание главный постулат, вместе с которым к нам в подсознание пропихивается гораздо более важная цель - согласие с "неопределенным постулатом", который в этой формуле содержится, и ради которого вся формула как раз и выдумана. Мы автоматически соглашаемся с тем, якобы, фактом, что кто-то хотят нашу историю переписать и переврать. Мы не задаёмся вопросом, кто они такие и что конкретно они перевирают - мы проглатываем всё автоматически, не задумываясь над уточнениями. А ведь в них-то как раз вся соль.

    Давайте-ка уточним: КТО конкретно пытаются переписать историю Второй Мировой Войны? И ЧТО конкретно они утверждают, какую пропихивают ложь взамен правды? Если вы не можете ясно ответить на эти вопросы, то можете отнести свои мозги на помойку - всё равно вы ими не пользуетесь.

    Если же вы умеете пользоваться мозгами, то, вероятно, обнаружите удивительную штуку: никто в мире, кроме Москвы, не пытаются переписывать историю Второй Мировой войны. И вся эта обвинительная риторика насчёт "не позволим им переписать историю войны" на самом деле служит лишь оправданием для собственного перевирания истории войны. Этот приём, кстати, вообще характерен для нынешней кремлевской пропаганды - обвинять ничего не подозревающего соседа в том, что сам же и делаешь против него.

    Логика такого подхода довольно проста: как только в очередной раз кремлевских пропагандистов ловят за руку на вранье, они "оправдаются" тем, что идёт, якобы, информационная война, и лгут все, и им лгать просто необходимо, так как в противном случае информационная война будет проиграна. Поэтому кремлевская пропаганда лжет много, обо всём, и без малейшего стеснения. А чтобы лгать было легче, под враньё подстилаются в принципе верные формулы, которые попутно, пропихивают в подсознание нужные для пропагандистских лгунов установки.

    Одна из таких пропагандистских установок - то, что историю Второй Мировой войны, якобы, кто-то где-то пытаются переписать в невыгодном нам свете. Но кто же, кроме кремлевской пропаганды, пытаются переписывать историю войны на свой лад? Да никто же!

    Кремль - да, переписывает историю Второй Мировой войны, стремясь вычеркнуть из неё подвиги других стран-членов антигитлеровской коалиции, а так же подвиги других народов и республик бывшего СССР. Вот, дескать, это "наша Победа", а другие народы и республики - либо не при делах, либо вовсе были пособниками фашистов. Вот это и есть переписывание и перевирание истории - единственное, которое мне удалось заметить в медиапространстве.
  2. 12 Мая 2015 Втр 13:03:21
    AlexAdmin писал : Но в контексте дискуссии эта разница совершенно не играет роли. Скажем так, холуй - это разновидность раба.


    Ровно наоборот.
    Холуй - проводник воли господина до раба.
    Холуй - оправдыватель воли господина в глазах всех.
    Т.ч. разница велика.
    А потому фашистам не надо всех убить-поработить, если у них на службе есть холуи.
    А если холуи уперты "как надо", то задача господ по господству заметно упрощается.
  3. 12 Мая 2015 Втр 13:07:10
    k9zxc писал :Холуй - проводник воли господина до раба.
    Холуй - оправдыватель воли господина в глазах всех.

    по-моему ты на ходу сочиняешь.
    Холуй это просто прислужник, разновидность раба, и ничего более.
  4. 12 Мая 2015 Втр 14:11:27
    AlexAdmin писал:
    Не вижу в этом ничего не логичного.
    ...
    Гораздо более логичным вариантом выглядит именно выселение, а не уничтожение.


    А я и не спорил.
    Лишь дополнил о том, что говорят люди специально и не один год занимавшиеся изучением сего вопроса, причём под страхом смерти или тюремного заключения.
  5. 12 Мая 2015 Втр 16:45:06
    AlexAdmin писал :
    k9zxc писал ... :Холуй - проводник воли господина до раба.
    Холуй - оправдыватель воли господина в глазах всех.

    по-моему ты на ходу сочиняешь.
    Холуй это просто прислужник, разновидность раба, и ничего более.


    Никогда не соглашусь с тем, что бандеровцы - рабы Гитлера.
    Что белоленточники - рабы госдепа.
    Ты на них наговариваешь.
  6. 12 Мая 2015 Втр 18:24:57
    k9zxc писал :Никогда не соглашусь с тем, что бандеровцы - рабы Гитлера. Что белоленточники - рабы госдепа.

    так никто из вменяемых людей подобного и не утверждает.
    ты начинаешь выздоравливать?
  7. 12 Мая 2015 Втр 18:28:11
    AlexAdmin писал :
    k9zxc писал ... :Никогда не соглашусь с тем, что бандеровцы - рабы Гитлера. Что белоленточники - рабы госдепа.

    так никто из вменяемых людей подобного и не утверждает.


    Гы-гы-гы Но они же - холуи . Гы-гы-гы
  8. 12 Мая 2015 Втр 19:16:14
    k9zxc писал : Гы-гы-гы Но они же - холуи . Гы-гы-гы

    у тебя раскол сознания, или ты банально запутался в терминах.
    учи матчасть:

    "холуи" - это, например, те, кто путофашистам жопу лижут, в злодеяниях им помогают или поддакивают.

    "белоленточники" - это русские оппозиционеры (одни из многих)

    "бандеровцы" - это украинские националисты (одни из многих)

    только путинские холуи могут обзывать "холуями" оппозиционеров или националистов, это из них так холуйское прихлебательство прёт.
  9. 12 Мая 2015 Втр 20:56:52
    AlexAdmin писал :

    "белоленточники" - это русские оппозиционеры
    Ого, и давно в РФ появились РУССКИЕ оппозиционеры?Да и вообще оппозиционеры?
  10. 12 Мая 2015 Втр 21:56:27
    Paut1 писал : и давно в РФ появились РУССКИЕ оппозиционеры?

    с тех самых пор, как на Руси появилась политика, так прям сразу же появились и несогласные с этой политикой русские оппозиционеры.
  11. 12 Мая 2015 Втр 22:14:48
    AlexAdmin писал :
    с тех самых пор, как на Руси
    Так то на Руси(Русь, РИ, Союз). В современной РФ оппозиции в принципе нет, от слова совсем. Это и русской оппозиции касается
  12. 12 Мая 2015 Втр 22:18:06
    Ну дык если её искоренили и не дают образоваться, откуда ж ей на официальном уровне взяться то? Офигеть
  13. 13 Мая 2015 Срд 9:46:44
    AlexAdmin писал :
    "белоленточники" - это русские оппозиционеры (одни из многих)

    "бандеровцы" - это украинские националисты (одни из многих)


    Бандеровцы - гитлеровские холуи в 20веке, сейчас - холуи госдепа.
    Белоленточники, ядро их, - холуи госдепа.
  14. 13 Мая 2015 Срд 14:00:59
    julchi писал(а) :Ну не несут они действительно интересные и нужные обществу идеи.
    Так ведь нет никакого общества. Есть банда тупого жулья захватившая власть.
  15. 13 Мая 2015 Срд 15:20:03
    Paut1 писал : В современной РФ оппозиции в принципе нет, от слова совсем.

    ну какая может быть оппозиция в путофашистской стране, где оппозиционеров расстреливают напоказ по личному указанию фюрера путлера. В таких условиях это, конечно, не оппозиция, а скорее антифашистское подполье.
  16. 13 Мая 2015 Срд 23:29:33
    Grammiphone писал : Ты пытаешься в чем-то обвинить "Израиль"? Не выйдет - там нет крематориев и концлагерей.
    Концлагерей, может быть и нет.
    А вот эфиопских евреек, которые приезжали в Израиль на ПМЖ, стерилизовали, причем без их ведома. Израиль - фашистское государство.
    http://nnm.me/blogs/OlDi/godovshina-aushvica-delo-gitlera-zhivet-i-procvetaet/
    http://gorod.tomsk.ru/index-1361844426.php
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 41,
, 43, 44  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru