Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Мнение оппозиции
 
 
 

Раздел: Мнение оппозиции Про путина и прочее 

Создана: 23 Марта 2015 Пон 12:11:23.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 2800 (+234), просмотров: 173010

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 176,
, 178 ... 185, 186, 187  Вперёд
  1. 23 Марта 2015 Пон 12:11:23
  2. 25 Сентября 2016 Вск 21:21:28
    Коро писала :

    власть должна быть сменяемой . ВСЁ.
    И должна служить народу
  3. 27 Сентября 2016 Втр 20:50:15
    В Белгородской области выстроили автобусы в надпись «Путин, помоги»

    В городе Старый Оскол Белгородской области водители компании «Оскольский пассажирский транспорт» провели митинг с требованием провести объективное расследование ситуации на рынке пассажирских перевозок и выстроили из автобусов надпись «Путин, помоги». Об этом сообщает во вторник, 27 сентября, портал go31.ru.

  4. 27 Сентября 2016 Втр 21:32:19
  5. 27 Сентября 2016 Втр 22:00:31
    справедливость по-путински

    Раскрывшего «карусель» на выборах журналиста «Фонтанки» будут судить
    [внешняя ссылка]

    Дело корреспондента петербургского издания «Фонтанка» Дениса Кроткова, раскрывшего «карусель» во время выборов на одной из участковых избирательной комиссии, будет рассмотрено в суде. Об этом сообщается на сайте издания.

    В отношении журналиста возбуждено административное дело за «получение в избирательной комиссии, комиссии избирательного бюллетеня с целью проголосовать вместо другого избирателя» в участковой избирательной комиссии № 616.

    Напомним, в единый день голосования 18 сентября Кротков в качестве журналистского эксперимента сумел получить по своему паспорту бюллетень за другого человека: он показал специальную наклейку в паспорте, а член избирательного участка выдал ему четыре бюллетеня. Позже он рассказал о «карусели», в которой сам и участвовал, чтобы доказать факт ее существования.

    После этого корреспондента доставили в полицию, где составили протокол об административном правонарушении. При этом никого, кроме журналиста «Фонтанки», не привлекли к ответственности за нарушение избирательного законодательства.
  6. 28 Сентября 2016 Срд 9:38:48
    Виктор Шендерович

  7. 29 Сентября 2016 Чтв 19:19:12
    Ещё один "гусь" Недовольство!

  8. 04 Октября 2016 Втр 23:12:58
    В ООН предложили ограничить право вето постоянных членов Совбеза

    Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хуссейн выступил с инициативой ограничить право вето для государств — постоянных членов Совета Безопасности (СБ).
    По словам чиновника, этот шаг необходим для того, чтобы иметь возможность, например, беспрепятственно передавать дела о военных преступлениях, совершенных в Сирии в ходе гражданской войны, в Международный уголовный суд.
    «Это решение было бы оправданным, учитывая масштаб и вопиющую безнаказанность совершаемых преступлений», — заявил аль-Хуссейн.
    «Я твердо уверен, что настало время для сильного лидерства и решительных действий и что Совет Безопасности ООН должен без промедления утвердить критерий, ограничивающий право членов на использование вето, когда имеется серьезная обеспокоенность, что совершены военные преступления, преступления против человечности или акты геноцида»
  9. 04 Октября 2016 Втр 23:18:47
    План на день:
    утром - разгон облаков,
    днем - кормление лошадей Пржевальского,
    вечером - ультиматум Америке.

    Запад инертен и не хочет вводить новые санкции,
    но Владимир Владимирович хитер и изворотлив и всегда находит способ заставить его.
  10. 04 Октября 2016 Втр 23:28:01
  11. 05 Октября 2016 Срд 1:52:58
    в общем, всё понятно.

    Ширится всемирный обезумевший фронт
    .............................................................
    ширится растёт психоделическая армия


    и да, винтовка уже праздник...
  12. 15 Октября 2016 Суб 15:18:27
    Кто тупее - Путин или Брежнев?

    "Россия не должна противостоять США". Итак, я заявляю совершенно недвусмысленно: Россия не должна противостоять политики США. Почему? Потому что противостояние сильный всегда навязывает слабым и глупым, чтобы их добить. Если слабый и глупый принимает вызов, логику противостояния, то он уже проиграл. Что же делать, если противник агрессивно навязывает вам противостояние? Давайте рассмотрим вопрос на конкретный историческом примере.

    В конце 70-х годов США активно провоцировали СССР на противостояние в Афганистане. Об этом после краха Советского Союза американские политики говорили с нескрываемой гордостью. Збигнев Бжезинский, один из идеологов Холодной войны, вообще считал афганскую войну блестящей победой американской стратегии, следствием которой стало крушение советской империи.

    В чем заключалась эта стратегия? Она была совершенно незамысловата: втянуть СССР в войну и воевать с русскими до последней капли крови последнего афганца. Советское руководство, все более погружавшееся в маразм, не понимало этого. Сегодня остается в живых, пожалуй, единственный человек, который несет ответственность за афганскую авантюру – бывший начальник управления нелегальной разведки КГБ СССР Юрий Дроздов. В своем интервью он, говоря о крахе Союза, самодовольно заявляет: "Разведка не проиграла, проиграла страна в целом". При этом он совершенно бесхитростно признается, что в Афгане советские войска задерживаться не собирались, их планировалось вывести через несколько месяцев после вторжения. Дроздов, по его словам, лично уничтожил план вывода войск по указанию председателя КГБ Крючкова через несколько лет, когда стало очевидно, что блицкриг провалился.

    Так выходит, что советская разведка, которую Дроздов расхваливает, как лучшую в мире, хотя бы в случае с Афганистаном потерпела провал? О, нет, какой же дурак признает себя дураком, какой же стратег согласится считать свою стратегию ошибочной? У Дроздова, видите ли, страна в целом виновата, а не он, который лично руководил штурмом дворца Амина. Чем же отставной генерал мотивирует необходимость вторжения в соседнюю страну, последовавшего за убийством ее правителя спецназом КГБ? А, ничем, он всего лишь повторяет пропагандистский бред: "Избежать введение наших войск в Афганистан было нельзя, потому что сами американцы туда активно лезли."

    Это не просто ложь, это ложь, рассчитанная на идиотов. Если бы американцы действительно лезли в Афган, следовало плясать от радости и провоцировать на то, чтобы они лезли туда еще более активно. В идеале следовало устроить им там второй Вьетнам. Но, к сожалению, американцы туда просто физически влезть не могли. Посмотрите на карту, и вам станет ясно, почему. Сегодня американские войска находятся в Афганистане лишь потому, что Россия и среднеазиатские постсоветские республике предоставили международной коалиций, возглавляемой США транзитный коридор для переброски войск и их снабжения. Вспомним про так называемую «базу НАТО» в Ульяновске, которая не имела никакого отношения к НАТО, а предполагалась, как транзитный пункт для снабжения войск коалиции в Афганистане.

    Кто возразил, что янки могли снабжать свои войска через Пакистан? Через эту страну они могли снабжать свои силы разве что по воздуху, потому что наземная транспортная инфраструктура на севере Пакистана и Юге Афганистана, мягко говоря, далека от совершенства - тут нет ни железных дорог, ни автобанов. Вряд ли горные тропы, иногда непроходимы зимой, достаточны для снабжения современной армии. К тому же Пакистан - страна нестабильная и не очень дружественно настроенная по отношению к Америке, поэтому даже в наше время Исламабад периодически закрывает свое воздушное пространство для самолетов коалиции.

    Вот видите, как легко и неопровержимо доказывается, что американцы в принципе не могли непосредственно влезть в Афганистан без согласия и помощи СССР, на которую, разумеется, нечего было рассчитывать. Максимум, что они могли сделать - это, заручившись согласием властей Пакистана, оказывать материальную поддержку моджахедам, ведущим борьбу с просоветским правительством в Кабуле. Но в этом случае у советской стороны возможности противостоять американским проискам были несоизмеримо выше, чем даже во Вьетнаме, куда СССР не лез напрямую, ограничиваясь военной поддержкой северян, которые в конце концов вынудили американцев уйти и разгромили марионеточный сайгонский режим. То есть ввязываться в противостояние с русскими на заведомо проигрышных для себя условиях янки бы в Афгане не стали. Поэтому вторгаться, в Афганистан Советской Армии не было никакой нужды, пускай бы просоветские афганцы убивали афганцев проамериканских хоть сто лет.

    Однако, следуя логике Дроздова, мы сели голой задницей на раскаленную афганскую сковородку, чтобы опередить в этом американцев. Ну, что же, констатирую очевидное: янки блестящие спровоцировали тупое брежневское руководство и лично генерала Дроздова, который считал, что из Афганистана будет так же легко выйти, как туда зашли.

    Примерно так же дела обстояли с гонкой вооружений, которую США навязали СССР, как экономически более слабому сопернику. Спасли ли Союз десятки тысяч танков и тысячи ядерных боеголовок? Как видим, нет, но структурный перекос советской экономики, спровоцированный гонкой вооружений, серьезно ослабил страну, потому что чрезмерные военные расходы уменьшали фонды развития и потребления.

    Помимо того, что неверной была сама стратегия СССР в вопросах обороной политики, Москва весьма глупо и негибко действовала и тактически. Если США, производя горы оружия, продавали его, давали в долг (а долги они не прощают), расширяя свой рынок сбыта, то наши безмозглые вожди даром раздавали его «дружественным» туземным режимам в Азии и Африке, теша себя иллюзией, что таким образом создают противовес Америке. Так, например, мы сначала угрохали уйму денег на вооружение Египта, воюющего с Израилем, который потом, даже не сказав спасибо, переметнулся на сторону США и стал закупать американское оружие.

    Точно ту же безмозглую политику сегодня проводит и путинский режим. В 80-е годы СССР на миллиарды долларов подарил оружия Асаду-папе, который позорно проиграл все войны не только с Израилем, но даже с Иорданией. Сейчас Кремль финансирует Асада-сына, ведущего совершенно бесперспективную гражданскую войну, в которой «победой» можно будет считать раздел Сирии и сохранение Асадом контроля за приморскими алавитскими и шиитскими территориями.

    Кстати, сирийская авантюра Путина так же подпитывается великоимперским пафосом противостояния с США: мол, если Асада свергнуть, то в Дамаске янки посадят проамериканское правительство. О, как это будет ужасно - мы лишимся счастья тратить миллиарды долларов на содержание диктатора Асада! Совсем уж смешно то, что пытаясь играть с Америкой в противостояние, подбамбливая проамериканских повстанцев, Путин униженно упрашивает взять его в антиигиловскую коалицию западных стран. Впрочем, подобная шизофрения характерна
    для нынешнего режима, который для собственного населения стараниями пропаганды предстает чуть ли не последним оплотом сопротивления США, стремящихся к безраздельному мировому господству, а на деле является вассальным по отношению к Вашингтону.

    Как видим, искать противостояние с кем-либо, тем более, с США - совершено глупо. Да, знаю, сейчас завопят тысяча американофобов: мол, пиндосы не спрашивают, хотим мы с ними играть в противостояние, или нет, они нахраписто давят нас, мы просто вынуждены защищаться, противостоять им. Например, на Украине, где они привели к власти агрессивный антироссийски режим путем вооруженного свержения власти законного президента. В этом случае Россия, дескать, стоит перед выбором - сдаться или противостоять.

    Не смотря на кажущуюся логичность эти рассуждения безумно глупы. Ну, что же, давайте примем эту глупую логику и постараемся выстроить такую модель «цивилизационного противостояние», которая хотя бы гипотетически способна привести к успеху. Не станем забывать и о том, что весовые категории противников совершенно неравны – Россия на порядок слабее США экономически, у нее нет ни одного союзника или вассала, если не считать таковыми Абхазию и Южную Осетию, дипломатические ресурсы ограничены, возможности ведения информационной войны на территории противника практически нулевые.

    Итак, ответ России на брошенный США вызов может быть симметричным или ассиметричным. Поясню разницу на живых примерах (Продолжение следует)


    Кто тупее - Путин или Брежнев (часть 2)

    Итак, ответ России на брошенный США вызов может быть симметричным или асиметричным. Симметричным ответ дается в той же плотности и теми же средствами, каковые применил противник. Асимметричный ответ предполагает удар в том месте, где противник его совершенно не ждет, он вынуждает вашего соперника перенести противостояние в сферу, где вам принадлежит преимущество, инициатива, где он вынужден обороняться. Поясню разницу на живых примерах.
    Представьте себе 12-летнего мальчика, чемпиона района по боксу, гордость местной ДЮСШ, который с энтузиазмом колотит грушу во дворе. Тут к нему подходит гориллоподобный мужик, чемпион мира по боксу в сверхтяжелом весе, и предлагает мальчику вступить с ним в противостояние. Симметричный ответ будет выглядеть примерно так. Мальчик, многозначительно улыбнувшись незваному гостю, кричит:
    - Папа, какой-то урод заявляет, что моя мама шлюха, и хочет потолковать с тобой по этому поводу!
    Тут же из гаража появляется здоровенный детина, чемпион мира по боям без правил, и со словами: «Сынок, иди вызови скорую помощь», начинает наносить боксеру телесные повреждения разной степени тяжести.
    Асимметричный ответ может быть дан в такой форме. На предложение боксера сразиться с ним мальчик охотно соглашается и, достав из спортивной сумки шахматы, объявляет, что побежденный будет должен победителю $100. Видя некоторую растерянность на лице громилы, мальчик тут же переходит в атаку:
    - Что, испугался сразиться с малышом, кинконг недоразвитый? Ладно, так и быть, гони 500 баксов и катись отсюда по добру,- по здорову.
    - Почему 500 баксов? - лечит кричит ошарашенный боксер.
    - Потому, что если ты не заплатишь, то через час я выложу на Ютьюбе запись с камер видеонаблюдения, и весь мир будет свидетелем твоего позорного слива.

    Надеюсь, я доходчиво объяснил? Теперь давайте смоделируем симметричную и асимметричную стратегию России на «украинском фронте». Итак, США приводят к власти на Украине агрессивный антироссийский режим. Какой равноценный ответ может дать Путин? Варианта Вариантов всего два: привести к власти агрессивный антиамериканский режим либо в Мексике, либо в Канаде. Любой другой ответ не будет равнозначным. Скажем, если РФ приведет к власти агрессивный антиамериканский режим в Непале или Бурунди, это не создаст для Америки равноценной угрозы и не заставит её пойти нам компромисс в споре. Так вот, скажите, каковы в этом противостояниие шансы России, учитывая, что никакой папа – амбал (например, Китай) ей на выручку не придет и рассчитывать она может исключительно на свой силы?

    Остается надежда, что кремлевские вожди накреативят какой-нибудь асимметричный ответ. Может ли Россия обрушить пирамиду доллара или инициировать взрыв Йеллоустоуна? А как вам такой сценарий: Москва финансирует техасских сепаратистов, те устраивают референдум о выходе штата из состава США, Путин тут же призывает признает ТНР - Техасскую народную республику, принимает ее в БРИКС, ЕАЭС, ОДКБ, продает лихим техасским парням 50 комплексов С-400, 200 танков «Армата» и контрольный пакет телеканала RТ. Как видим, в «умном» противостоянии у России шансов ещё меньше, чем в силовом противоборстве, по причине полного отсутствия ума у кремлёвских многоходовщиков и курителей хитрого плана.
    Слышали такую поговорку: русский мужик задним умом силён? Можете объяснить её смыл? Он очевиден: русские только тогда начинают думать головой, когда по жо… по нижней задней части туловища пинка получат. Иначе у них мыслительная функция не активируется. И вот, получив на Украине пи…., ну, короче, наполучав там, о чём русские должны были подумать в первую очередь? Нет, не о том, как бы отомстить проклятым жидобандеровцам. Первым делом следом подумать о причинах своего сокрушительного поражения.

    Почему американцы привели к власти на Украине проамериканские силы, политиков, которые ненавидят Россию? Потому что они более 20 лет эти силы формировали, финансировали. А были ли на Украине пророссийские силы? Как показали события весны 2014 года, на Украине имелась лишь значительная часть населения, которая симпатизировала России, но ни пророссийских политических сил, ни пророссийских СМИ, общественных организаций, агентов влиянияе там не оказалось. Даже в Крыму их отсутствие пришлось компенсировать вооружёнными до зубов «зелёными человечками». Москва не считала нужным тратить средства на формирование в сопредельных странах дружественного отношения к себе, не поддерживала русское население, полагаясь в конфликтных ситуациях лишь на «газовый домкрат».

    Кому нравиться шантаж? В итоге Азербайджан, Туркмения, Казахстан послали "Газпром" прямиком в "задний русский ум" и вышли на рынок в обход российской газотранспортной системы. Пока "Газпром" 12 лет (скока-скока?) вёл переговоры с Пекином по проекту «Сила Сибири», китайцы протянули из Средней Азии три нити газопровода и строят четвертую, одновременно начав у себя разработку сланцевых месторождений.

    Кремлёвские же идиоты настколько оторвались от реальности, что попытались вести политику газового шантажа и по отношению к Европе. Итог: ЕС всеми силами выдавливает РФ с европейского энергетического рынка, доля «Газпрома» на котором неуклонно снижается, цены на газ падают ещё быстрее, а темпы строительства терминалов для приёма сжиженного природного газа из Катара и США, наоборот, ускоряются. Очень скоро придётся констатировать разгром России в противостоянии с США на европейском энергорынке. Это, кстати, к тезису (ссылка на пост amfora) amfora о том, что США якобы хотят захватить наши ресурсы. Хосспади, да они свои ресурсы не знают, куда девать!

    Причем тут Украина? - спросите вы. Давайте , напрягайте свой задний русский ум. Помогу вам немного. Кому сейчас выгодна война на Донбассе? Правильно, США. Но почему они не форсируют события? Ведь сейчас мощь украинской армии на порядок превосходит силы сепаратистов. Версия о том, что американцы боятся вмешательства России, которая придёт на помощь русскому населению, как обещал Путин весной 2014г, абсолютно несостоятельна, что и показали все дальнейшие события. Как будет готова инфраструктура для приёма Европой американского сланцевого газа – вот тогда конфликт на Донбассе и обостриться. Но, разумеется, украинцы не победят, потому что это невыгодно Вашингктону. Штатам не нужна победа Украины, и даже поражение России им не нужно. Им нужна тлеющая война, которая в любой момент может создать угрозы для поставок российского газа в Европу. В этой ситуации европейцы вынуждены будут отказаться от дешёвого российского газа в пользу дорогого американского, поскольку США могут гарантировать поставки, а Россия - нет.

    Теперь давайте вспомним, с чего началась гражданская война на Украине. Неужели со вторжения туда американских морпехов? Нет, там можно было наблюдать, скорее «зеленых человечков», «ихтамнетов» и прочих добровольных «защитников русского мира». Выходит, они действовали по факту в американских интересах, хотя стремились "противостоять" цивилизационному противнику? Получается, что так. Или можно сказать, что любые действия русских янки обращают в свою пользу. Сами посудите: разве война на Донбассе нашла поддержку у населения Украины, разве русскоговорящие Харьков и Одесса ждут с нетерпением «бурятских танкистов», несущих им с лязгом и грохотом счастье русского мира?

    Отжим Крыма привел к закрытию проекта «Южный поток». Луган Донская авантюра, сбитый «Бойнг», попытки «быковать» против ЕС имели результатом заморозку «Северного потока», который до сих пор не загружен на полную мощностью. Влезла РФ в Сирию - и опаньки! - «Турецкий поток» накрылся медным тазом, а крупнейший в регионе потребитель российского газа - — Турция – объявляет, что намерена избавиться от газовой зависимости от России. Китай же опустил РФ просто виртуозно: - сначала заставил Путина согласиться поставлять ему газ по цене ниже себестоимости, а потом отказался финансировать строительство «Силы Сибири» —: мол, вы сначала до Амура дотяните трубу, а дальше мы подумаем, - нужен нам вообще российский газ, или нет. Дело в том, что рамочный контракт не содержит обязательства китайцев выкупать определённый объем голубого топлива, в нём зафиксированы лишь обязательства «Газпрома» удовлетворять потребности покупателя.

    Тенденция налицо: чем активнее Россия противостоит кому-то (США, их европейским вассалам, их марионеткам вроде Литвы и Украины, террористам в Сирии), - тем слабее становятся позиции страны на сырьевых рынках. Европейский рынок нефти прибирают к рукам арабы. Чем отметилась Москва в этом очередном противостоянии? Русские идиоты на минимумах нефтяных цен яростно наращивали объемы экспорта в Европу, что толкало котировки ещё ниже. Но это даже не самый большой идиотизм. Дело в том, что увеличение экспорта требует наращивания добычи, а нарастить её можно только за счёт месторождений с некачественной высокосернистой нефтью, потому что месторождения с первосортной лёгкой нефтью уже истощены интенсивной эксплуатацией.

    Нефть марки UraIs представляет собой, грубо говоря, коктейль из лёгкой сибирской нефти и тяжелых нефтей Поволжья и Печоры, содержащих высокий процент серы и парафинов. Так вот, наши хитропланщики стали разбодяживать в трубе UraIs именно некачественной высокосернистой нефтью. К чему это привело? К тому, что некоторые европейские нефтепеработчики вообще стали отказываться от нашей нефти к великой радости саудистов.

    У России нет никакой другой экономики, кроме сырьевой. И если эта экономика не генерирует доходов, достаточных для поддержания штанов, то откуда у страны возьмутся ресурсы для противостояния на новых и новых фронтах с США, Европой, Украиной, Турцией, НАТО, ИГИЛ, Японией (ага, вот уже и острова им готовы отдать).

    Эй, русские, вам ещё не надоело порхать с пинка на пинок? Может, пора уже начинать жить передним умом и уходить от тупых попыток противостояния со всем миром к адекватной стратегии? Что такое адекватная стратегия, поведаю в следующий раз (продолжение следует).
  13. 19 Октября 2016 Срд 10:59:09
    Роза Моисеевна @Anakoyher
    У всех есть дочери и сыновья. Или нет их. И только у одного человека в стране есть 2 предполагаемые дочери и 2 предполагаемых сына.
  14. 19 Октября 2016 Срд 15:15:01
    Патриарх призвал молодежь «стремиться к подвигам, а не к достижению роскоши»
    [внешняя ссылка]

  15. 19 Октября 2016 Срд 15:26:21
    теперь чувак в тренде

    В Лондоне Патриарху Кириллу подарили щенка вельш-корги



  16. 19 Октября 2016 Срд 15:28:16
    еще самолет нада у паствы заказать, чтобы честь страны защищать


На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 176,
, 178 ... 185, 186, 187  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru