Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Мнение оппозиции
 
 
 

Раздел: Мнение оппозиции Про путина и прочее 

Создана: 23 Марта 2015 Пон 12:11:23.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 2800 (+234), просмотров: 172928

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 106,
, 108 ... 185, 186, 187  Вперёд
  1. 23 Марта 2015 Пон 12:11:23
  2. 24 Сентября 2015 Чтв 23:50:35
    Grammiphone писал :
    Ты же в первом корпусе учился, должен помнить.



    В первом корпусе была раздатка (слово то какое) и какой то магазин справа от нее, название не помню, но знаю кто владелец был, но я туда тоже практически не ходил.

    Былa там пивнуха еще если oт райисполкома ехать в сторону первого корпуса, и чуть дальше него справа, но я там тоже может пару раз в своей жизни был. Я как то не особенно ходил по магазинам и забегаловкам в те годы.

    а се ля ви это не бывший какой то детский магазин был? Я помню чето такое по рассказам, но я там не был
  3. 24 Сентября 2015 Чтв 23:52:55
    bouchon писал(а) ? ? ? :

    Справа - это как раз и был "се ля ви" Very Happy
    Ты лет 5 мимо него ходил и называешь "какой-то магазин". И хочешь, чтобы я знал про какое-то Берлин-кафе в малопроходном месте.
  4. 24 Сентября 2015 Чтв 23:54:28
    Grammiphone писал :
    Справа - это как раз и был "се ля ви" Very Happy


    У меня этот магазин просто ассоциировался с именем первого космонавта если ты в курсе че к чему Very Happy
  5. 24 Сентября 2015 Чтв 23:56:36
    bouchon писал(а) : У меня этот магазин просто ассоциировался с именем первого космонавта если ты в курсе че к чему Very Happy

    Ты сейчас всех сдашь как стеклотару. Very Happy
  6. 24 Сентября 2015 Чтв 23:57:54
    Grammiphone писал : И хочешь, чтобы я знал про какое-то Берлин-кафе в малопроходном месте.


    Ну как малопроходное место, весьма проходное. Думаю в Омске все знают берлин, сенкевич, малибу, голландскую кружку, колчака
  7. 25 Сентября 2015 Птн 0:02:04
    bouchon писал(а) ? ? ? :

    По-моему, голландская не кружка, а затяжка. И альпийская баклажка Very Happy
    Ну это все лирика.
    Я тут задался вопросом недавно, и захотелось мне услышать мнение профессионала.
    Почему у паровой турбины кпд по электричеству не более 40%, а у гидротурбины - больше 90%?
  8. 25 Сентября 2015 Птн 0:46:56
    Карандаш писал :
    Я про связь сосисок и ДНК вообще ни одного поста на этом форуме не написал, пост мой был лишь цитированием вашей речи, так что откуда появилось "ДНК и сосиски"ищите ответы в своих либеральных видениях


    И вправду, приношу извинения, наверное сосисок переел.

    Изначально про сосиски и ДНК написал некий персонаж "Демон ЖКХ", а ты просто как-то так за него вписался, что я и попутал.

    Вопрос с Карандаша снимается, остается вопрос к Демону ЖКХ:

    Как связаны сосиски и ДНК? Гы-гы-гы
  9. 25 Сентября 2015 Птн 1:08:45
    Grammiphone писал :
    Я тут задался вопросом недавно, и захотелось мне услышать мнение профессионала.
    Почему у паровой турбины кпд по электричеству не более 40%, а у гидротурбины - больше 90%?


    Я конечно не специалист но по-моему это разные устройства, в плане того гидротурбина преобразует механическую энергию в электрическую, а газовая турбина тепловую энергию сначала в механическую энергию потока газа, а потом уже в электрическую. В последнем случае большая часть тепловой энергии улетает вместе с горячим газом.

    Другими словами для гидротурбины КПД считается как выработанная эл. энергия делить на кинетическую энергию потока воды, а для газовой турбины КПД = выработанная энергия делить на тепло выделившиеся при сгорании топлива. Если поделить только на механическую энергию потока газа будет наверно примерно одинаково. Ни половина тепла улетает.
  10. 25 Сентября 2015 Птн 1:34:57
    bouchon писал(а) ? ? ? : ...

    Насколько я понимаю, КПД гидротурбины считается на потенциальную энергию воды на входе в канал плотины. КПД паровой турбины - на энергию сгорания угля. Т.е. на источник энергии.
    В энергию вращения турбины (кинетическую энергию макрообъекта) может превратиться только кинетическая энергия пара или воды. Причем не полностью - т.к. даже вода при движении разогревается. Не говоря уже про пар, где эти переходы энергии из кинетической в потенциальную и обратно происходят гораздо легче и быстрее.
    Т.е. вся разница - в том, что вода на микроскопическом уровне - это молекула в клетке, которую достаточно сложно разрушить, а пар - это конгломерат хаотично движущихся молекул.
    Можешь ли ты подсказать, какие методы расчетов используют или можно использовать для определения соотношения потенциальная энергия / кинетическая энергия набора молекул?

    Здесь есть такая тонкость - "носитель" потенциальной или кинетической энергии - это ядро, но взаимодействие и обмен энергией происходит за счет электронов.
  11. 25 Сентября 2015 Птн 1:58:46
    Grammiphone писал :
    Можешь ли ты подсказать, какие методы расчетов используют или можно использовать для определения соотношения потенциальная энергия / кинетическая энергия набора молекул?


    Чего тут думать, в гидротурбине у тебя на входе быстрая вода, на выходе практически стоячая, т.е. там мизерные потери - нагрев машины, остаточная скорость воды.
    А в газовой турбине, у тебя на выходе горячий газ, его тепловая энергия и есть потери при сжигании топлива. Берешь теплоемкость газа и разность температур
  12. 25 Сентября 2015 Птн 2:00:37
    Grammiphone писал :
    Здесь есть такая тонкость - "носитель" потенциальной или кинетической энергии - это ядро, но взаимодействие и обмен энергией происходит за счет электронов.


    Это тут совсем не причем, газ и вода это молекулы и имеет смысл только кинетическая энергия движения их центра масс. Электронные степени свободы не возбуждаются там.
  13. 25 Сентября 2015 Птн 6:29:39
    bouchon писал(а) : Предлагаю лутцу погонять тебя по знанию современного Омска,

    Т.е. перепутать дурдом на Берёзовой с областной клинической больницей на Куйбышева для современного омича это нормально ?!
    Тут необходимо пояснить, что обсуждение на совещании жалоб больных находящихся в прозектуре может быть только в дурдоме.
    Ну да современные коренные омичи могут и не знать, но догадываться могут.
    При этом часто путая идентификацию с аутентификацией и эрудицией.
    Это нормально.
  14. 25 Сентября 2015 Птн 19:58:08
    Кстати, кто из омичей(омич, превед Wink) знает и помнит судьбу человека, ФИО не помню, который дал пощёчину Горбачёву ?
  15. 25 Сентября 2015 Птн 20:17:48
    bass13 писал :

    Как связаны сосиски и ДНК? Гы-гы-гы

    сосиски содержат ДНК, только ДНК в них - варёные Лыба

    шучу, конечно
    извините Confused Мы краснеем!
  16. 25 Сентября 2015 Птн 21:04:15
    Лучше знать писал(а) :шучу, конечно

    И в чем же шутка?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 106,
, 108 ... 185, 186, 187  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru