Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Бытовая техника
 
 
 

Раздел: Бытовая техника Моющий пылесос VS половая тряпка 

Создана: 09 Марта 2015 Пон 22:37:02.
Раздел: "Бытовая техника"
Сообщений в теме: 73, просмотров: 10039

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. Омсквич


    Завсегдатай


    Более года на форуме. (383 дн.)Муж.
    09 Марта 2015 Пон 22:37:02
    Кто юзает моющие пылесосы? так ли уж они хороши во влажной уборке полов?

    И тряпкой обычной не чище ли будет, хотя и хлопотней?
  2. Redfurn


    Хранитель


    Более трёх лет на форуме
    12 Марта 2015 Чтв 11:03:02
    Тусуюсь писал(а) :в итоге получилось, что стоит взять обыкновенный с одноразовыми пакетами, чистит не хуже водяного, а цена ниже и надёжность выше.
    замечу, что такой пылесос дальше сухой уборки не прыгнет. Пакеты хороши на первых минутах уборки. Чем дальше, тем меньше тяга, больше нагрузка на движок и как следствие перегрев, что явно пролегает в стороне от "надежность выше". Оригинальные мешки денег стоят, универсальные - гуано.
    Сколько я ни встречал мешковых братьев, они были ВСЕ хуже водяного. Еще и выхлоп не отличался чистотой. Допускаю, что Малоземов компетентнее меня в этом вопросе, но личный опыт против его доводов. Хотя цена ниже, да.

    Цитата :Разве в пылесосах с аквафильтром нет хепы? Вода же всю пыль не может задержать.
    ловит все без проблем. Хепа нужна для неисправимых астматиков и аллергиков. Кстати, интересно было бы узнать, ловит такой фильтр после воды что-нибудь.

    Цитата :мне достался в "наследство" от свекрови томас bravo
    думал, что у томасов нет "ведерных" версий. Тогда вам повезло Смайлик :-)
  3. 12 Марта 2015 Чтв 11:15:07
    Redfurn писал(а) :
    Пакеты хороши на первых минутах уборки. Чем дальше, тем меньше тяга, больше нагрузка на движок и как следствие перегрев

    в том и дело, что нужен с постоянной мощностью всасывания, с системой "циклон" и контейнером, а не мешком. тогда он будет хорош.

    Redfurn писал(а) :думал, что у томасов нет "ведерных" версий. Тогда вам повезло Смайлик :-)

    больше скажу, регулярно вижу эту версию в магазинах до сих пор
  4. Тусуюсь


    Частый гость


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    12 Марта 2015 Чтв 11:54:48
    Redfurn писал(а) :...явно пролегает в стороне от "надежность выше"
    У меня такой, не перегревается и сосёт хорошо, в т.ч. строительную пыль, покупал 15 лет назад. Использую только одноразовые универсальные мешки. Так что насчёт "явно" вы погорячились.
    Redfurn писал(а) :Допускаю, что Малоземов компетентнее...
    Малозёмов корреспондент, не более. Там тестировалось качество очистки белого паласа, который пролежал пару лет у ещё одной телевизионщицы, этот палас привезли в лабораторию и давай намывать. Победил обыкновенный пылесос по инструментальным замерам и визуально. Для него наносили спец.пену для чистки ковров(похоже ваниш), а после высыхания, как и положено, треть ковра была пропылесошена.
  5. 12 Марта 2015 Чтв 11:58:35
    Тусуюсь писал(а) : Как то посмотрел "Чудо техники" с Сергеем Малозёмовым про пылесосы, в т.ч. с аквафильтрами; эксперты в лаборатории измеряли степень фильтрации и чистоту уборки, всё серьёзно там было, и в итоге получилось, что стоит взять обыкновенный с одноразовыми пакетами, чистит не хуже водяного, а цена ниже и надёжность выше.

    Вы про какой выпуск говорите? Помнится, примерно год назад был выпуск этой передачи, там сравнивали контейнерный (дайсон) и мешковой, так дайсон по фильтрации выиграл. И в общем его оценили выше.
    Redfurn писал(а) : ловит все без проблем. Хепа нужна для неисправимых астматиков и аллергиков.

    Как же ловит все, если без хепы для аллергиков не годится? Вы хотите сказать, что пылик с аквафильтром ловит достаточно для здоровых людей? Возможно.
    Но лучше же всем дышать более чистым воздухом, чем пыльным, если есть возможность.
  6. Тусуюсь


    Частый гость


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    12 Марта 2015 Чтв 12:09:32
    Лилейка писал(а) : Но лучше же всем дышать более чистым воздухом, чем пыльным, если есть возможность.
    Для этого нужно постоянно проветривать жилое помещение.
  7. 12 Марта 2015 Чтв 12:16:17
    Тусуюсь писал(а) : Для этого нужно постоянно проветривать жилое помещение.

    Одно другому не мешает Смайлик :-) Да еще смотря куда окна выходят.
  8. Redfurn


    Хранитель


    Более трёх лет на форуме
    12 Марта 2015 Чтв 20:40:57
    Лилейка писал(а) :Как же ловит все, если без хепы для аллергиков не годится? Вы хотите сказать, что пылик с аквафильтром ловит достаточно для здоровых людей? Возможно.
    Но лучше же всем дышать более чистым воздухом, чем пыльным, если есть возможность.
    когда выбирал себе пылесос был вариант с хепой, но отказался потому что тяга была меньше, а цена больше =)
    Про аллергиков - чей-то ответ на форуме техники. Скорей всего домысел, потому что есть ответ живого обладателя аква-хепа сочетания.

    Тусуюсь писал(а) ? ? ? :
    бумага это механический фильтр как бы то ни было. Есть поры, значит сквозь эти поры может и будет лететь пыль.
    А телевизионные тестирования уже не раз ловил на кривости и нерепрезентативности. Даже разрушители легенд порой такую хрень гонят.
    Ссылку не кините на передачу с Малоземовым?
  9. studiomaximus


    Начинающий


    Более 5 лет на форумеМуж.
    12 Марта 2015 Чтв 21:42:36
    Как пользователь моющего пылесоса Vax могу добавить: с пылесосом дольше, но гораздо чище чем с тряпкой. На 50м.кв. линолеума уходило 8 л. воды, то есть я в него два раза заливал (объем заправки 4л) и один раз выливал (канистра для сбора воды 8 л). Вообще эти манипуляции - достань, налей, вылей, долей, вылей, прополоскай - убивают тягу к чистоте. Пока шли рем. строительные работы - вещь незаменимая. Сейчас же иногда мою диван и ковры (не чаще раза в полгода) или локально, когда дети чего-нибудь опрокинут.
  10. 12 Марта 2015 Чтв 21:59:50
    Redfurn писал(а) : когда выбирал себе пылесос был вариант с хепой, но отказался потому что тяга была меньше, а цена больше =)

    Понятно, что вариант с хепой был дороже, потому что была улучшенная фильтрация за счет нее. А выбор конкретного пылесоса – это ваше решение. Смайлик :-)
    Хепа действительно, как сказано в ответе, задерживает часть из того, что прошло через воду. Но не все. Сколько именно мелкой пыли задерживает хепа, зависит от ее типа.
    studiomaximus писал : Вообще эти манипуляции - достань, налей, вылей, долей, вылей, прополоскай - убивают тягу к чистоте
    Еще бы Грустно :-(
    Как пользователь сухого пылесоса Dyson могу сказать, что для чистоты пола помогает мой пылесос, полностью убирает пыль. А затем хорошая швабра, а их сейчас много разных. Получается и легкая, и качественная уборка.
  11. 12 Марта 2015 Чтв 22:38:47
    вот какую насадку заказал, на следующей недели опробую. подходит для любых tomas.

  12. 13 Марта 2015 Птн 8:10:12
    Ламинат кто нить моет моющим пылесосом?
    А то я как понимаю очень маленький процент их подходит для мытья
  13. 13 Марта 2015 Птн 10:54:26
    Кстати. Всегда хотела спросить. Кирби- это моющий пылесос? или обычный
  14. 13 Марта 2015 Птн 12:08:00
    Кирби для сухой и влажной уборки.
  15. 13 Марта 2015 Птн 14:00:15
    Лилейка писал(а) : Кирби для сухой и влажной уборки.


    тоесть моющий?
  16. 13 Марта 2015 Птн 14:14:28
    даналя писал(а) : тоесть моющий?

    ну да
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru