Русский народ вымирает и уничтожается. Вас это не беспокоит? 

прочитал тему..... плачевно....
но есть светлые моменты о которых забыли:
1)Выходцы из СНГ получающие гражданство РФ(в отличии от внутреней миграции из чечни и дагестана) зачастую являются этническими русскими
2)находясь зарубежом русский этнос ведет себя обособленнее,
3)беженцы с востока украины идентичны с нами по культуре и геному(по крайней мере с ростовчанами и кубанцами)
4)есть БЭЛОРУСЬ, которая является заповедником русской православной культуры, являясь барьером от европы и азиатов

отрицательные моменты:1) В границах современной россии Русскому этносу проще растворится, так как в рф десятки самобытных, противоположных культур и наций.

и ещё заметил тенденцию в обществе: с каждым годом все больше внуков сварога, уроженцев Азьграда Ирийского, вегетерианцев, сыроедов, страг севера и прочих Валькирнутых

Амонлюза писал: - за щеку...
кстати, за щто его забанили?

вам ли не знать?

так что доедайте...доедайте....

Alexman2011 писал :

таки смерд?

Тема конечно интересная, но для того, чтобы русские плодились и размножались, в первую очередь нужны благоприятные условия. Если нет уверенности в завтрашнем дне - нет желания заводить потомство

Alexman2011 писал : прочитал тему..... плачевно....
но есть светлые моменты о которых забыли:
1)Выходцы из СНГ получающие гражданство РФ(в отличии от внутреней миграции из чечни и дагестана) зачастую являются этническими русскими

Эти выходцы быдло еще хуже нашего. У них уровень развития в 20 лет меньше, чем у меня был в 10.

Чтобы развивался человек, нужно чтобы человек работал на земле.

Вывод - в ближайшее время русские, да и все остальное человечество будет вымирать. Это результат деградации человека. Вот и все выводы.

Хотя есть у нас китайцы, которые ценят землю - вот они может исправят ситуацию.

kinslayer писал :

Хотя есть у нас китайцы, которые ценят землю - вот они может исправят ситуацию.

свою землю только)

Alexman2011 писал : прочитал тему..... плачевно....

Продолжим страдания.
Некоторые характеристики состояния здоровья населения проясняют сложившееся положение. По данным Всемирного банка, в 2011 г. ожидаемая продолжительностьжизни* 1 в России равнялась 69 годам, то есть была на 10 лет ниже, чем в странах с высоким уровнем душевого дохода (79 лет, в том числе в США 78 лет, в Европейском союзе - 80 лет), и на 5 лет ниже, чем в странах со средневысоким уровнем душевого дохода (74 года, в том числе в Китае - 75 лет) [WB LEB]2. Отставание России по ожидаемой продолжительности жизни обусловливается мощным воздействием на здоровье населения целого ряда тяжелых заболеваний. Показатель DALY (Disability Adjusted Life Year), оценивающий совокупное негативное влияние заболеваний на продолжительность жизни и длительность трудоспособного возраста, в России хуже (выше), чем в странах центральной Европы в 1,4 раза, в США и Западной Европе - в 1,7

раза, в Китае - 1,8 раза, в Японии - в 1,9 раз, и в среднем по миру - в 1,3 раза-3.

Низкая эффективность инвестиций в российское здравоохранение в 2000 - 2011 гг. обусловлена целым рядом обстоятельств. Во-первых, по вполне понятным причинам инвестиции, если и улучшают качество медицинского обслуживания, то отнюдь не прямо пропорционально объему и темпам их увеличения. Во-вторых, эффективность инвестиций зависит не только от объема, но и от их структуры (тема, требующая специального исследования). В-третьих, качественно улучшить состояние здоровья нашего населения одними инвестициями в здравоохранение невозможно. Заболевания, по которым Россия в настоящее время занимает лидирующие позиции в мире (туберкулез, сердечнососудистые заболевания, алкоголизм, наркомания, психические расстройства, рак), во многом провоцируются распространенностью в обществе

негативных эмоций7 и патогенных стереотипов поведения8. Это означает, что для решения проблемы требуется не только качественно иной уровень медицинского обслуживания, но качественные изменения эмоциональной атмосферы общества, ценностных ориентациях и образа жизни населения. А такие изменения, как и любые культурные изменения, являются изменениями поколенного типа, то есть если совершаются, то медленно: становятся глубокими и необратимыми при наличии выраженного тренда, продолжающегося не менее 40 лет (минимальный период активной жизни двух поколений). Кроме того, они не происходят сами собой, а требуют

огромных инвестиций в социальную сферу9, к которым наш государственный бюджет пока необходимой "склонности" не проявляет и, похоже, не будет на них способен в ближайшие годы.

В завершение разговора о состоянии здоровья населения отмечу, что для его поддержания на уровне, сходном с ведущими странами мира, даже в "идеальных" условиях (структура расходов на здравоохранение оптимальна, коррупция минимальна, негативное влияние культурных факторов находится на уровне стран с высокимидушевыми доходами) нужны затраты на здравоохранение, соответствующие затратам в лих странах. Однако при нынешнем соотношении ВВП на душу населения между Россией и данной группой стран это невозможно.

Низкое качество политической элиты. Как отмечал еще Г. Моска, политическая элита (или, в его терминологии, "правящее меньшинство") отличается от массы управляемых тем, что ее представители, как правило, обладают "очень высоко ценимыми и значимыми" в обществе качествами, которые обеспечивают элите "вполне определенное материальное, интеллектуальное и даже моральное превосходство" [Mosca, 1939, р. 53]. Более или менее очевидно, что наличие политической элиты, интеллектуальный и моральный уровень которой значимо превосходит усредненные показатели "по обществу в целом", одно из ключевых условий нормального развитияобщества. Что касается современной России, то здесь заметный разрыв между политической элитой и большинством общества со всей очевидностью просматриваетсялишь в сфере материальных ресурсов.

По интеллектуальному уровню различия между элитой и неэлитой крайне малы, а порой и вообще незаметны. Некоторое представление о сложившейся ситуации дают результаты недавнего исследования В. Касамары и А. Сорокиной, в котором с помощью глубинных интервью выявлялись представления депутатов Государственной думы и московских бездомных о сегодняшней России и о том, "какой будет Россия через 10 15 лез". Исследование обнаружило, что рассматриваемые группы схожи не только по целому ряду базовых содержательных оценок (пафос великодержавности и национальной исключительности; мечта о жестком, но справедливом "отце нации"; ощущение враждебности внешнего окружения; отсутствие интереса к глобальным проблемам/концентрация исключительно на проблемах своей страны и пр.), но и по стилистике высказываний (преобладание мифологем и метафор над рациональными суждениями; эмоциональная полярность высказываний - склонность либо к предельно позитивным, либо к предельно негативным позициям; очень близкий словарный запас). Как пишут авторы исследования, "схожесть речевых оборотов, словаря и эмоциональной окраски высказываний зачастую приводила к тому, что при сопоставлении ответов депутатов и бездомных было невозможно угадать, представителю какой из исследуемых групп принадлежит то или иное высказывание" [Касамара, Сорокина, 2011, с. 183].


М. Ю. УРНОВ. Россия: виртуальные и реальные политические перспективы // Общественные науки и современность, № 5, 2014, С. 114-129

20 страниц треша и угара.

Барабан писал :

какие мнения по поводу этого?

Это надо Задорнову отправить - он любит значение слов определять и делать из этого выводы....
так же хочется спросить у тётки, где она такую забористую дурь берет....

kinslayer писал :

Хотя есть у нас китайцы, которые ценят землю - вот они может исправят ситуацию.

у вас это у кого?

после китайских тепличных ценителей земли на ней даже трава не растет,
так что эти "любители риса" ценят землю не больше чем саранча ,когда поедает очередное засеянное поле.