Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Жилищный вопрос
 
 
 

Раздел: Жилищный вопрос Энергосберегающие технологии в жилище. Кому выгодно? 

Создана: 07 Февраля 2015 Суб 20:22:49.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 73, просмотров: 8378

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 07 Февраля 2015 Суб 20:22:49
    Добрый вечер! Есть такие штуки как энергосберегающие лампочки! Есть еще энергосберегающая техника с классом энергосбережения "A-F", наверняка есть что-то еще, что уже из разряда - промышленность, но оно нам не надо. Итак, взволновала меня вот какая тема!
    1. Допустим в доме по старинке 10 лампочек по 100 Ватт.
    Вместе включенные они потребляют 1000 Ватт/час.= 1 кВт/час.
    В месяц допустим они намотают 4 час/день*1 кВт*30 дней = 120 КВт.
    Стоимость 1 кВт = 3,09 руб.
    Итого получаем, что за освещение жилища лампами накаливания нам придется ежемесячно отдавать по 120 кВт*3,09 руб = 370,8 руб..
    2. Допустим я поменял все десять ламп на аналогичные по яркости, но светодиодные (не берем в расчет окупаемость ламп-это к теме отношения не имеет), которые потребляют по 12 Вт каждая.
    Вместе включенные они потребляют 120 Ватт/час.= 0,12 кВт/час.
    В месяц допустим они намотают 4час/день*0,12 кВт*30 дней = 14,4 КВт.
    Стоимость 1 кВт = 3,09 руб.
    Итого получаем, что за освещение жилища светодиодными лампаминам придется ежемесячно отдавать по 14,4 кВт*3,09 руб = 44,5 руб..

    Теперь важный момент. Разница в месяц составит 326,3 руб. Соответственно эти 326,3 руб. каждый месяц не дополучает "Омская энергосбытовая компания". А если представить, что все последовали данному примеру, и навертеть это все на масштабы города-страны, то суммы получаться колосальные.

    Итак вопросы людям знающим, понимающим, а может эту проблему уже и разжевавшим!
    1. Кому выгодны расклады с недоплачивающим населением? Энергетики штат не сокращают, сети свою так же модернизируют, в общем в шоколаде.
    2. Премьер кричит о том, чтобы мы все переходили на энергосберегающие технологии, и допустим я его понимаю, энергии не хватает. Но ввели в действие еще одну ГЭС., и по большей части ее продукцию распределили, но в это время народ активнее переходит на энергосбережение, в следствии чего нагрузки на электростанции снижаются.
    3. Если народ в следствии перехода на энергосберегающие технологии недоплачивает энергетикам миллиарды, а они все равно в шоколаде, то спрашивается какого черта и на каком основании они получают сверхприбыли, и какого черта 1 кВт стоит 3,09 руб, и все время растет в цене???
    4. Ну и на последок, в чем смысл, и кому от этого выгодно?

    Предположу, что делается все для того, чтобы не снижать нагрузку на электростанции, а наоборот высвободившуюся энергию тупо продавать на сторону. Бюджет пополняется, но опять все за наш счет. Грустно :-(
    ...собственно прошу высказываться, вдруг кто что дельное скажет. Грустно :-(
  2. 08 Февраля 2015 Вск 10:14:14
    der Rector писал : что атом делится бесплатно ?

    Итого:
    дикари, плакать хочется Гы-гы-гы

    А Вы думаете, что ГЕС, современные буржуа построили, да? Когда люди на своих же костях всё строили, что то тогда все молчали про экономию в жилых помещениях!
  3. docxxx


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    08 Февраля 2015 Вск 11:05:09
    тема интересная...

    но пока не встречал энергосберегающих ламп по приемлемой цене и по качеству света как например обычные галогеновые на 12 вольт

    тут как на сливочным масле готовить дорого на маргарине дешево, но гастрит и язву лечить производитель маргарина вам точно не будет

    освещение это еда для глаз....по своим ощушения могу сказать что лично для меня 12 часов под освещением галогеновых ламп 12вольт (не 220В) проходят без напряга, энергосберегающие (газорозрядные) притомляют глаза за часов 6, а светодиодные (те в которых стоят драйвера) за 12 часов просто перенапрягают глаза так что приходиться капать капли в глаза

    на днях занимаясь ремонтом форсунки для капучинатора обнаружил интересную вещь что из всех типов освещения только обычный фонарик с обычной лампочкой накаливания позволил расмотреть поврежденный узел и исправить его
  4. 08 Февраля 2015 Вск 11:17:00
    docxxx писал(а): тема интересная........ обнаружил интересную вещь что из всех типов освещения только обычный фонарик с обычной лампочкой накаливания позволил расмотреть поврежденный узел и исправить его

    Вот вот... Не нужно ничего придумывать, от этого сами только зае@ся... Про счётчики добавлю, их нужно поставить, естественно платно, так же обслуживать и калибровать... Так же не факт, что они будут точно показывать эти м3... Они выгодны только для тех, кто научился отматывать их с помощью пылесоса... Very Happy
  5. azimut


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    08 Февраля 2015 Вск 11:19:10
    st_forrest писал : А что значит цоколь вниз? (может фото даже покажете).

    вот так Идея Идея Идея
  6. 08 Февраля 2015 Вск 11:27:25
    docxxx писал(а) : ... под освещением галогеновых ламп 12вольт (не 220В)...
    Офигеть А в чём разница, не поясните?
  7. docxxx


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    08 Февраля 2015 Вск 11:31:13
    Demonoid писал :
    docxxx писал(а) ... : ... под освещением галогеновых ламп 12вольт (не 220В)...
    Офигеть А в чём разница, не поясните?

    если в двух словах и без технических подробностей...
    12 вольтовые как то веселей горят, ближе к солнечному освещению чем 220вольт
  8. 08 Февраля 2015 Вск 11:33:21
    docxxx писал(а) : если в двух словах и без технических подробностей...
    12 вольтовые как то веселей горят, ближе к солнечному освещению чем 220вольт
    Если так, то светодиодные ближе к солнечному свету, так что, боюсь, без подробностей не обойтись. Гы-гы-гы
  9. 08 Февраля 2015 Вск 12:02:36
    Не секрет, что звучание усилителей на лампах куда как приятнее аудиофильскому уху. Наверно и человеческому глазу приятнее спектр лампы накаливания. Возможно по объективным(техническим) показателям он "хуже", но субъективно привычнее и воспринимается естественнее.
    Впрочем, тема то вовсе не об этом, а о том кому выгодны энергосберегающие технологии.
    Для меня это экономия(ведь понятие энергосберегающие технологии в жилище это не вульгарные лампочки Ильича, а комплекс мероприятий по энерго, а главное теплосбережению в жилом доме, что особо важно в наших климатических условиях, грубо говоря "не отапливать улицу").
    И экология. Чем меньше мы тратим невозобновимых ресурсов Земли, тем чище воздух, меньше парниковый эффект и проч. бальзам на душу "зелёных".
  10. docxxx


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    08 Февраля 2015 Вск 12:32:45
    Demonoid писал : Если так, то светодиодные ближе к солнечному свету, так что, боюсь, без подробностей не обойтись. Гы-гы-гы

    что бы ввыдавить из светодиодной лампы все что нужно то там ставится типа пилообразного генератора импульсов (не в даваясь в подробности)

    так вот свет исходящий от светодиодного светильника представляет собой поток вспышек света с большой чистотой и глаз не воспринимает это правильно и не успевает адаптироваться к этому....из-за это того произходит переутомление глаз и все прочее
    а нить накаливания не может себе этого позволить и просто испускает поток света от раскаленной нити накала
  11. docxxx


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    08 Февраля 2015 Вск 12:36:23
    SyberiaMan писал :.... Чем меньше мы тратим невозобновимых ресурсов Земли, тем чище воздух, меньше парниковый эффект и проч. бальзам на душу "зелёных".

    одно извержение вулкана сводит потуги зеленых к нулю
    ядерный взрыв вообще очищает землю от паразитов
  12. 08 Февраля 2015 Вск 12:39:50
    docxxx писал(а) :...(не в даваясь в подробности)

    так вот свет исходящий от светодиодного светильника представляет собой поток вспышек света с большой чистотой...
    Насколько большой? Не верю(с), нужны "подробности".
    docxxx писал(а) :
    а нить накаливания не может себе этого позволить и просто испускает поток света от раскаленной нити накала
    Опять не верю - нить накала пульсирует с частотой всего 50Гц, затухая и разгораясь, про выпрямители с гасителями пульсаций в лампах Ильича, которые бы позволяли спирали "просто испускать поток", я не слышал. Смайлик :-)

    И что там с галогенками на 12 и 220 вольт? В чём их принципиальное отличие?
  13. docxxx


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    08 Февраля 2015 Вск 12:58:03
    Demonoid писал: ......И что там с галогенками на 12 и 220 вольт? В чём их принципиальное отличие?

    ...в двух словах..
    нить накала из-за своей инертности не может расколяться и остывать 50 раз в секунду

    12 и 220 ....ести сделать туже самую температуру нити на 220 как на 12 то при включении она просто не успевает нагреться изменить свое сопротивление и просто будет перегорать при включении
  14. Pornoslonik


    Завсегдатай


    Более 5 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    08 Февраля 2015 Вск 13:09:41
    docxxx писал(а) : так вот свет исходящий от светодиодного светильника представляет собой поток вспышек света с большой чистотой
    Далеко не всегда, надо просто правильные лампы выбирать, с фильтрацией. Ничего не мешает делать в светодиодной лампе с фиксированной интенсивностью постоянный свет с низким уровнем пульсаций, в отличие от, например, телевизора или монитора с ШИМ-регулятором яркости подсветки. Проверить легко, поводите пальцами перед глазами на белом фоне, будет прерывистая картинка в случае пульсирующей подсветки.
  15. docxxx


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    08 Февраля 2015 Вск 13:15:56
    Pornoslonik писал(а) : .... Проверить легко, поводите пальцами..
    не подумайте что я против и тока за лампочку ильча
    в кармане я таскаю фонарь tomahawk c20c, а на потолке у меня галогенки 12вольтовые...пока доволен с выбором
  16. 08 Февраля 2015 Вск 13:27:44
    docxxx писал(а) : нить накала из-за своей инертности не может расколяться и остывать 50 раз в секунду...
    Человеческий глаз и 24 кадра в секунду не замечает(синематограф)
    docxxx писал(а) : ...она просто не успевает нагреться изменить свое сопротивление и просто будет перегорать при включении
    Так, щас не понял...(с) Гы-гы-гы
    docxxx писал(а) :...на потолке у меня галогенки 12вольтовые...пока доволен с выбором
    Тоже галогенки предпочитаю и на потолке у меня тоже 12в, а на подсветке 220 - разницы не вижу.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru