Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Жилищный вопрос
 
 
 

Раздел: Жилищный вопрос Энергосберегающие технологии в жилище. Кому выгодно? 

Создана: 07 Февраля 2015 Суб 20:22:49.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 73, просмотров: 8008

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 07 Февраля 2015 Суб 20:22:49
    Добрый вечер! Есть такие штуки как энергосберегающие лампочки! Есть еще энергосберегающая техника с классом энергосбережения "A-F", наверняка есть что-то еще, что уже из разряда - промышленность, но оно нам не надо. Итак, взволновала меня вот какая тема!
    1. Допустим в доме по старинке 10 лампочек по 100 Ватт.
    Вместе включенные они потребляют 1000 Ватт/час.= 1 кВт/час.
    В месяц допустим они намотают 4 час/день*1 кВт*30 дней = 120 КВт.
    Стоимость 1 кВт = 3,09 руб.
    Итого получаем, что за освещение жилища лампами накаливания нам придется ежемесячно отдавать по 120 кВт*3,09 руб = 370,8 руб..
    2. Допустим я поменял все десять ламп на аналогичные по яркости, но светодиодные (не берем в расчет окупаемость ламп-это к теме отношения не имеет), которые потребляют по 12 Вт каждая.
    Вместе включенные они потребляют 120 Ватт/час.= 0,12 кВт/час.
    В месяц допустим они намотают 4час/день*0,12 кВт*30 дней = 14,4 КВт.
    Стоимость 1 кВт = 3,09 руб.
    Итого получаем, что за освещение жилища светодиодными лампаминам придется ежемесячно отдавать по 14,4 кВт*3,09 руб = 44,5 руб..

    Теперь важный момент. Разница в месяц составит 326,3 руб. Соответственно эти 326,3 руб. каждый месяц не дополучает "Омская энергосбытовая компания". А если представить, что все последовали данному примеру, и навертеть это все на масштабы города-страны, то суммы получаться колосальные.

    Итак вопросы людям знающим, понимающим, а может эту проблему уже и разжевавшим!
    1. Кому выгодны расклады с недоплачивающим населением? Энергетики штат не сокращают, сети свою так же модернизируют, в общем в шоколаде.
    2. Премьер кричит о том, чтобы мы все переходили на энергосберегающие технологии, и допустим я его понимаю, энергии не хватает. Но ввели в действие еще одну ГЭС., и по большей части ее продукцию распределили, но в это время народ активнее переходит на энергосбережение, в следствии чего нагрузки на электростанции снижаются.
    3. Если народ в следствии перехода на энергосберегающие технологии недоплачивает энергетикам миллиарды, а они все равно в шоколаде, то спрашивается какого черта и на каком основании они получают сверхприбыли, и какого черта 1 кВт стоит 3,09 руб, и все время растет в цене???
    4. Ну и на последок, в чем смысл, и кому от этого выгодно?

    Предположу, что делается все для того, чтобы не снижать нагрузку на электростанции, а наоборот высвободившуюся энергию тупо продавать на сторону. Бюджет пополняется, но опять все за наш счет. Грустно :-(
    ...собственно прошу высказываться, вдруг кто что дельное скажет. Грустно :-(
  2. 07 Февраля 2015 Суб 20:49:01
    /viewtopic.php?p=4349841#4349841
    Один мой приятель...
    Получены и проверены данные о реальном количестве потребления тепловой энергии в МКД.
    Моск в это не поверит.
    Поэтому - пишите, считайте, убеждайте друг-дружку дальше.
  3. azimut


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    07 Февраля 2015 Суб 20:56:47
    st_forrest писал :
    2. Допустим я поменял все десять ламп на аналогичные по яркости, но светодиодные (не берем в расчет окупаемость ламп-это к теме отношения не имеет), которые потребляют по 12 Вт каждая.

    не в тему, но.
    проверено выгоды - нет никакой. энергосберегающие сгорают с такой же скоростью как и накаливания. по цене же разница в 10 раз.
    от небольшого теплого потока перегревается цоколь у энергосбер. живы уже года 3 только те, что цоколем вниз.
  4. 07 Февраля 2015 Суб 21:02:02
    Да тут же всё просто... Это монополисты, если народ начнёт потреблять меньше, они поднимут цену, в ущерб работать никто не будет... Я так же смеюсь над счётчиками воды в жилых помещениях и над другом, который их установил... Он грызётся с женой из-за каждого литра, мол что ты так много льёшь воды!!!??? А моя семья льёт сколько хочет и никто не "запаривается" сколько слил воды, а платим мы за воду немного то и побольше, где то на 300руб/мес... А когда то я ему говорил, что не будет монополист в убытке, поднимут цену за м3 и всё тут, будешь экономить им ресурсы, ругаясь с родными... Very Happy
  5. 07 Февраля 2015 Суб 21:17:42
    azimut писал : не в тему, но.
    проверено выгоды - нет никакой. энергосберегающие сгорают с такой же скоростью как и накаливания. по цене же разница в 10 раз.
    от небольшого теплого потока перегревается цоколь у энергосбер. живы уже года 3 только те, что цоколем вниз.

    Ну как бы на светодиоды гарантия у кого год, у кого три. Чеки уже год храню, но пока ничего не горит. А что значит цоколь вниз? (может фото даже покажете).
  6. 07 Февраля 2015 Суб 21:25:05
    OmskLis писал : Да тут же всё просто... Это монополисты, если народ начнёт потреблять меньше, они поднимут цену, в ущерб работать никто не будет...
    Вот и я так думаю. Какой смысл тогда нам-гражданам впаливать и бабки в энергосбережение, если вы-энергетики все равно в итоге не дадите платить нам меньше?
  7. 07 Февраля 2015 Суб 21:44:26
    OmskLis писал : .... Это монополисты, если народ начнёт потреблять меньше, они поднимут цену...

    Ну так цену поднимут же для всех - кто со счетчиком и без.
    OmskLis писал : ... Я так же смеюсь над счётчиками воды в жилых помещениях и над другом, который их установил... 

    Я тоже когда-то считал что это невыгодно. Но после установки разница стала очевидна. Может быть у вас конечно особый случай, прописан один человек, а по факту проживает человек 5-7, тогда речи нет, вам выгодней платить по нормативу за одного.
  8. 07 Февраля 2015 Суб 21:48:12
    st_forrest писал :
    OmskLis писал ... : Да тут же всё просто... Это монополисты, если народ начнёт потреблять меньше, они поднимут цену, в ущерб работать никто не будет...
    Вот и я так думаю. Какой смысл тогда нам-гражданам впаливать и бабки в энергосбережение, если вы-энергетики все равно в итоге не дадите платить нам меньше?

    Они ж радеют не за нашу экономию средств, а за экономию энергоресурсов.
    Тем более что потребление населения составляет 10-15%, остальное съедают организации и предприятия.
  9. 07 Февраля 2015 Суб 21:57:02
    brugmann писал : Они ж радеют не за нашу экономию средств, а за экономию энергоресурсов.
    Тем более что потребление населения составляет 10-15%, остальное съедают организации и предприятия.

    Так удвоить количество ГЭС и сделать электроэнергию для населения вообще бесплатной, раз она занимает от всего энергопотребления лишь 10%. А потом построить еще столько же ГЭС, и продавать все Китайцам. Реки то за то что бегут денег не берут, бери и пользуйся по сути.
  10. 07 Февраля 2015 Суб 22:38:16
    st_forrest писал : А что значит цоколь вниз? (может фото даже покажете).

    Значит лампочка светит вверх, то есть цоколем внизу расположена.
    Теплотехника...
  11. 07 Февраля 2015 Суб 22:48:06
    st_forrest писал :
    brugmann писал ... : Они ж радеют не за нашу экономию средств, а за экономию энергоресурсов.
    Тем более что потребление населения составляет 10-15%, остальное съедают организации и предприятия.

    Так удвоить количество ГЭС и сделать электроэнергию для населения вообще бесплатной, раз она занимает от всего энергопотребления лишь 10%. А потом построить еще столько же ГЭС, и продавать все Китайцам. Реки то за то что бегут денег не берут, бери и пользуйся по сути.

    Зачем новые то ГЭС строить? Еще старые не все ушатали Смайлик :-)
  12. 08 Февраля 2015 Вск 1:03:14
    st_forrest писал :...Реки то за то что бегут денег не берут, бери и пользуйся по сути.

    Русло реки чистить не надо ?! Платить Китаю за ограниченный отбор воды из рек не надо ?!
    [внешняя ссылка]

    Вы, наверное, думаете, что атом делится бесплатно ?

    Итого:
    дикари, плакать хочется Гы-гы-гы
  13. 08 Февраля 2015 Вск 2:23:48
    Да всё просто- при энергосберегающих технологиях не нужно вводить новые мощности, строить сети(а это очень большие затраты) и запрашивать каждый год у антимонопольного ведомства нереальные проценты удорожания тарифов. Гос-ву это тоже нафиг не нужно ибо соц.напряжение растёт в обществе при сильном повышении тарифов+ гос-во само платит энергетикам за больницы, школы, Кремль, воинские части и т.д. и т.п.
    Ну а каждый здравомыслящий человек должен понимать, что используя энергосберегающие технологии он как минимум делает воздух чище(ТЭЦ), реки полноводнее и богаче рыбой(ГЭС), а жизнь свою безопаснее(не нужно строить АЭС где нет иных ресурсов).
    UPD Насчёт цоколь вниз- а ведь верно! Как то в голову раньше не приходило, проанализировал свою статистику- действительно "перегорают" гораздо реже чем по стандартной установке цоколем вверх. Хоть и ватты там малы, но лишний нагрев губителен для схемы запуска люминисцентных ламп. Да и светодиодным не на пользу.
  14. avstralobidek


    Частый гость


    Более трёх лет на форумеМуж.
    08 Февраля 2015 Вск 9:57:42
    Идею энергосбережения слизали с европы, которая уже осознала свои ошибки и возвращается на обычные лампы накаливания. А мы по сути только начинаем пользоваться энергосберегающими. Перегорают также и быстрее чем обычные, а вреда от них для человека еще больше. Пока допрем до возврата к обычным лампочкам еще лет 50 пройдет...
  15. 08 Февраля 2015 Вск 10:09:10
    brugmann писал : Может быть у вас конечно особый случай, прописан один человек, а по факту проживает человек 5-7, тогда речи нет

    Да нет же, что у друга трое прописанных, что у меня тоже трое и живут столько же... Смайлик :-) Единственное отличие в том, что ребёночек у него ещё маленький, 3-годика дочке, но сути примерно не меняет, они ссорятся из-за воды, а мы нет... Я вообще не понимаю, зачем эти счётчики в жилых помещениях??? Ну когда на производстве, тут понятно, производство разное, учёт нужен, а здесь то??? Одни ОДНы только всех раздражают! Всё через попу!!!
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru