Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
Вам интересна эта тема?
да
87%
 87%  [ 56 ]
нет
12%
 12%  [ 8 ]
Всего проголосовало : 64
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: АВТО Неоднозначные для некоторых ситуации на дороге / учим ПДД 

Создана: 05 Февраля 2015 Чтв 13:03:59.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 1047, просмотров: 77538

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 45,
, 47 ... 68, 69, 70  Вперёд
  1. 05 Февраля 2015 Чтв 13:03:59
    Поскольку обучение в автошколе нужно скорее для получения водительского удостоверения, чем для безопасного адекватного вождения поповозки, многие, как показала ситуация в теме Этика на дороге, имеют слабое представление о тонкостях в ПДД.
    Казалось бы простейшие случаи вызывают неоднозначное восприятие и грозят аварийными ситуациями в родном городе.

    Преддлагаю время от времени в этой теме разбирать спорные на Ваш взгляд ситуации на дороге, желательно привязанные к месту ссылкой на карты, фотографии, схемы.
  2. Redfurn


    Хранитель


    Более трёх лет на форуме
    17 Июля 2015 Птн 19:16:28
    омич писал ? ? ? :

    у "школы милиции" висит. Первый раз совсем недавно увидел и лицо само вытянулось в удивлении. Но знак правильный - сразу дает понять куда и чего.
    А вот со стороны автовокзала на этот же перекресток такого знака весьма не хватает. И кирпич нужно вешать не на обочине, а над полосой с табличкой 8.14. О чем красноречиво говорят даже яндекс-панорамы и два товарища, один из которых явно не уловил посыл "дорожного обвеса".
  3. CitizenOfDreams


    Завсегдатай


    Более года на форуме. (579 дн.)Участнику дано предупреждение от модератора
    17 Июля 2015 Птн 20:38:40
    Redfurn писал(а) :
    омич писал:

    у "школы милиции" висит. Первый раз совсем недавно увидел и лицо само вытянулось в удивлении. Но знак правильный - сразу дает понять куда и чего.


    Знак, может, и правильный, а вот сам перекресток-то почему такой ужасный? Как будто тот, кто его проектировал, когда-то слышал о перекрестках, но своими глазами ни разу не видел и не ездил.
  4. 20 Июля 2015 Пон 22:49:02
    Амонлюза сейчас вздрогнет в ненависти

    /viewtopic.php?p=4724065#4724065
  5. 20 Июля 2015 Пон 22:56:40

    Ну и кого назначат виновным?
  6. 20 Июля 2015 Пон 23:06:20
    SLDENIK писал(а) :

    Ну и кого назначат виновным?
    кто под стрелку поворачивал
  7. 20 Июля 2015 Пон 23:08:18
    омич писал :кто под стрелку поворачивал
    Печально, но скорей всего так.
  8. Zahm67


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеЖен.
    20 Июля 2015 Пон 23:34:59
    SLDENIK писал(а) :
    омич писал ... :кто под стрелку поворачивал
    Печально, но скорей всего так.

    Это вы имеете ввиду, что дополнительная секция и поворот налево (Раф 4, да)? Но Волга, кажется, на красный неслась или нет?
  9. 20 Июля 2015 Пон 23:56:38
    Zahm67 писала : Но Волга, кажется, на красный неслась или нет?
    Неслась. Парадокс, но виновным скорей всего признают раф4.
  10. Redfurn


    Хранитель


    Более трёх лет на форуме
    21 Июля 2015 Втр 3:54:16
    долб#&бов плодят. Зато проще разбираться в ДТП. Концепция простая - кто поворачивает, ВСЕГДА виноват в аварии.
  11. Zahm67


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеЖен.
    21 Июля 2015 Втр 6:24:23
    Redfurn писал(а) : долб#&бов плодят. Зато проще разбираться в ДТП. Концепция простая - кто поворачивает, ВСЕГДА виноват в аварии.

    Было бы интересно почитать людей которые оказались в случае Рафа 4 (ехал на зеленый свет, но по доп.секции и налево) и пытались в суде доказать, что виновник все же Волга, ибо ехала на красный свет и на скорости такой, что Рав4 не ожидал и не среагировал - там же несколько секунд было. Кто знает? Ссылку киньте..
  12. 21 Июля 2015 Втр 8:24:22
    Zahm67 писала : ибо ехала на красный свет и на скорости такой, что Рав4 не ожидал и не среагировал -
    да хоть на фиолетовый и со скоростью 150.
    Ржака Ржака Ржака
    дерьмозаконы, правослово
  13. 21 Июля 2015 Втр 8:56:23
    Zahm67 писала : Ссылку киньте..
    Да какая ссылка? Раф4 не может знать красный или зелёный горит встречному направлению, из этого вытекает, что со встречки нужно пропускать всех, хоть низко летящий СУ-25.
  14. Zahm67


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеЖен.
    21 Июля 2015 Втр 9:02:01
    SLDENIK писал(а) :
    Zahm67 писала ... : Ссылку киньте..
    Да какая ссылка? Раф4 не может знать красный или зелёный горит встречному направлению, из этого вытекает, что со встречки нужно пропускать всех, хоть низко летящий СУ-25.

    Боюсь, что вот СУ-25 будет по-любому быстрее Вас с машиной. А чё, я ничё
  15. Zahm67


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеЖен.
    21 Июля 2015 Втр 9:05:33
    омич писал :
    Zahm67 писала ... : ибо ехала на красный свет и на скорости такой, что Рав4 не ожидал и не среагировал -
    да хоть на фиолетовый и со скоростью 150.
    Ржака Ржака Ржака
    дерьмозаконы, правослово

    Ну да. Рафу не повезло. Тут может быть прецедент, но нужны грамотные юристы и много времени на суды. Ну и вот, стало быть
  16. 21 Июля 2015 Втр 9:16:08
    SLDENIK писал(а) :
    Zahm67 писала ... : Ссылку киньте..
    Да какая ссылка? Раф4 не может знать красный или зелёный горит встречному направлению, из этого вытекает, что со встречки нужно пропускать всех, хоть низко летящий СУ-25.
    именно поэтому, я считаю, необходимо внести поправки в пдд, указывающие на то, что при включении стрелки запрещён проезд во встречном направлении
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 45,
, 47 ... 68, 69, 70  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru