Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
Крым надо держать любой ценой?
Да, любой ценой! Хоть камни с неба, зато Крым - наш!!!
65%
 65%  [ 115 ]
Нет, я не хочу терять всё ради удержание Крыма.
34%
 34%  [ 61 ]
Всего проголосовало : 176
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политика Держаться ли за Крым любой ценой? [Опрос] 

Создана: 27 Января 2015 Втр 21:18:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 660, просмотров: 50162

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 24,
, 26 ... 42, 43, 44  Вперёд
  1. 27 Января 2015 Втр 21:18:37
    Весь мир считает Крым украинским, и только РФ, в одностороннем порядке, объявила Крым российским. В результате этого - санкции, а так же неумолимо приближающийся статус страны-агрессора, который вот-вот присвоит России международное сообщество. Плюс надвигающаяся экономическая катастрофа, и вообще непонятны перспективы... А ради чего - непонятно. Неужели россиянам настолько нужен Крым, что ради него готовы пожертвовать практически всем, благополучием своих детей и своей страны? Сакральное значение, говорите? Потому что там киевский князь Владимир 1000 лет назад крестил Киевскую Русь? Или сакральное - в смысле "раз мы его уже сакрали, то ни в жизнь не отдадим"?)

    Крым можно уподобить раскаленной сковородке, которую РФ схватила голыми руками, а прихватки-то нет, и что делать? Держать, обугливая руки? Или бросить?

    Крым можно уподобить тяжелому чемодану без ручки, который ловко украден, но унести его никак не получается.

    В общем, хотелось бы узнать мнение наших форумчан по поводу того, насколько лично вам нужен этот Крым, насколько лично вы считаете необходимым удерживать эту территорию. Любой ценой, наплевав на санкции, на экономические проблемы, на подорванный имидж России, и прочие негативные последствия, которые со временем будут только усиливаться? Или всё-таки есть некое здравомыслие?
  2. 01 Февраля 2015 Вск 19:27:05
    AlexAdmin писал :
    А те народы, которые живут мирно, ни на кого не нападают, карту мира не перекраивают, свой народ в репрессиях и гражданских войнах не уничтожают, они по вашему мнению исторически бессмысленны, так ведь?


    А кто на Ливию, Ирак, Югославию НЕ нападал?
    Мне чисто для справки. О ком речь?
  3. 01 Февраля 2015 Вск 19:30:59
    k9zxc писал :А кто на Ливию, Ирак, Югославию НЕ нападал?
    Мне чисто для справки. О ком речь?

    речь не об этом, речь про критерии наличия исторического смысла в существовании народов. Вот, к примеру, в жизни австралийцев никакого исторического смысла нет, так ведь? Ни с кем не воюют, даже гражданских войн не устраивают. Скукотища! А в жизни, скажем, российских цареубийц - очень дофига смысла, колесо истории повернули, молодцы, по-твоему так?
  4. 01 Февраля 2015 Вск 19:45:27
    AlexAdmin писал :
    речь не об этом, речь про критерии наличия исторического смысла в существовании народов.


    Видишь, как трудно тебе дается вранье.
    Так и не ври, возвышайся над своими грехами.
    Никогда не путай народы и страны, и будет тебе счастье в понимании.
    Исторический смысл есть в существовании каждого народа, даже если тебе это не нравится.
    Я же говорил о исторической бессмысленности жизни страны или жизни в стране. Вот, например, ты живешь в какой-то там стране, оторвано от жизни народа этой страны. И твоя жизнь там - исторически бессмыслена.
    Понятно?
  5. 01 Февраля 2015 Вск 20:07:49
    k9zxc писал : Видишь, как трудно тебе дается вранье.

    ты просто убегаешь от вопроса.
    ну в общем что и требовалось доказать - ответить тебе нечего Ну и вот, стало быть

    речь шла, напомню, про народы восточной Европы, которые в рамках твоего понимания (и, вероятно, в рамках понимания большинства совкодрочеров) являются исторически бессмысленными, представляют собой жалкое зрелище, и так далее.
  6. 01 Февраля 2015 Вск 20:21:03
    AlexAdmin писал :
    речь шла, напомню, про народы восточной Европы, которые в рамках твоего понимания (и, вероятно, в рамках понимания большинства совкодрочеров) являются исторически бессмысленными, представляют собой жалкое зрелище, и так далее.


    Ты врать научись получше. Я писал: "Все страны восточной Европы пали жертвой капиталистического ига, были поглощены транснацкапом, и потому избежали этапа национального первоначального накопления капитала.
    И влачат жалкое колониальное существование."

    Потом 100 раз объяснил тебе разницу понятий "народ" и "страна", но ты все врешь и врешь однотипно.
    Смени уже пластику-то.
  7. 01 Февраля 2015 Вск 20:36:05
    Вмешаюсь немного. Продолжение телевизионной пропаганды.

    Бред наших сми просто я уже не знаю на кого рассчитан...

    Новости идут...пенсионное повысили ля ля было 11 стало 12! в апреле еще повысим! ура!
    Далее - водка блин подешевела! ура!
    Субтитры - Ополченцы: украинский снаряд разорвался в Донецке....

    Трындец я в шутку писал про хлеб и водку когда-то, а они прям реализовать это хотят....
    Про ополченцев - ну собственно ничем не отличается по вероятности от того, что говорит Алекс. 50 на 50. Украинский снаряд....ополченцы. Ополченцы следили кто и откуда выпустил снаряд и у них есть доказательства? Как всегда власти нужно стадо дураков, готовое за бутылку водку брать в руки оружие, че сказать. Везде хорошо, но у нас полный пи...ц.
  8. 01 Февраля 2015 Вск 20:53:59
    k9zxc писал : Но падет жертвой криминального капитализма, если не повернет. Куда? В СССР 2.0.

    Наивные. Ни кто никуда ни в какое СССР 2.0 поворачивать не будет, вот увидите. СССР - это пройденный этап. Демократия победила и уже давно начала своё победное шествие по планете. Скоро её воцарят повсеместно, вас ни кто и спрашивать не будет.
    В мире есть люди которые стремятся к мировому господству, все их знают, они уже можно сказать владеют большей половиной мира. Оставшаяся неподвластная часть будет "доработана" и преподнесена на блюдечке с голубой каёмочкой. Вам ли этого не знать? Или вы думаете что дядя Пу всё-таки воспротивится, оборвёт все ниточки и вдруг, ни стого ни с сего, самостоятельно решения принимать начнёт? Наивные Норм
  9. 01 Февраля 2015 Вск 20:54:45
    k9zxc писал :Я писал: "Все страны восточной Европы пали жертвой капиталистического ига, были поглощены транснацкапом, и потому избежали этапа национального первоначального накопления капитала.
    И влачат жалкое колониальное существование."

    речь идёт не об этом, а о следующем твоём сообщении:
    "Смысл есть только в прекрасной жизни народа, прекрасная жизнь стран или в странах не имеет никакого исторического смысла. А народы Европы превращаются в жалких убогих индивидуумов."

    Выходит, в твоём понимании жизнь стран (или народов?) Европы не имеет никакого исторического смысла, поскольку они "превращаются в жалких убогих индивидуумов". Вот и спрашивается, а чья жизнь по-твоему имеет исторический смысл? По-твоему выходит, что только жизнь тех, кто коллективно злодействуют под некими флагами (например, под флагом коммунизма, или под флагом Луганды) полна исторического смысла, тогда как жизнь мирных народов его лишена. Они же не перекраивают карту мира, сплотившись в едином порыве во имя чего-нибудь, значит нет в них исторического смысла, так ведь?
  10. 01 Февраля 2015 Вск 21:15:28
    k9zxc писал : Исторический смысл есть в существовании каждого народа, даже если тебе это не нравится.
    Я же говорил о исторической бессмысленности жизни страны или жизни в стране. Вот, например, ты живешь в какой-то там стране, оторвано от жизни народа этой страны. И твоя жизнь там - исторически бессмыслена.


    А должна быть исторически осмыслена? Лыба
  11. 01 Февраля 2015 Вск 21:48:47
    AlexAdmin писал :
    Выходит, в твоём понимании жизнь стран (или народов?) Европы не имеет никакого исторического смысла,


    Выходит, у тебя не получилось натянуть сову на глобус.
    Я писал:
    "Смысл есть только в прекрасной жизни народа, прекрасная жизнь стран или в странах не имеет никакого исторического смысла. А народы Европы превращаются в жалких убогих индивидуумов."
    Из этого можно сделать следующие выводы:
    1. Жизнь европейских народов не прекрасна.
    2. Народы Европы убивают путем разделения на индивидуумов. Причем жалких и убогих.
    3. То, что именуется "жизнью стран" - т.е. проживанием на территории людей, никак не связанных с историей и культурой народов той территории - бессмысленно.

    Добавлю, чтоб ты другую сову не начал натягивать.
    Народы Европы выйдут из подчинения капитала или погибнут.
    Если выйдут - они сохранятся в истории.
    Если нет - нет.
    Я - за то, чтоб вышли, и совершили свое историческое предназначение.
    В чем оно?
    Для католиков - во Втором Пришествии, например.
  12. 01 Февраля 2015 Вск 21:53:56
    Никiта М. писал :
    А должна быть исторически осмыслена? Лыба


    Рожденный ползать спросил о полете?
    Интересно.
  13. 01 Февраля 2015 Вск 22:11:47
    k9zxc писал : Рожденный ползать спросил о полете? Интересно.
    как с тобой вообще что-то обсуждать можно, когда у тебя разум помидора? Смайлик :-) какую-то воду льешь, как студент в введении к курсовой. ты же тварь дрожащая, о каком смысле жизни народов ты рассуждать можешь? вот есть у меня пара свободных часов, так потроллить тебя можно, в остальном - одно уныние. и слог топорный, и мысли пустые.

    p.s. хотя биологически ты действительно нужен виду - как элемент, который самым ярким образом показывает - каким быть нельзя ни в коем случае.

    Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы
  14. 01 Февраля 2015 Вск 22:15:56
    zlobniy писал : как с тобой вообще что-то обсуждать можно, когда у тебя разум помидора? Смайлик :-)


    Это мне говорит свиноподобное существо, бесцельно прожигающее жизнь?
    Куда катится мир Офигеть
  15. 01 Февраля 2015 Вск 22:17:14
    k9zxc писал :То, что именуется "жизнью стран" - т.е. проживанием на территории людей, никак не связанных с историей и культурой народов той территории - бессмысленно.

    То есть жизнь страны под названием Российская Федерация - бессмысленна, правильно я твою логику понял?
    Или твоя формула касается только "заграничных стран", а к РФ не подходит?
    Желательно привести примеры конкретные таких стран, которые попадают под данное тобой определение.

    k9zxc писал :Народы Европы выйдут из подчинения капитала или погибнут

    Ну и чему же народы Европы должны по-твоему подчиняться вместо капитала?
    Давай, расскажи.
  16. 01 Февраля 2015 Вск 22:24:55
    AlexAdmin писал :
    То есть жизнь страны под названием Российская Федерация - бессмысленна, правильно я твою логику понял?

    Ну и чему же народы Европы должны по-твоему подчиняться вместо капитала?


    В данный момент времени, а именно после воссоединения с Крымом, РФ, в первую очередь как государство, но во вторую - как страна, уже обретает Смыслы. А до Крыма - таки да, была бессмыслена и беспощадна к народу.
    Но, как видишь, период падения в пропасть закончился.

    Ты не можешь мыслить в других категориях, кроме господства?
    Это убогость или безграмотность? Рабская психология?
    Я ж тебе уже говорил как минимум о 2-ух других парадигмах.
    Гармония и справедливость.
    В зону чьего влияния войдет, то и будет.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 24,
, 26 ... 42, 43, 44  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru