Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Куда повернула Россия? А куда может повернуть? А куда надо? 

Создана: 14 Января 2015 Срд 23:45:54.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 362, просмотров: 20338

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 16,
, 18 ... 23, 24, 25  Вперёд
  1. 14 Января 2015 Срд 23:45:54
    СССР валили под вхождение в Европу.
    И с упорством носорога мы перлись в эту Европу аж до 2008г.
    К тому времени Европа уже превратилась в гейропку, уже каждый слепец убедился в колониальном статусе той территории, но движняк продолжался.
    И тут бац, поворот. Крым. Наш.
    Да и ЛДНР пока не слита и не даже нет попыток.
    А это значит что мы пошли другим путем.

    Но каким?
    Ничего внятного никто не говорит.
    Или я что-то пропустил?
    Куда повернула Россия?
    UPD
    Да, сейчас невозможно ответить на вопрос "куда"
    Может, попробуем ответить на вопросы
    1. Куда Россия может повернуть с пути "в Европу".
    2. Какой поворот для России правильный.
  2. 17 Января 2015 Суб 14:20:59
    OmskLis писал :
    Барабан писал: нет никакой странности, Very Happy

    Так вот, нафиг нам это "Г", как то лучше за качеством следить и покупать только наши продукты... Смайлик :-)

    а где те продукты?
    те что латиносы,африканосы и китаяносы поставляют?
    или китайские овощи выращиваются не на той же дряни,что и гейропские?
    ширее надо мыслить,ширее.... Wink
  3. 17 Января 2015 Суб 15:03:27
    Барабан писал : или китайские овощи выращиваются не на той же дряни,что и гейропские?

    Хлеще Норм
  4. 17 Января 2015 Суб 17:40:11
    k9zxc писал : Во-первых, та модель СССР-1.0, о которой ты пишешь перевирая, не "есть", а "была", а во-вторых, убрать из нее атеизм, вульгарный материализм, попсовый антинационализм (вульгарный интернационализм) - нет ничего сложного, как, впрочем, и убрать "остальной маразм".

    такой эксперимент тоже из категории "уже было" - на территории бывшей Югославии примерно такую модель и строили. Без воинствующего атеизма и ряда прочих маразмов. Ничего хорошего из этого всё равно не вышло - просто меньше отличий от нормальной модели общества, повреждений народа, соответственно, оказалось меньше, и поэтому странам бывшей Югославии гораздо легче теперь вливаться в европейское сообщество, по сравнению с развращенными донельзя странами экс-СССР.

    Беда всех прожектёров, выдумывающих альтернативные модели общества, прежде всего в том, что они очень многих законов общества банально не знают, и поэтому пытаются что-то строить без учета таких факторов, которые существенны. Во времена СССР целые культурные пласты попытались выборсить - духовные основы, традиции, национальное сознание - а почему пытались выбросить? Потому что банально не понимали их назначение, видели в них некую угрозу своим доктринам. Думаешь, сейчас понимают? Нет, абсолютно нет. Ты не понимаешь, дугин не понимает, кургинян не понимает. Думаете, что вот, дескать, достаточно полить любую хрень кетчупом из религиозности, и всё будет хорошо, дух воспрянет, основы появятся... Дуралеи, просто дуралеи, ничего не смыслящие, оперирующие примитивными категориями и подгоняющие общество под свои убогие мозги.
  5. 17 Января 2015 Суб 18:21:01
    AlexAdmin писал :
    такой эксперимент тоже из категории "уже было" - на территории бывшей Югославии примерно такую модель и строили. Без воинствующего атеизма и ряда прочих маразмов.

    Беда всех прожектёров, ... что они очень многих законов общества банально не знают, и поэтому пытаются что-то строить без учета таких факторов, которые существенны.


    Все-таки рано тебе рассуждать на тему "уже было". Ты вообще не понимаешь, что с 53г строили "гуляш-коммунизм". А с маразмом или без - это не коммунизм.
    Ты Грамши то хоть почитай, не позорься.

    Беда таких "аналитиков" как ты, что одни бла-бла на пустом месте.
    Особенно смешно, что ты приписываешь нынешним проектам ошибки прошлых, о которых авторы новых проектов конкретно сообщают о путях преодоления.
  6. 17 Января 2015 Суб 20:24:08
    AlexAdmin писал :Больше альтернатив в общем-то нет. Ты за какую концепцию? Или можешь сформулировать что-то иное?


    "А скажем и так: государственное устройство — второстепеннее самого воздуха человеческих отношений. При людском благородстве — допустим любой добропорядочный строй, при людском озлоблении и шкурничестве — невыносима и самая разливистая демократия. Если в самих людях нет справедливости и честности — то это проявится при любом строе."

    Александр Солженицын: Как нам обустроить Россию?
    ВСЁ ЛИ ДЕЛО В ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОЕ

    Мультикультурализм, где человеческая жизнь - главнейшее богатство. Где законы государства - это ее основа или стержень, а наказание жестко и неотвратимо.

    Европа со своими метаниями от фашизма к гей-парламентаризму зажирела и отупела, чтобы решать какие-то проблемы. Комфорт поработил мозг, заплыл жиром.

    Америка конечно создает новую империю, рулит миром под себя. Не имея серьезных конкурентов, милует и наказывает любого. Власть с помощью оружия в купе с денежной властью - сила неимоверная, но с берегами у них туго. Мармоны, адвентисты и пятидесятники, еще та адская смесь. Где рванет и что отчибучит, самим не понятно. Там где пахнет баблом, там американцы. За 2014г. увеличила торговый баланс с Россией, в отличии от Европы. Вот вам и санкции. Пурги нагнали, а сами бабло косят.

    Арабское влияние на страны третьего мира очень сильно. Но законы 14 века конечно.

    Россия как центр православия - как раз может принимать современные вызовы. С Китаем в дружбе, арабские страны - наши лепшие друзья. С немцами бы дружили, Меркель со своими ГДР-овским детством люто нас ненавидет. Но Россия большая буфер практически неограниченный.
    Попробуйте понизить жизненый уровень в Европе или США на 10-20%, увидите коллапс и море крови. А в России мужики даже и не поймут.
  7. 18 Января 2015 Вск 14:51:25
    AlexAdmin писал :
    Беда всех прожектёров, выдумывающих альтернативные модели общества,


    а не уловил утверждения в твоем отрицании.
    Ты хочешь оправдать господство человека над человеком на вечные времена?
    Или ты за преодоление оного господства, но в рамках другого проекта?
    Или в рамках проекта "пчелы против меда", т.е. отказа капиталиста от господства?
  8. 18 Января 2015 Вск 15:08:48
    k9zxc писал :
    а не уловил утверждения в твоем отрицании.
    Ты хочешь оправдать господство человека над человеком на вечные времена?
    Или ты за преодоление оного господства, но в рамках другого проекта?
    Или в рамках проекта "пчелы против меда", т.е. отказа капиталиста от господства?


    разве в КНДР - государстве которое ближе всего к твоим идеалам человек более свободен чем в капиталистических Европе или США?
  9. 18 Января 2015 Вск 15:49:24
    Muammar писал(а) :
    разве в КНДР - государстве которое ближе всего к твоим идеалам человек более свободен чем в капиталистических Европе или США?


    Муамар, а с чего ты решил, что свобода выше, например, справедливости?
    Даже лозунг "свобода, равенство и братство" должен был, по идее, навести тебя на кое-какие мысли. Ты ж еврофил, вроде?
    Свобода, в отрыве от остальных ценностей - не многого стоит.
  10. 18 Января 2015 Вск 16:37:39
  11. 18 Января 2015 Вск 16:43:49
    k9zxc писал :
    Муамар, а с чего ты решил, что свобода выше, например, справедливости?
    Даже лозунг "свобода, равенство и братство" должен был, по идее, навести тебя на кое-какие мысли. Ты ж еврофил, вроде?
    Свобода, в отрыве от остальных ценностей - не многого стоит.


    А с чего ты решил что в КНДР больше справедливости? Ты же вроде чучхефил и гулаголюб Смайлик :-)
  12. 18 Января 2015 Вск 16:51:24
    Muammar писал(а) :
    А с чего ты решил что в КНДР больше справедливости? Ты же вроде чучхефил и гулаголюб Смайлик :-)


    Муамар, если я не признаю ценности "чистой свободы", то как из этого вытекает приписываемое тобой мне утверждение, что в КНДР больше справедливости?
  13. 18 Января 2015 Вск 16:54:18
    k9zxc писал :
    Муамар, если я не признаю ценности "чистой свободы", то как из этого вытекает приписываемое тобой мне утверждение, что в КНДР больше справедливости?


    Ты ратуешь за справедливость, за свободы, чего там еще, за братство, но продвигаешь проекты идентичные КНДР и сталинскому СССР.

    A что такое чистая свобода? Я, например, не считаю что на западе чистая свобода, там есть довольно много ограничений и законов. Но они направлены на то чтобы люди не мешали друг другу, а не на бессмысленное закабаление и подавление возможностей людей самореализоваться.

    А справедливость тоже вещь хорошая, но что я под ней понимаю? доступность образования, медицины и социальные гарантии того что если человек не очень успешен в самореализации ему будет гарантирован некий минимум - кров, одежда, еда, минимальный набор товаров и услуг. А если человек успешен, что у него не будут отнимать все результаты его труда, что то что он может получить никак не ограничено, но конечно он должен делиться в каком то соотношении с обществом, чтобы оно могло поддерживать тех кто менее успешен.


    Ничего разумнее этого придумать нельзя, весь вопрос как реализовать
  14. 18 Января 2015 Вск 17:45:26
    Muammar писал(а) :
    Ты ратуешь за справедливость, за свободы, чего там еще, за братство, но продвигаешь проекты идентичные КНДР и сталинскому СССР.


    Плохо, Муамар, что у тебя и с памятью проблемы и с логикой.
    О памяти - неоднократно писал, что сталинский проект - "мы должны догнать передовые страны, иначе нас сомнут". Проект был своевременным и Знамя Победы - тому подтверждение.
    Но этот момент был окончанием проекта линейной мобилизации.
    По логике. Зачем нам сейчас мобилизация "иначе нас сомнут", если мы и сейчас готовы отразить любую агрессию?

    По справедливости - вопросы распределения, так важные для тебя, для меня играют значительно меньшую роль. И они - вопросы социализма.
    Вопросы коммунизма - пробуждение и раскрепощение ВТС, "возлюби ближнего..."
    Это и то, чего надо добиться, и того как.
  15. 18 Января 2015 Вск 17:51:21
    k9zxc писал :
    По логике. Зачем нам сейчас мобилизация "иначе нас сомнут", если мы и сейчас готовы отразить любую агрессию?

    Затем чтобы у населения не возникали вопросы что с ним происходит и желания больших свобод, все мы знаем что стало с СССР после Сталина. Все это может существовать только в окружении внешних врагов, когда можно зажимать и затыкать рты несогласным и конкурентам. Стоит перейти на нормальное существование вне мобилизации и все рушится.

    Причем проект догнать и перегнать существовал все советское время, но только во времена террора и мобилизации он был успешен с точки зрения поставленных целей конечно, а не как нормальное общество

    k9zxc писал :
    Вопросы коммунизма - пробуждение и раскрепощение ВТС, "возлюби ближнего..."


    В конечном итоге ты всего лишь призываешь к сектанству, сосредотачению власти у непонятных лиц и затыканию рта несогласным.
    Все это совершенно очевидно по твоим кумирам вроде Кургиняна, Федорова и прочих деятелей.
  16. 18 Января 2015 Вск 18:01:41
    Muammar писал(а) :
    Затем чтобы у населения не возникали вопросы что с ним происходит и желания больших свобод,


    Все это совершенно очевидно по твоим кумирам вроде Кургиняна,


    Опять ты за свободы какие-то мифические шпаришь. Кого на Руси интересуют твои голые свободы?

    В соотв. теме ты можешь предъявить какие-нибудь доказательства своих измышлизмов.
    До тех пор я буду считать этот твой тезис очередной твоей глупостью.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 16,
, 18 ... 23, 24, 25  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru