Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фильмы и кино
 
 
 

Раздел: Фильмы и кино Левиафан 

Создана: 11 Января 2015 Вск 19:23:16.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 329, просмотров: 42039

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 20,
, 22  Вперёд
  1. 11 Января 2015 Вск 19:23:16
    Удручающая прямота. Очень понравился. Смотрели с английскими субтитрами и стало жаль тех, кто не знаком с русским - КАК они поймут?
  2. 09 Февраля 2015 Пон 13:51:15
    esposa58 писала :
    Омсквич писал ... :
    esposa58 писала ... : Пожалела,что посмотрела.Возникла ассоциация с пьесой-На дне,только в современном прочтении.Ничего нового-пьянство,слабые мужики,никакие бабы.Предсказуемый конец.Нафига такие фильмы снимать?
    Тогда можно задаться вопросом - нафига надо было писать пьесу "На дне"?)
    Нафига повторять?
    повторение- мать учения! нафига 10 и 11 класс? ыы
  3. Омсквич


    Завсегдатай


    Более года на форуме. (383 дн.)Муж.
    09 Февраля 2015 Пон 13:53:34
    esposa58 писала : Нафига повторять?
    Мне вот, 12 стульев Гайдая вообще не нравятся. Ну не Бенедр Гомиашвили, не Бендер явно. А вот уже версия Захарова с гениальным Мироновым и Папановым абсолютное попадание в образ.
    Значит, надо было переснимать, обязательно надо было!
  4. esposa58


    Частый гость


    Более 5 лет на форумеЖен.
    09 Февраля 2015 Пон 13:54:23
    Какое то программирование идет или лучше сказать зомбирование.
  5. 09 Февраля 2015 Пон 13:58:45
    Омсквич писал : Мне вот, 12 стульев Гайдая вообще не нравятся. А вот уже версия Захарова абсолютное попадание в образ.

    мне наоборот
  6. esposa58


    Частый гость


    Более 5 лет на форумеЖен.
    09 Февраля 2015 Пон 14:00:29
    Омсквич писал :
    esposa58 писала ... : Нафига повторять?
    Мне вот, 12 стульев Гайдая вообще не нравятся. Ну не Бенедр Гомиашвили, не Бендер явно. А вот уже версия Захарова с гениальным Мироновым и Папановым абсолютное попадание в образ.
    Значит, надо было переснимать, обязательно надо было!
    Да пусть снимают и переснимают,но можно что то доброе и позитивное.что бы и мы улыбались .и на Западе нас не боялись,но как сейчас можно такой фильм в Лондоне показывать?
  7. 09 Февраля 2015 Пон 14:00:39
    Омсквич писал :
    esposa58 писала ... : Нафига повторять?
    Мне вот, 12 стульев Гайдая вообще не нравятся. Ну не Бенедр Гомиашвили, не Бендер явно. А вот уже версия Захарова с гениальным Мироновым и Папановым абсолютное попадание в образ.
    Значит, надо было переснимать, обязательно надо было!
    с мироновым 12 стульев раз посмотрел и ужаснулся) а гомиашвили смотрел 10 раз и еще готов смотреть столько же)))
  8. 09 Февраля 2015 Пон 14:04:29
    esposa58 писала : и на Западе нас не боялись,но как сейчас можно такой фильм в Лондоне показывать?
    вы смотрели западное кино, там чернуха еще покруче левиафана) но почему то вы реагируете на чернуху, а на добрые фильмы, которые так же умеют снимать как и у нас, так и у них, вы молчите и не обращаете внимание Very Happy Реклама наше все! Very Happy

    почему то смотря жестокое британское кино, я не боюсь англичан)
  9. esposa58


    Частый гость


    Более 5 лет на форумеЖен.
    09 Февраля 2015 Пон 14:07:20
    qewqza87 писал :
    esposa58 писала ... : и на Западе нас не боялись,но как сейчас можно такой фильм в Лондоне показывать?
    вы смотрели западное кино, там чернуха еще покруче левиафана) но почему то вы реагируете на чернуху, а на добрые фильмы, которые так же умеют снимать как и у нас, так и у них, вы молчите и не обращаете внимание Very Happy Реклама наше все! Very Happy

    почему то смотря жестокое британское кино, я не боюсь англичан)
    Добрые наши-это Горько или Яйца судьбы,широко разрекламированные?
  10. 09 Февраля 2015 Пон 14:21:22
    esposa58 писала : Добрые наши-это Горько или Яйца судьбы,широко разрекламированные?
    бабуся, мамы но вспоминать надо) но есть.
    вообще сложно снять хороший добрый фильм, чтоб он был популярным! у нас редкость, но и там тоже исключение Very Happy
  11. Sereban


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    09 Февраля 2015 Пон 14:25:04
    Amonlyuza писал : мне наоборот


    qewqza87 писал : с мироновым 12 стульев раз посмотрел и ужаснулся) а гомиашвили смотрел 10 раз и еще готов смотреть столько же)))


    +1. Лучше, только Юрский в "Золотом телёнке".
  12. Junkie27


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    09 Февраля 2015 Пон 23:46:12
    Цитата :бабуся, мамы но вспоминать надо) но есть.
    вообще сложно снять хороший добрый фильм, чтоб он был популярным! у нас редкость, но и там тоже исключение


    дело не в доброте. Посмотри американский фильм "Судья" из недавнего. Да впрочем почти любое американское кино, которое пропитано структурой и четкой системой "добро побеждает зло, американская система лучше всех". При этом деньги сугубо коммерческие, кино вроде как независимое, но идейное с точки зрения государственности. Военные фильмы, комедии, драмы. Что угодно. Конкретно в американском фильме "Судья" сын адвокат защищает батю судью в суде при рассмотрении дела об убийстве. И конкретно в этом фильме не смотря на все подтексты - возраст, болезнь раком и тд. его садят в тюрячку, даже гениальный адвокат сын не помогает. Потом под фанфары поднимают американский флаг и тд., система победила. Такие мы американцы честные ребята. Занавес. Коммерческое кино с известными актерами и популярным режиссером. Назовите мне наш современный фильм такой же по силе как этот, чтобы была и драма и трагедия и некие правильные выводы о том, что хорошо, а что плохо.

    Первая реакция моей жены после просмотра фильма "Левиафан" - нужно было не бороться, а сторговаться на 900 тысяч и взять холупу получше. Таким образом фильм как бы говорит - "ребята, это нормально. Так было, есть и будет". И никакого сигнала от автора, в отличие от американского кино, тут просто нет. Поэтому кино не отвечает запросам общества. Запрос общества как выйти из этого замкнутого круга.
  13. Омсквич


    Завсегдатай


    Более года на форуме. (383 дн.)Муж.
    10 Февраля 2015 Втр 1:50:57
    Junkie27 писал : Конкретно в американском фильме "Судья" сын адвокат защищает батю судью в суде при рассмотрении дела об убийстве. И конкретно в этом фильме не смотря на все подтексты - возраст, болезнь раком и тд. его садят в тюрячку, даже гениальный адвокат сын не помогает.
    Там старик-судья сам на суде себя оговорил, разве не так? И закон его бы освободил, потому что сын защищал его в рамках дозволенных правил и законов. Но сел он сам.

    Так что "Судья" совсем не про "добро побеждает зло, американская система лучше всех", а про личный выбор между совестью и собственным благополучием. А это абсолютно не зависит от страны.

    Блин, этот комментарий лучше всего подходит к теме про "Дурака")
  14. 10 Февраля 2015 Втр 3:06:21
    Junkie27 писал : Первая реакция моей жены после просмотра фильма "Левиафан" - нужно было не бороться, а сторговаться на 900 тысяч и взять холупу получше. Таким образом фильм как бы говорит - "ребята, это нормально. Так было, есть и будет". И никакого сигнала от автора, в отличие от американского кино, тут просто нет. Поэтому кино не отвечает запросам общества. Запрос общества как выйти из этого замкнутого круга.


    А власть запросам общества разве не удовлетворяет? 900 000 дает на холупу получше, церковь строит, с народом в лице друзей-предателей главного героя живет в согласии. Выход кому должен показать автор?
  15. 10 Февраля 2015 Втр 3:36:18
    посмотрел фильм, так и не понял, что в нём так взбесило ватников.
  16. 10 Февраля 2015 Втр 12:21:03
    алекс, говорят, в сербии кустурицу тоже не любят
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 20,
, 22  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru