Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Запретных тем нет. За исключением запретных тем. 

Создана: 10 Января 2015 Суб 11:04:30.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 95, просмотров: 8824

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. 10 Января 2015 Суб 11:04:30
    А вот ещё про т.н. "холокост" что-то никто не шутит. А чо так? Запретных тем ведь нет.

    Оригинал взят у revolucii_net в Запретных тем нет. За исключением запретных тем.
    В октябре российский теннисный гуру Шамиль Тарпищев имел неосторожность пошутить на российской (это важно!) юмористической (это тоже важно!) передаче. Он назвал известных теннисных сестер «братьями Вильямс».

    Что тут началось на свободословном Западе… Президент WTA Стэйси Алластер заявила, что «шутки Тарпищева оскорбительны, заслуживают осуждения, и он будет наказан». Одна из «небратьев», Серена, тоже не оценила юмор и право на свободу прикола, назвав слова Тарпищева «сексистскими и расистскими». Сам шутник поначалу удивлялся: «Они хотят, чтобы я извинился за то, что они не понимают юмора». Но ему объяснили, сурово насупив брови: есть вещи, над которыми шутить нельзя.

    Сатирик Шендерович пригвоздил теннисного функционера к позорному столбу: «мы, со всей очевидностью, имеем дело с водоразделом цивилизаций. Ибо Тарпищев …, видимо, совершенно искренне считает сказанное шуткой. … Представления о смешном — это, в сущности, представления и о вкусе, и об этических ценностях».

    О.К., мы поняли. Есть вещи, над которыми шутить нельзя, потому что нельзя никогда. Потому что это – признак цивилизации и нецивилизации. Ведь есть же этические ценности и вкус.
    Но вот на дворе 2015-й, а не октябрь 2014-го. И сатирик Шендерович уже объясняет: «… про что угодно можно шутить. … И, конечно, большое, огромное количество людей может обидеться – это уже второй вопрос. На обиженных воду возят».

    В принципе, наверное, на Серене Вильямс можно и воду возить, она девушка крепкая. Но, боюсь, шутки на расовые и сексистские темы дева по-прежнему не любит. Как не ценят юмор, например, международные федерации футбола, штрафуя клубы нещадно за обычные бананы, показанные на стадионах случайными дурными болельщиками.

    Но сегодня «мывсешарлиэбдо». И каждая свободная газета считает долгом с пафосом провозгласить: «От свободы слова было бы мало пользы, если бы мы говорили только то, с чем все согласны. От нее также было бы мало пользы, если бы ее ограничивала необходимость избегать разного рода оскорблений».

    И я опять ничего не понимаю. Так шутить можно над всем? Не боясь оскорбить? А вот, скажем, управляющие фейсбуком об этом знают, когда отстраняют многих за всякие неполиткорректные высказывания? Вообще, пресловутая политкорректность – это и есть продукт формирования все новых и новых табу. Негр больше не негр, а в семьях теперь родители с номерами. Кто с этим не согласен – может и срок получить.

    Что нам скажет сатирик Шендерович? Он скажет: «…Мы столкнулись с тем, что агрессивные дикари пытаются диктовать правила игры! …Они будут решать, над чем можно шутить, над чем нельзя». Нет-нет, под агрессивными дикарями вовсе не имеется в виду уважаемая администрация фейсбука с ее запретами, чтоб она была здорова. И не Серена вместе с теннисной ассоциацией и с их наказаниями. И не те, кто запрещают называть негра негром. «Дикари» - это, по мнению сатирика – аятоллы, которые посмели решить, что в список неосмехуемых надо включить не только сестер Вильямс, но и пророка Мухаммеда.

    В общем, вы как хотите, а я запутался окончательно. С одной стороны, запретных тем для шуток быть не может – свобода слова. С другой стороны – попробуй, пошути на некоторые темы, даже у себя дома, даже в юмористической передаче – будешь наказан. Видимо, прав Шендерович – это что-то цивилизационное. Нам, генетически неевроинтегрируемым, просто не понять ускользающую красоту европейских ценностей. А вот украинцы смогли и перемогли. Поэтому теперь, когда они убивают несогласных с собой, это не назовут террором. И редакция «Эха Москвы» (как и «Эха Парижа, Берлина, Торонто» и т.п.) не сделает мужественное селфи с майками «Je suis Odessa». А вот пошутить над «шашлычками» в Доме профсоюзов – это по-нашему, по-европейски. Ведь для шуток нет запретных тем, не правда ли…?
    [внешняя ссылка]
  2. 10 Января 2015 Суб 19:35:37
    Maxwells demon писал : Готов к выпиливанию тебя с потомством либеральными экологами, или они обещали, что именно ты в оставшийся миллиард войдёшь? Ржака

    Кстати, несколько лет назад даже Билл Гейтс говорил что население сокращать ннада, и не только он. Об этом заикались многие богатейшие и влиятельные людишки Ну и вот, стало быть
    Короче, неужели не ясно, что не сокращаться, а взлетать ннада. Куда? Енто пока ещё не известно, но все усилия приложить к этому нужно. Всех кто заикнулся о сокращательствах объявить чудовищами, скрутить и отстранить от выполняемых ими обязанностей. Нас больше Идея!


    ЗЫ. Надеяться на Путечку, в том что он не позволит нас вырезать, не стоит. Он то как раз таки и будет делать всё что ему скажут Норм
  3. 10 Января 2015 Суб 19:41:26
    Dm1gorev1ch писал :
    Кстати, несколько лет назад даже Билл Гейтс говорил что население сокращать ннада, и не только он. Об этом заикались многие богатейшие и влиятельные людишки Ну и вот, стало быть

    ЗЫ. Надеяться на Путечку, в том что он не позволит нас вырезать, не стоит. Он то как раз таки и будет делать всё что ему скажут Норм


    Речь не о путечке.
    Речь о тебе и обо мне
    Окна... как их там... напомни К-9?
    Никого смотрю не шокирует, перспектива массвыпила в течение ближайших 30 лет.
    Все уверены, что выпиливать будут не его, великого, а 6-7 его соседей... Ну и вот, стало быть
  4. 10 Января 2015 Суб 19:51:50
    Maxwells demon писал :
    Все уверены, что выпиливать будут не его, великого, а 6-7 его соседей...

    Африку да Азию.
  5. 10 Января 2015 Суб 20:09:08
    Maxwells demon писал :
    Окна... как их там... напомни К-9?
    Никого смотрю не шокирует, перспектива массвыпила в течение ближайших 30 лет.
    Все уверены, что выпиливать будут не его, великого, а 6-7 его соседей... Ну и вот, стало быть


    Овертона.
    Ниче, прорвемся. Через тернии к звездам.
  6. 10 Января 2015 Суб 20:13:05
    spectrum писал(а) :
    Maxwells demon писал ... :
    Все уверены, что выпиливать будут не его, великого, а 6-7 его соседей...

    Африку да Азию.

    Известный ниггер с фамилией на О считает, что его родня выпилу не подлежит Ну и вот, стало быть
  7. 10 Января 2015 Суб 20:22:05
    А где их хваленый Ку-Клус-Клан?
    Людоеды должны ходить в намордниках.
  8. 10 Января 2015 Суб 22:18:38
    Maxwells demon писал :
    spectrum писал(а) ... : Африку да Азию.

    Известный ниггер с фамилией на О считает, что его родня выпилу не подлежит Ну и вот, стало быть

    Хорошо, в Африке и Азии что ж не лЮди что ли живут? Confused
  9. 10 Января 2015 Суб 23:01:07
    Гм... Вы предлагаете их оставить жить?

    Прошу заметить, это не я, или какой то там ещё ватник.
    А экс-руководитель омского Яблока, видный демократ и либерал Костарев в своих лекциях аргументирует необходимость сокращения поголовья человеков в 6 раз через 30 лет. И предлагает студентам на зачёте подумать о способах как это сделать.

    Насколько понимаю - порешить негров Вам не позволяет гуманизм. Тогда... придётся Вам номинироваться на премию Дарвина. Ну и вот, стало быть
  10. 10 Января 2015 Суб 23:21:42
    Maxwells demon писал : Гм... Вы предлагаете их оставить жить?

    Каждый человек достоин жизни на этой земле. Или Земля ваша и вы в праве решать кому здесь жить, а кому нет? Confused

    Люди разные нужны, люди всякие важны Exclamation
  11. 10 Января 2015 Суб 23:46:13
    Ещё раз повторяю - это Вы не мне, это Вы видному омскому дэмократу Костареву объясните.
    Это не я, это он со студентов спрашивает методики утилизации лишних людей. Других вопросов не видел. Может там что и про евгенику, и про отделение чистых от нечистых найдётся. Так что - обращайтесь. Можете лично, можете на кафедру, можете в омское "Яблоко". Поинтересуйтесь, в каком списке Вы с родственниками. Может быть оно Вам и не соврёт.

    P.S.

    Не надо спорить с либералами. Достаточно хранить где то их высказывания
  12. 11 Января 2015 Вск 0:15:30
    spectrum писал(а) :
    Maxwells demon писал ... :
    Все уверены, что выпиливать будут не его, великого, а 6-7 его соседей...

    Африку да Азию.

    Выпиливать будут тех, кто не способен за себя постоять, ну и в ответ устроить ядрёный апокалипсец выпиливальщикам... Хотя... некоторые уже и так давно увлечены самовыпилом в таких количествах, что лучше им не мешать.
  13. 11 Января 2015 Вск 0:47:40
    Maxwells demon писал : Гм... Вы предлагаете их оставить жить?

    Прошу заметить, это не я, или какой то там ещё ватник.
    А экс-руководитель омского Яблока, видный демократ и либерал Костарев в своих лекциях аргументирует необходимость сокращения поголовья человеков в 6 раз через 30 лет. И предлагает студентам на зачёте подумать о способах как это сделать.

    Насколько понимаю - порешить негров Вам не позволяет гуманизм. Тогда... придётся Вам номинироваться на премию Дарвина. Ну и вот, стало быть


    Александр (?), несмотря на ваш повышенный интерес к моей персоне, вынужден разоблачить вашу клевету.

    1. Я являюсь сторонником устойчивого развития (ноосферная концепция), потому никогда в своих лекциях не аргументировал необходимость сокращения людей в 6 раз через 30 лет. Наоборот, указываю на то, что биосферная концепция - бесперспективна, хотя и имеет своих сторонников.
    2. Я не предлагаю студентам думать о способах снижения численности людей.

    Честно говоря, думал, что завсегдатаи форумов более качественно используют информацию, тем более, что её легко проверить.

    профессор ОмГУПС, С.В.Костарев

    PS
    Если пожелают читатели, то могу разместить лекцию по теме "Социальная экология" здесь, хотя лучше её слушать очно, так как она основана на анимированной презентации с интерактивным общением с аудиторией.
  14. 11 Января 2015 Вск 1:04:37
    hedgeapple писал :
    Александр (?), несмотря на ваш повышенный интерес к моей персоне, вынужден разоблачить вашу клевету.

    1. Я являюсь сторонником устойчивого развития (ноосферная концепция), потому никогда в своих лекциях не аргументировал необходимость сокращения людей в 6 раз через 30 лет. Наоборот, указываю на то, что биосферная концепция - бесперспективна, хотя и имеет своих сторонников.


    Как именно указывает
    Цитата:
    С точки зрения изменения отношений человек-природа, следует говорить о необходимости перехода от природопользования к коэволюции, от ресурсной к биосферной модели развития.


    [внешняя ссылка]

    Так чему из написанного Вами верить, Сергей?
  15. 11 Января 2015 Вск 1:16:43
    Maxwells demon писал :
    Так чему из написанного Вами верить, Сергей?


    О, как тут не все так однозначно...
    Крымчанки, дочери офицеров, завидуют...
  16. 11 Января 2015 Вск 1:47:45
    Maxwells demon писал :
    С точки зрения изменения отношений человек-природа, следует говорить о необходимости перехода от природопользования к коэволюции, от ресурсной к биосферной модели развития.
    Так чему из написанного Вами верить, Сергей?


    Верить мне не надо (вера не лучший советчик в спорах), надо не выдёргивать часть цитаты из старой статьи (90-е годы), утверждая, что это моё мнение, а не точка зрения биосферной концепции. В автореферате защищённой в 2000 году диссертации достаточно чётко написано моё отношение к биосферной концепции (кстати, нигде в концепции не указано, что людей надо как-то сокращать - в ней только утверждение о неизбежном сокращении есть): "Диссертант считает, что биосферная концепция, правильно определяя роль самоорганизации в биосфере, тем не менее, не учитывает социальный фактор эволюции и предлагает вернуться назад в историческом развитии, отказавшись от дальнейшего прогресса, что противоречить логике эволюционного усложнения." (стр. 35 - [внешняя ссылка] )
    И раз вы так любите цитировать, где вы в статье нашли утверждение о том, что надо принудительно сокращать количество людей?
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru