Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика При чем здесь Обама? 

Создана: 03 Декабря 2014 Срд 23:22:51.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 238, просмотров: 17397

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 7,
, 9 ... 14, 15, 16  Вперёд
  1. kid007


    Частый гость


    Более 5 лет на форумеМуж.
    03 Декабря 2014 Срд 23:22:51
    Объясните мне, сегодня увидел на одном стареньком мерсе надпись Обама чмо. Объясните что это значит. Моя логика такова: Самые богатые люди России чиновники (Законодательная власть), руководители судебной и исполнительной власти. Их дети не живут и не учатся в России. Они покупают недвижимость за пределами России. Имеют бизнес в России и не только. Какое будущее их связывает с Россией? Мне кажется ни какого. Есть санкции против конкретных людей в России которых считают виновными в смерти Магнитского и людей причастных к коррупции есть против корпораций причастных к ним. Какие санкции вводит наше правительство? Запрет на продукцию импортного производства. т.е. я не могу жрать любимый сыр "Виола" а должен жрать Омскую косичку. Примеров до черта. Санкции запада против конкретных людей, санкции России против своего народа. Обвал нефти и рубля это вина США? - да схерали ОПЕК решила не снижать добычу предложение превышает спрос. Где логика. Амбиции Путлера с его новоросией и нефтью - вот вам обвал рубля. Я люблю Родину но не люблю гондонов. И при чем здесь Обама чмо? Может он и не прав в отношении нашего государства и других, но в эту жопу не он нас затянул. Зачем искать врага извне когда.... сами поняли.
  2. 06 Декабря 2014 Суб 13:13:50
    СанькаО писала :
    рукалицо Работаем, дорогой товарисч, работаем.
    Так вот и я работаю. Мне почему то хватает,а когда не хватает я еще работаю. Но при этом я не ищу доброго/злого царя и врагов вокруг и не ору "Все пропало-нами правят идиоты и воры". Это и так всем известно, а от того что я буду кричать - в кармане у меня денег больше не станет. А от моих умений и рабочих навыков - станет
  3. 06 Декабря 2014 Суб 13:22:59
    Paut1 писал :
    СанькаО писала ... :
    рукалицо Работаем, дорогой товарисч, работаем.
    Так вот и я работаю. Мне почему то хватает,а когда не хватает я еще работаю. Но при этом я не ищу доброго/злого царя и врагов вокруг и не ору "Все пропало-нами правят идиоты и воры". Это и так всем известно, а от того что я буду кричать - в кармане у меня денег больше не станет. А от моих умений и рабочих навыков - станет

    Ключевое "почему-то". Прямой корреляции между вкладываемыми усилиями, квалификацией и социальной нужностью выполняемых по работе действий и вознаграждением - в нашей стране сейчас нет. Хвастаться "работаю - и мне хватает" - поэтому не стоит. Можем привести массу примеров тех, кому в современной России "хватает" - и неубедительные это будут примеры трудового героизма, право
    Никак не хотелось бы принижать Вашего вклада в процесс превращения страны в великую, справедливую и цветущую, но судить по себе - как правило, ошибочно
    Кроме Вас в стране есть социально незащищенные, есть молодые специалисты, есть те, кто в силу возраста или обстоятельств не может работать сверхурочно. Обвинять их в том, что причина их неустойчивого материального положения исключительно в их лени - заблуждение или лукавство.
  4. 06 Декабря 2014 Суб 13:31:14
    Джерси писал(а) : неубедительные это будут примеры трудового героизма, право
    Трудовой героизм - это 20 часов у станка на заводе и "все для фронта, все для победы". Я занимаюсь любимым делом, которое приносит мне моральное, материальное удовлетворение и обеспечивает мои запросы в полном объеме.
  5. 06 Декабря 2014 Суб 13:38:05
    Paut1 писал :
    Джерси писал(а) ... : неубедительные это будут примеры трудового героизма, право
    Трудовой героизм - это 20 часов у станка на заводе и "все для фронта, все для победы". Я занимаюсь любимым делом, которое приносит мне моральное, материальное удовлетворение и обеспечивает мои запросы в полном объеме.

    Киселев, например, тоже) Думаю, его удовлетворение еще полнее) Из наших, Дубин, например, недавно занимался любимым делом и оно его в полном объеме обеспечивало) А социальный педагог в школе, занимаясь любимым делом, даже с гувернерством зарабатывает 15-20 в месяц максимум.
    Не принижая Ваше дело и не утверждая, что возможны только такие логические цепочки между достатком и деятельностью - параллели понятны? Не стоит обвинять тех, кто зарабатывает меньше Вас в том, что они работают хуже или меньше Вас. Это не всегда справедливо
  6. 06 Декабря 2014 Суб 13:38:14
    дубль
  7. 06 Декабря 2014 Суб 13:49:19
    Джерси писал(а) : Вас в том, что они работают хуже или меньше Вас. Это не всегда справедливо

    1. Я никого не принижал.
    2. Объясните мне, в свете вышеизложенного, при чем тут вся эта кодла в лице Обамы, Путина и еще массы дебилов, на которых тут многие жалуются. Как они влияют на Вас и ваше благосостояние, если вы находитесь в трудоспособном возрасте и в силах сами себя обеспечивать?
  8. 06 Декабря 2014 Суб 14:03:10
    Paut1 писал : при чем тут вся эта кодла в лице Обамы, Путина и еще массы дебилов, на которых тут многие жалуются. Как они влияют на Вас и ваше благосостояние, если вы находитесь в трудоспособном возрасте и в силах сами себя обеспечивать?

    Вы шутите? Даже если Ваш бизнес - шишкособирательство в отдаленных районах области,- его прибыльность будет зависеть от политико-экономических факторов с того момента, как Вы начнете сбывать товар. Если же Ваша профессия чуть больше интегрирована в общественную жизнь, зависимость Вашего успеха от деятельности или бездеятельности власти (а власть у нас кто?) намного сильнее.
    Ну а Обама) Лично к нему у меня нет никаких претензий. Он мне как народу на верность не присягал. Соответственно, ничего мне не должен.
    Если у кого к нему вопросы - так это что-то из глубоко бессознательного, я думаю)
  9. 06 Декабря 2014 Суб 14:09:53
    Джерси писал(а) :
    Вы шутите?
    Нет, я серьезно. Если я могу себя обеспечить всем необходимым, почему этого не можете вы?
  10. 06 Декабря 2014 Суб 14:12:28
    Paut1 писал :
    Джерси писал(а) ... :
    Вы шутите?
    Нет, я серьезно. Если я могу себя обеспечить всем необходимым, почему этого не можете вы?

    Почему Вы так решили? Я обеспечиваю себя и еще нескольких человек) Но мне известны примеры, когда трудолюбие и квалификация не обеспечивают достаточного уровня жизни людям. Я просто не сужу по себе
  11. 06 Декабря 2014 Суб 14:24:58
    Джерси писал(а) :
    Почему Вы так решили?
    Потому что, на мое обращение к Василичу - ответили вы.
  12. 06 Декабря 2014 Суб 14:28:23
    потому что это форум)
  13. 06 Декабря 2014 Суб 14:30:36
    Джерси писал(а) : потому что это форум)
    Вообщем поговорили))
  14. 06 Декабря 2014 Суб 16:35:23
    Ребята, так что, никто не хочет даже просто заявить тезис "Обама -не чмо"?

    Даже так, без аргументов, по интерскольски?
    Ну так надо тогда утвердить, что Обама таки чмо, да тему закрыть, не?
  15. 06 Декабря 2014 Суб 17:19:16
    Зачем крайности?:)
    Обама - не чмо. Обама - не идеал.
    Путин - не чмо. Путин - не идеал.
    Каждый где-то между.
    Более того, кто из них ближе к какой крайности - и то можно оценивать диалектически: кто-то с рейтингом героев в опросе Левада-центра согласится, кто-то по уровню жизни людей в странах, где президенты президентствуют, попробует выводы сделать .. каскад вариантов, а Вы вот так однозначно)
  16. 06 Декабря 2014 Суб 17:29:03
    Джерси писал(а) : Зачем крайности?:)
    Обама - не чмо. Обама - не идеал.


    Да то не я, то топикстартер с конкретным тезисом типа спорит Wink
    И, кстати, а по-вашему, какого залета Обаме не хватает, чтоб именоваться чмом?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 7,
, 9 ... 14, 15, 16  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru