Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи Работать разрешат только по специальности? 

Создана: 03 Декабря 2014 Срд 10:40:25.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 105, просмотров: 12030

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. 03 Декабря 2014 Срд 10:40:25
    Госдума РФ до конца года может принять поправки к Трудовому кодексу (ТК) о введении обязательного применения профессиональных стандартов — требований к работникам по уровню образования, стажу работы и набору умений. Об этом в среду, 3 декабря, пишет газета «Коммерсантъ».
    [внешняя ссылка]
  2. abshiss


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    03 Декабря 2014 Срд 14:17:25
    nenuzhno писал(а) : А потом, когда запретят водку, этот тип с наглой ухмылкой заявит: "Пить-то тебе никто не запрещает, есть научно обоснованные требования безопасности к производителям".


    При чём тут запрет водки?
    Ещё раз говорю, что никто ничего не запрещал. Ввели вполне обоснованные ограничения.
    Точно также применительно к водке должны быть требования о том, что в ней должен содержаться этиловый спирт, а не изопропиловый или метиловый. Чтобы, когда человек покупал водку, он был уверен в безопасности её употребления в разумных количествах.
  3. 03 Декабря 2014 Срд 14:20:18
    abshiss писал : Ввели вполне обоснованные ограничения.


    Пока что пытаются ввести, насколько я понял. И конечно же не обоснованные ограничений, а очередную нерабочую маразматическую норму.
    Мне вот любопытно, если требования к длинноногости секретарш не будут формально озвучены это автоматически означает, что на место секретарши попадет кривоногая толстожопка?
  4. abshiss


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    03 Декабря 2014 Срд 14:22:12
    Никiта М. писал :
    abshiss писал: Лично я в этих "неких списках"... и образование, и место работы...


    И кто же по Вашей воле попал в Госдуму, можете назвать фамилии?


    Я все списки не помню, но за исключением Полежаева от Единой России, который отказался от мандата будучи губернатором, от Омской области в Думу прошли как раз те, кто в списке и был на первых позициях: Попов, Шрейдер, Роднина, Кравец, Денисенко, Зелинский, Мизулина.
  5. 03 Декабря 2014 Срд 14:24:48
    abshiss писал : Я все списки не помню


    В этом и проблема. Что помните Вы 10 фамилий, а в думской фракции 200 депутатов. И вопрос кого Вы выбрали этих десятерых или безликих 190.
  6. nenuzhno


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    03 Декабря 2014 Срд 14:25:09
    Тебе не кажется, что опасность кружевных негигроскопичных трусов, мягко говоря, преувеличена?

    Мне очевидно, что какая-то гнида на мои бабки принимает для меня нахрен ненужные законы.

    В конце концов, можно обязать маркировать опасную продукцию, раз уж абсхиссу без этого никак. Если б на водке не писали, мол, "вредит здоровью", наверное давно спился бы. Но нет, надо же обязательно запретить ввозить и производить. А потом с наглой ухмылкой: "хочешь сам водку из колючей проволоки гони, пить никто не запрещает".
  7. 03 Декабря 2014 Срд 14:36:51
    Да ладно вам... У человека приступ административного восторга, не будем ему мешать. Смайлик :-)
  8. nenuzhno


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    03 Декабря 2014 Срд 14:39:28
    Я хочу видеть, как эта сволочня научно обоснует небезопасность омского воздуха, и запретит себе дышать.
  9. 03 Декабря 2014 Срд 14:42:07
    abshiss писал :Что конкретно в законе не так?
    Сейчас разве работодатель для определённых должностей не требует наличие профильного образования.

    Когда как.
    Часто, особенно 1С-ники, програмеры, сисадмины, системотехники не имеют профильного образования.
    Всё их образование - самообразование + опыт накопленный годами. Таких людей в конторы берут за знания и умения, главное чтобы диплом о в/о был, ну типа требование соблюсти.
    Знаю человека который работает в банке, хотя учился со мной на инженера, а туда попал по спортивной линии :))) Но парень толковый, видимо притёрся как-то и теперь трудится не хуже многих с проф.образованием.
  10. 03 Декабря 2014 Срд 14:42:09
    nenuzhno писал(а) : Я хочу видеть, как эта сволочня научно обоснует небезопасность омского воздуха, и запретит себе дышать.

    Гы-гы-гы Оно вам надо? Wink

    Пипелац писал(а) : Часто, особенно 1С-ники, програмеры, сисадмины, системотехники не имеют профильного образования.
    Всё их образование - самообразование + опыт накопленный годами. Таких людей в конторы берут за знания и умения, главное чтобы диплом о в/о был, ну типа требование соблюсти.

    +1. Двоюродный брат вообще с незаконченным в/о умудряется уже много лет успешно в IT-сфере работать. Хороший специалист, хотя матфак ОмГПУ и ниасилил в свое время. Смайлик :-)
  11. 03 Декабря 2014 Срд 14:47:38
    ничего страшного в таком подходе нет, если это для гос.учреждений. Но обязательный порядок для всех...
    Какое дело кто как работает у частника? Думаю тут частник сам должен решать что ему хочется, типа с бумажкой и пустотой в голове, иль спеца с опытом и 9-ю классами образования.
  12. abshiss


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    03 Декабря 2014 Срд 14:48:42
    Никiта М. писал :
    abshiss писал ... : Я все списки не помню


    В этом и проблема. Что помните Вы 10 фамилий, а в думской фракции 200 депутатов. И вопрос кого Вы выбрали этих десятерых или безликих 190.


    Так я голосовал только за представителей Омской области, а не за всех 450 человек.
    Омских всех помню. Из остальных регионов ну, может, каждого четвёртого вспомню.
  13. 03 Декабря 2014 Срд 14:50:08
    Вообще не могу понять логику "закона". Она там хоть какая-то есть?
  14. abshiss


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    03 Декабря 2014 Срд 14:52:12
    Пипелац писал(а) :
    Когда как.
    Часто, особенно 1С-ники, програмеры, сисадмины, системотехники не имеют профильного образования.
    Всё их образование - самообразование + опыт накопленный годами. Таких людей в конторы берут за знания и умения, главное чтобы диплом о в/о был, ну типа требование соблюсти.


    Такие часто идут на курсы повышения квалификации или профессиональной переподготовики, и получают там необходимые корочки. При этом нередко в предмете разбираются на порядок лучше преподавателя.

    Это как раз проблема нашего образования, которое не успевает совершенствоваться в динамично развивающихся областях.
  15. 03 Декабря 2014 Срд 15:14:26
    Snarkenshtein писал : Вообще не могу понять логику "закона". Она там хоть какая-то есть?

    Внезапно. Смайлик :-)
    Логика, кстати, хоть какая-то есть. Человек пошел в вуз получать определенную специальность. Патамушта модная, например. Отпихнул от заветного бюджетного места пару-тройку конкурентов, которые баллов набрали меньше (или денежек на взяточку не хватило), а учились бы, возможно, лучше. И работали бы по полученной специальности, а не так, как этот сферический хлыщ в вакууме: место занял, диплом получил, а потом пошел работать слесарем вместо инженера, потому что платят больше.
    Но закон не учитывает того, что:
    1) в 16-17 лет люди довольно часто ошибаются с выбором профессии;
    2) даже правильно выбранная профессия с течением времени в силу не зависящих от работника причин может стать невостребованной.
    Как-то так, наверное...
  16. 03 Декабря 2014 Срд 15:21:03
    ВУЗ, в первую очередь, даёт не какие-то конкретные знания (не берём "очень отдельные" случаи типа медицинского, суть которого как раз и состоит в том, чтобы за 6 лет накачать студента информацией), а умение её обрабатывать, систематизировать и разбираться с ней. В принципе, если преподаватели знают своё дело, то совершенно всё равно, на каком месте после какого ВУЗа человек приносит пользу и делает свой вклад в ВВП.

    Поэтому закон, безусловно, из разряда "хотели, как лучше..."
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru