Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Ну а если Америка против России не делает ничего? 

Создана: 29 Ноября 2014 Суб 22:10:42.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1129, просмотров: 53826

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 59,
, 61 ... 74, 75, 76  Вперёд
  1. 29 Ноября 2014 Суб 22:10:42
    "Главная цель США - это мировое господство, а Россия этому мешает, и поэтому ещё более главная задача у США - уничтожить Россию, чтобы никто больше не мешал захватить мир" - примерно такова картина мира у россиян, от хитрейших "кремлядей" до тупейших "ватников".

    Эта картина мира - как фантомная боль, оставшаяся после холодной войны СССР с остальным миром. Россияне никак не могут понять то, что СССР давным-давно разгромлен, а нынешняя Россия ему и "в подметки не годится". Нынешняя Россия вообще никак не может Америке в чем-то мешать, разве что путаться под ногами, как моська лая на слона.


    Россия для США является страной не более значимой, чем остальные страны списка G8. Только все остальные страны хоть G8, хоть G20, не бредят теориями о том, что они стоят на пути США к мировому господству. Одна лишь Россия мнит себя воюющей против Запада. Президент Обама, с точки зрения россиян, засыпает и просыпается с мыслью о том, как бы нам навредить. Есть ли основания для такой картины мира, кроме фантомных болей проигранной холодной войны? Ну, давайте подумаем.

    Вы хотя бы можете допустить то, что Америка в действительности ничего не предпринимает против России (разумеется, кроме официально объявленных санкций в наказание за аннексию земель украинского народа)? Вы когда-нибудь пытались найти реальные доказательства тому, что США каким-то образом вмешиваются во внутренние дела России, что ведут какую-то "войну континентов", и так далее? Понятно, вам внушают, но попытаться найти реальные этому подтверждения вам в голову до сих пор не приходило?

    Какие есть факты? Можете составить списочек того, что реально во вред России сделали или делают США за последние 15 лет? Ну или скажем в период 2000-2010 что конкретно США во вред России сделали? Или, что сделали другие страны Запада? Конкретно, что?

    СМИ вам внушают, что США спонсируют российскую оппозицию, дескать, хотят чтобы настал Майдан и чтобы люди свергли "хорошего путина", который "поднял страну с колен". Ну а факты, подтверждающие этот миф - есть? Какие, где они? Вам сказали - вы поверили, ничего не проверяя. Ещё вам говорят, что будто бы это вовсе не народ Украины, а коварные США устроили украинский Майдан - вот только один вопрос: какие факты, подтверждающие этот миф, есть? Какие этому есть реальные доказательства, а не фантазии пропаганды? И так далее, по всему списку претензий к Америке, какие реальные факты их подтверждают? Думали?

    Посмотрите правде в глаза: а ведь на самом-то деле нет ни единого реального факта, который бы говорил в пользу того, что США против России реально хоть что-то делают, или хотя бы пытались делать. Вам это просто внушили, вы поверили. Знаете, зачем понадобилось вам это внушать? Сейчас объясню.

    Обратите внимание, что до тех пор, пока кремлевским карликам не было нужды на кого-то свалить вину за экономический крах России, ни о каком противостоянии Америке речи не было. Пропаганда эта началась тогда, когда экономика страны совсем близко подошла к той черте, когда уже вот-вот должно было выясниться, что страна совершенно разграблена, что внешний долг на самом деле порядка 700 миллиардов долларов, что рубль скоро рухнет, и вообще вся экономика страны начнет сыпаться и рушиться, подобно карточному домику. Вот на каком фоне была устроена антиукраинская истерия. Уже догадываетесь, зачем она понадобилась?

    В результате аннексии Крыма и неуклюжих попыток отвоевать Донбасс, Россия получила в наказание некие санкции. А как же иначе, не могло же международное сообщество закрыть глаза на очевидную агрессию. То есть ответные меры были абсолютно предсказуемые и вынужденные, а вот зачем всё это было затеяно? Так вот, ради санкций всё и было затеяно. Не врубаетесь?

    Вовсе не из-за санкций падает рубль, и вовсе не из-за козней Запада всякие беды стремительной волной накрывают Россию. Это бы произошло в любом случае, и в это же время. Это было неизбежно. А санкции во всём происходящем служат лишь ширмой, просто служат способом свалить все беды на "козни врагов", и отвлечь внимание от того факта, что это вовсе никакие не "козни врагов", а неизбежный результат властвования над Россией мафиозной путинской банды.

    Крах российской экономики - это результат более чем 10-летнего тотального разграбления страны путинской бандой. Всё это время колоссальные нефтяные доходы под разными предлогами в основном разворовывались, выводились за рубеж, на счета путинского мафиозного клана. Тем временем реально работающие секторы экономики погрязли в огромных зарубежных заимствованиях, и за эти долги надо платить больше и больше.

    И цена нефти падает вовсе не из-за санкций, а по вполне объективным причинам, о которых в общем-то "кому надо" было известно заранее. Нет ничего неожиданного или аномального в происходящем возврате цены нефти к отметке в районе $60 за баррель, это тоже не "козни врагов".

    Кто понимает в цифрах - просто посмотрите статистику Центробанка, там видно, что Россия шла к экономической катастрофе с несгибаемым упорством все последние годы. Умные люди всё время пытались о приближении этой катастрофы предупреждать, но им успешно затыкали рты. Я почти год назад писал о том, что вслед за сочинской олимпиадой последует некий коллапс, сделав выводы просто из динамики экономических показателей.

    К тому времени просто настал срок, запланированный, когда экономика России неминуемо должна была начать стремительно рушиться. Но кремлядь прямо под этот срок сделала восхитительный "финт ушами", затеяв антиукраинскую кампанию, и полностью переключив на неё всеобщее внимание!

    В результате этого "финта ушами" получилось, что в бедах России виновата, якобы, вовсе не воровская кремлядь, а зарубежные санкции, козни врагов, которые страны Запада, прежде всего США. Будто бы это не результат многолетней политики кремля, а будто бы враги нас санкциями так шибко задушили. Дескать, это мы за Крым расплачиваемся, аннексию которого сами же дружно одобряли и поддерживали.

    Вы не понимаете, дорогие россияне, что развели вас как лохов? Ведь путинская банда разворовывала страну всё время, а теперь, когда, казалось бы, должно было настать время расплаты, они вам подстроили эту подставу с Украиной. Сделали вам "инъекцию гордынина" устроив вам "крымнаш", а вы, как наркоманы, от этой "инъекции" ощутили себя великими и могучими героями, победителями, покорителями, несущими некий "русский мир" и некую "правду" соседям. А на самом-то деле результат этой афёры в том, что на её фоне крах России будет вами же восприниматься не как закономерный результат деятельности путинской банды, а как расплата за "крымнаш", за который вы волей-неволей чувствуете свою коллективную ответственность, потому что одобряли.

    Это же просто способ заставить вас самих ощутить себя виноватыми в обрушивающихся на Россию бедах. Дескать, это плата за Крым, за попытку России подняться с колен. Но коварный Запад, якобы, оказался сильнее, и мы теперь "страдаем за правду". Но нас, конечно же, не сломить, мы будем ещё упорней настаивать на своём вопреки коварным врагам, будем держаться за Крым мертвой хваткой, и т.д и т.п. Идиоты...

    Нет, конечно, очень хорошо чтобы россияне ощутили наказание за "крымнаш", ибо нефиг было одобрять зло и несправедливость, нефиг было поступать так вероломно с украинским народом. Да, кремлежулики при помощи этой аферы убедили весь мир, что не только они мрази, которые во власти, но и весь российский народ такой же, агрессивный, коварный, радующийся несправедливости, готовый воевать против своих же братьев, если пропаганда их обзовёт "фашистами". Россияне замарались в этом так сильно, что кремлевские мрази сверху улыбаются и машут, ведь они-то теперь "все в белом", неплохо выглядят на фоне мерзкой быдловатной россиянской массы, которая повинна во всём.

    Но просто надо всё-таки понимать, что не "крымнаш" стал причиной наступающего экономического краха России. Вся эта антиукраинская истерия, вместе с "крымнашем", это восхитительная разводка, а на самом-то деле всё рухнуло бы и так. Но только если бы всё рухнуло просто так, без отвлекающей "причины", то вы бы поняли, что в этом виновата кремлядь, которая разграбила страну. А поскольку они сделали этот "финт ушами", и подсунули вам наживку "крымнаш", а вы, идиоты, её заглотили, то теперь сами же будете думать, что будто бы в происходящей катастрофе вовсе не кремлядь виновата, вовсе не путинская банда, а какие-то враги - США, Европа, Запад, дескать, это они нам всякие гадости устроили, а мы только страдаем и защищаемся.

    Это просто восхитительно, как ловко кремлевские мрази (вероятно, действуя в согласии с определенными кругами того самого Запада) разводят и дурачат дорогих россиян. Как они волшебно превратились из хищников, из преступников, из жуликов и воров, разваливших и разграбивших всю Россию, в эдаких отважных героев, будто бы сражающихся за Россию против вероломного Запада за какую-то там, якобы, "правду", за величие России и прочее. Это ж надо было умудриться так ловко всех одурачить, и ведь после всего этого они намерены пожизненно на шее России сидеть, и дальше грабить-воровать, сваливая все беды и страдания на "козни Запада"...

    А вы попобуйте найти эти самые "козни Запада", попробуйте найти реальные факты того, что Америка чего-то против России делает, и поэтому всё рушится. Может быть, вы когда-то поймете, что Америке против России нет нужды что-то делать, когда и так у власти путинская банда, которая вредит России гораздо больше, чем могли бы навредить какие угодно иные враги. Америка против России не делает ничего, потому что в этом нет нужды, ведь Россия прекрасно уничтожает себя сама, им достаточно просто наблюдать за этой агонией, стараясь держаться подальше.
  2. 17 Июня 2016 Птн 12:22:42
    SeregaR 19780624 писал :
    SyberiaMan писал ... :
    Когда уже дойдёт до вас что НАТО возбудилось в ответ на нашу агрессию на Украине? А теперь как снежный ком "либо ишак сдохнет, либо падишах". Норм


    когда дойдет до вас, что все было с точностью до "наоборот"
    сначала афигела ната с ПРО и прибалтиками, потом случилась Украина...

    «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за территорией ФРГ дает Советскому Союзу прямые гарантии безопасности».
    17 мая 1990г.
    (Цитата из выступления в Брюсселе Генерального секретаря НАТО Манфреда Вёрнера «Североатлантический альянс и европейская безопасность в 1990-е годы»).
    [внешняя ссылка]
  3. 17 Июня 2016 Птн 12:45:21
    Trutry писал :
    Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.


    А что прописано в доктрине США ?

    Военные доктрины РФ 1993 и 2000 годов не предполагали планирование применения ЯО в превентивных ударах. Нет этого в ВД 2010 года. Пункт о превентивном ядерном ударе появился в ВД РФ в декабре 2014 г. В Стратегии национальной безопасности США от 2015 такой нюанс(а он очень важен!) явно не прописан. Хотя может я не увидел. Вот сравнительные тексты обеих доктрин [внешняя ссылка]
  4. 17 Июня 2016 Птн 12:57:25
    SyberiaMan писал : В Стратегии национальной безопасности США от 2015 такой нюанс(а он очень важен!) явно не прописан.


    Он был прописан в 1945г?
    Как это помогло Японии? Офигеть
  5. 17 Июня 2016 Птн 13:20:08
    k9zxc писал :
    Он был прописан в 1945г?
    Как это помогло Японии? Офигеть

    Ты уже сегодня лажанулся, выдав событие 15-летней давности за свежачок. Теперь 70-ти летней давности приплёл. Вы че в прошлом веке-то все застряли, причём в его середине? Я понимаю, это был расцвет Советской империи и вас гложет изнутри что не вернуть былого великолепия. Но нужно жить сегодняшним днём, а лучше завтрашним. Почитайте высказывания того же Грефа или Тинькова о современной Америке- она уже не в 21 веке живёт, а в 22. А мы всё вспоминаем Отечественные войны начиная с 19 века. При этом помалкиваем про поражения в русско-японской, русско-турецкой и проч. войнах. Зачем людям об этом знать, правда? Русский народ всегда победитель! Это так, но только когда не ведёт захватнических войн, вся сила русских, как впрочем и других, в оборонительных войнах, когда отстаивают СВОЙ кров, СВОЮ семью. Но никак когда пытаются завоевать других. Время захватнических войн давно кануло в лету вместе с разгромом фашисткой Германии. Проснитесь из летаргии таки наконец-то, а то "не знал он бедный что закончилась война"(с) В.Токарев. Гы-гы-гы Могу ещё и про "Наш поезд в огне" Гребенщикова спеть. Confused
  6. 17 Июня 2016 Птн 13:27:10
    SyberiaMan писал ? ? ? :


    что за словесный понос на постороннюю тему? ты расскажи, как помогло Японии отсутствие пункта? Офигеть Офигеть Офигеть
  7. 17 Июня 2016 Птн 14:20:12
    k9zxc писал : ты расскажи, как помогло Японии отсутствие пункта? Офигеть Офигеть Офигеть

    Если ты не понял сути того, о чём я написал выше,то объясняю на пальцах- в 1945 г. ядерное оружие только появилось, никто не знал о всех последствиях применения оного и тогда, в условиях многолетней мировой войны все средства были хороши. Уверен, что появись это оружие у Германии или СССР раньше, они бы применили его не задумываясь. Ну и излишне повторять, что применение ЯО против Японии привело к скорейшей капитуляции и сохранению десятков тысяч жизней советских воинов в частности.
    Сейчас совсем другой мир, другие взгляды на геополитику и на оружие в частности. Если мы по старинке делаем ставку на ЯО, то США давно отошли от него в пользу более современных, эффективных и гуманных способов ведения войны. Это прежде всего нелетальные виды вооружений, высокоточное оружие, выводящие из строя важные объекты инфраструктуры противника, электронные и информационные системы борьбы. Мы же продолжаем исследования в области вооружений, могущих принести глобальные катаклизмы и поставить под сомнение само существование цивилизации да и самой планеты Земля.
  8. Trutry


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    17 Июня 2016 Птн 14:24:56
    SyberiaMan писал :
    Военные доктрины РФ 1993 и 2000 годов не предполагали планирование применения ЯО в превентивных ударах. Нет этого в ВД 2010 года. Пункт о превентивном ядерном ударе появился в ВД РФ в декабре 2014 г. В Стратегии национальной безопасности США от 2015 такой нюанс(а он очень важен!) явно не прописан. Хотя может я не увидел. Вот сравнительные тексты обеих доктрин [внешняя ссылка]

    Вы жеж, говорили о военной доктрине РФ, а зачем-то привели какое-то сравнение стратегии безопасности РФ, с каким-то спичем Обамы, причем стратегия 2009 года, хотя она обновилась в 2015, тем не менее хотелось-бы увидеть пункт о превентивных ядерных ударах. Вот Вам военная доктрина, пункт 27 о применении ЯО я уже привел, покажите, где там речь о превентивном характере этого удара. Чего пишут поэтому поводу американцы

    Indeed, the United States wishes to stress that it would only consider the use of nuclear weapons in extreme circumstances to defend the vital interests of the United States or its allies and partners.

    Т.е. они готовы применить ЯО в экстремальных случаях, чтобы защитить жизненные интересы США их союзников и партнеров. Вот и сравните, РФ готова применить ЯО при угрозе существования государства, а США при угрозе интересам своим и интересам союзников и партнеров.
  9. 17 Июня 2016 Птн 14:41:36
    Trutry писал :
    Текст
    Т.е. они готовы применить ЯО в экстремальных случаях, чтобы защитить жизненные интересы США их союзников и партнеров. Вот и сравните, РФ готова применить ЯО при угрозе существования государства, а США при угрозе интересам своим и интересам союзников и партнеров.

    Документ длинный и на иноземном языке в PDF, Гугл не переведёт, нет ли на русском для полного ознакомления? Суть я понял, примерно как вы и трактуете.
  10. 17 Июня 2016 Птн 14:54:02
    Ты даже не сову на глобус натянул, а ваааааааааааааааааще задвинул.


    SyberiaMan писал : Если мы по старинке делаем ставку на ЯО, то США давно отошли от него в пользу более современных, эффективных и гуманных способов ведения войны. Это прежде всего нелетальные виды вооружений, высокоточное оружие, выводящие из строя важные объекты инфраструктуры противника, электронные и информационные системы борьбы.


    Это в Сирии, Ираке, Югославии, Афгане?
    Где " прежде всего нелетальные виды вооружений"
    где "высокоточное оружие"
    и почему кто-то должен поверить этим врунам, даже если они будут каждый день клясться, что ядренбатон не применят?
  11. Trutry


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    17 Июня 2016 Птн 15:11:17
    SyberiaMan писал :Документ длинный и на иноземном языке в PDF, Гугл не переведёт, нет ли на русском для полного ознакомления? Суть я понял, примерно как вы и трактуете.

    [внешняя ссылка]
  12. 17 Июня 2016 Птн 16:15:28
    SyberiaMan писал : Ну и излишне повторять, что применение ЯО против Японии привело к скорейшей капитуляции и сохранению десятков тысяч жизней советских воинов в частности.


    это кто сказал? чье изречение повторять излишне?
    вояки? которых вы, как бы, предлагаете списать и раздать их пайки пенсионерам да на дороги?
    а как вам аргументы "против":
    -Фундаментальная аморальность
    -Бомбардировки биомассы как военные преступления
    -Отсутствие военной необходимости
    -Бомбардировка Нагасаки была излишней
    -Расизм и дегуманизация

    вы на чьей стороне то?

    а комиссию ведь создали по изучениям результатов бомбардировки...
    быть может это просто была "демонстрация"?
    а апонцы - подопытные крысы?
    и ниче с тех пор не изменилось в понятиях! хоть пендосы в 22 веке, хоть в 23...

    и вам не кажется верх цинизма применять словосочетание "вести войну более гуманитарно"?
    а способы вами озвученные.... быть может, испарить в молекулы за доли секунды - гуманитарней чем оккупация?

    что до наты - ахрессор именно там.
    пусть даже изначально он было как противовес "красной чуме" - должен был исчезнуть вместе с СССР.
    все давно наглядно: договор о сотрудничестве РФ-НАТО - фикция.
    все давно согласны, что воевать РФ с НАТО не стоит и нет ни какого смысла.
    а единственная проблема НАТО даже не недостаточное превосходство, а неизбежность потерь - не хватит зездато-полосатых флагов и сложно будет людям объяснить "а накой оно надо было?"
    второй момент - в нынешних реалиях такой конфликт порушит все мировую инфраструктуру.
    вопрос именно в этом и именно эти задачи ставят себе в НАТО - они должны иметь возможность "везде принести демократию" без значительных потерь и с сохранением инфраструктуры (экономических обязательств, в первую очередь)
    и мы тут не первый "хулиган", кстати...

    читаешь и диву даешься неватной незомбироватости некоторых личностей...
    причем, где то позиция то вполне адекватная...
  13. 17 Июня 2016 Птн 16:39:37
    SeregaR 19780624 писал :
    SyberiaMan писал ... : Ну и излишне повторять, что применение ЯО против Японии привело к скорейшей капитуляции и сохранению десятков тысяч жизней советских воинов в частности.


    это кто сказал? чье изречение повторять излишне?
    вояки? которых вы, как бы, предлагаете списать и раздать их пайки пенсионерам да на дороги?

    Это моё мнение, сформированное жизнью, а мне уже далеко за 40. Как бы не было печально, но это факт- ядерная бомбардировка Хиросимы привела к скорейшей капитуляции Японии, по Нагасаки я согласен, это было излишне. Хотя я вообще противник применения ЯО и абсолютно не оправдываю США, но с фактами глупо спорить.
    Вояк списать я не предлагал, не нужно передёргивать мои слова и вкладывать в них иной смысл. Опять же моё ИМХО- в НЫНЕШНЕЙ экономической ситуации не до наращивания военной мускулатуры, об этом же говорит Кудрин и другие экономисты. Тупо надорвёмся.
    Опять же передёрнуто слово- не "гуманитарное" оружие, оно вообще не может быть гуманитарным( хотя РФ под прикрытием гуманитарных конвоев поставляло летальное оружие сепаратистам, ну да не об этом). Я пишу:
    SyberiaMan писал : Если мы по старинке делаем ставку на ЯО, то США давно отошли от него в пользу более современных, эффективных и гуманных способов ведения войны. Это прежде всего нелетальные виды вооружений, высокоточное оружие, выводящие из строя важные объекты инфраструктуры противника, электронные и информационные системы борьбы.

    Разницу теперь понимаете, надеюсь?
    Если нет то почитайте выше оборонную стратегию США и об изменениях её в соответствии с современными вызовами в изложении Б.Обамы.
  14. 17 Июня 2016 Птн 16:46:33
    Trutry писал :
    SyberiaMan писал ... :Документ длинный и на иноземном языке в PDF, Гугл не переведёт, нет ли на русском для полного ознакомления? Суть я понял, примерно как вы и трактуете.

    [внешняя ссылка]

    Спасибо, внимательно почитаю на досуге. Снимаю шляпу!
  15. 17 Июня 2016 Птн 17:17:27
    Trutry писал :
    SyberiaMan писал ... :Документ длинный и на иноземном языке в PDF, Гугл не переведёт, нет ли на русском для полного ознакомления? Суть я понял, примерно как вы и трактуете.

    [внешняя ссылка]


    Ну вот... без предупреждения... прямо в любящее амероправителей сердце...
    как-бы кондратий SyberiaMan не хватил
  16. 17 Июня 2016 Птн 17:39:39
    k9zxc писал :
    как-бы кондратий SyberiaMan не хватил

    Ты же сам с утра писал, перефразируя "Сказать-не значит сделать". Ну либо наоборот. Гы-гы-гы Все прекрасно понимают что ЯО прежде всего оружие сдерживания и вероятность его применения крайне мала. Но она есть, а посему как писали в 80-е на плакатах в разных странах "Миру-мир" и "No war".
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 59,
, 61 ... 74, 75, 76  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru