Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Мнение оппозиции
 
 
 

Раздел: Мнение оппозиции 25 лет с момента падения берлинской стены 

Создана: 09 Ноября 2014 Вск 15:37:42.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 69, просмотров: 5141

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 09 Ноября 2014 Вск 15:37:42
    Вражеский гугл как бы намекает, что холодную войну просрали
    [внешняя ссылка]

    Что для вас падение берлинской стены? Помните ли вы этот день?
  2. 10 Ноября 2014 Пон 16:12:01
    bouchon писал(а) : советский социализм, а не шведский. Сам по себе не преступление, как курение не опасно в целом, но опасно на бензоколонках.

    Расшифруй, что есть "бензоколонка" в данном контексте?
    С тем, что позднесоветская система оказалась нежизнеспособной, я согласен.

    Вообще, я думаю, всё же будущее за социализмом. Но он будет еще жестче, чем сталинский гулаг.
  3. 10 Ноября 2014 Пон 16:13:12
    AlexAdmin писал : Коммунячья идеология - да, преступление.

    Почему?
  4. 10 Ноября 2014 Пон 16:14:59
    Grammiphone писал :
    AlexAdmin писал ... : Коммунячья идеология - да, преступление.

    Почему?

    ну фашистская, нацистская идеология преступление или нет? коммунячья ничем не лучше. Все плоды, которые принесли фашисты и коммунисты, так сказать, ядовитые.
  5. 10 Ноября 2014 Пон 16:17:23
    Grammiphone писал :
    Расшифруй, что есть "бензоколонка" в данном контексте?



    Ну я не имею ввиду нефть, а то что нельзя заниматься советским социализмом в строительстве государства, как нельзя курить на бензоколонке, как теорию или религию его можно курить, в университетах, в книжках, но не в экономической и политической практике жизни страны.

    Grammiphone писал :
    Вообще, я думаю, всё же будущее за социализмом. Но он будет еще жестче, чем сталинский гулаг.


    Надеюсь у окружающих стран будет достаточно сил для сдерживания этого уродца.
  6. 10 Ноября 2014 Пон 16:21:33
    AlexAdmin писал : ну фашистская, нацистская идеология преступление или нет? коммунячья ничем не лучше. Все плоды, которые принесли фашисты и коммунисты, так сказать, ядовитые.

    По мне, так обе они принципиально ничем от идей демократии и либерализма не отличаются.
    1. Единственно правильный образ жизни.
    2. Единственно верные идеалы ( свободы , например).
    3. Естественно, враг (например, свободного) мира должны быть уничтожены.
    4. И т.д.
  7. 10 Ноября 2014 Пон 16:24:37
    Grammiphone писал : По мне, так обе они принципиально ничем от идей демократии и либерализма не отличаются.

    если ты не видишь разницы между фашизмом-коммунизмом-тоталитаризмом и демократией, то проблема, скорее всего, в тебе, в отсутствии достаточных представлений о том и другом.
  8. 10 Ноября 2014 Пон 16:25:07
    bouchon писал(а) :Надеюсь у окружающих стран будет достаточно сил для сдерживания этого уродца.


    Думаю, что не будет сил. Это будет неотвратимый процесс.
    Как чума, убившая треть населения Европы в 14 веке, дала толчок техническому прогрессу и способствовала рождению капитализма, потому что труд стал стоить дорого.
  9. 10 Ноября 2014 Пон 16:26:13
    AlexAdmin писал : если ты не видишь разницы между фашизмом-коммунизмом-тоталитаризмом и демократией, то проблема, скорее всего, в тебе, в отсутствии достаточных представлений о том и другом.

    Назови хотя бы одно принципиальное отличие фашизма от демократии.
  10. 10 Ноября 2014 Пон 16:27:38
    Grammiphone писал :
    По мне, так обе они принципиально ничем от идей демократии и либерализма не отличаются.
    1. Единственно правильный образ жизни.
    2. Единственно верные идеалы ( свободы , например).
    3. Естественно, враг (например, свободного) мира должны быть уничтожены.
    4. И т.д.



    Ну почему же, никто не уничтожает монархии в персидском заливе. Демократии довольно толерантны к не демократическим странам, которые не убивают людей массово и не занимаются насаждением своих порядков вокруг, не занимаются открытой агрессией против своего населения или соседних стран
  11. 10 Ноября 2014 Пон 16:29:36
    Grammiphone писал :
    Назови хотя бы одно принципиальное отличие фашизма от демократии.


    При демократии к власти могут совершенно законно придти фашисты, при фашистах к власти демократы придти не могут

    Это не говорит что именно поэтому демократия лучше, а минимум то что это не одно и тоже.
  12. 10 Ноября 2014 Пон 16:29:39
    bouchon писал(а) :
    Ну почему же, никто не уничтожает монархии в персидском заливе. Демократии довольно толерантны к не демократическим странам, которые не убивают людей массово и не занимаются насаждением своих порядков вокруг, не занимаются открытой агрессией против своего населения или соседних стран

    Сирия, например, да?
  13. 10 Ноября 2014 Пон 16:31:51
    Grammiphone писал :Назови хотя бы одно принципиальное отличие фашизма от демократии.

    зачем, интересно?
    ну, при фашизме есть обязательно какой-то фюрер, вождь, которому слепо поклоняется 84% населения.
    при демократии никакого фюрера нет, население не лижет задницу вождю, не мечтает о великих победах под его руководством.
    не пойдёт например такое отличие?
  14. 10 Ноября 2014 Пон 16:32:26
    Grammiphone писал :
    Думаю, что не будет сил. Это будет неотвратимый процесс.
    Как чума, убившая треть населения Европы в 14 веке, дала толчок техническому прогрессу и способствовала рождению капитализма, потому что труд стал стоить дорого.


    Ну надеюсь этого не произойдет, но человек который об этом мечтает мне кажется разрушитель, который не удовлетворен жизнью и мечтает о том что мир охватит хаос, враг человечества какой то. В мире конечно все может быть
  15. 10 Ноября 2014 Пон 16:35:37
    bouchon писал(а) :
    При демократии к власти могут совершенно законно придти фашисты, при фашистах к власти демократы придти не могут

    Пиночет, например, да?
  16. 10 Ноября 2014 Пон 16:36:32
    Grammiphone писал :
    Сирия, например, да?


    В Сирии есть внутренний конфликт, гражданская война к которой демократия не имеет отношения. Нерелигиозный диктатор, который олицетворяет интересы меньшинства идет против интересов большинства, которые тоже не являются демократическими силами, а представлены религиозными фундаменталистами.

    Демократические страны заинтересованы в окончании конфликта, но не хотят поддерживать не одну из этих сторон, а поддерживают некую я бы сказал мифическую сторону - демократическую оппозицию обеим сторонам конфликта
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru