Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Переход с зеркала на системную камеру - что купить? 

Создана: 31 Октября 2014 Птн 19:24:24.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 133, просмотров: 11030

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. vovka_r


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    31 Октября 2014 Птн 19:24:24
    Пользуемся камерой в поездках - себя, достопримечательности, иногда пробивает на художественность.

    Сейчас используем Canon 550D + Tamron 17-50 F2.8. Но уже с полгода предпочитаем снимать поездки на телефон Nexus 5. Главная причина - фотки с вышеуказанной зеркалки кажутся по сравнению с телефоном как-будто затянутыми белёсой пеленой. На любом объективе. При любых ручных настройках.
    Мы нифига не ламеры, технику фото изучаем и осваиваем долго, но причину такого ощущения пояснить не можем. Как будто матрица или зеркало затянуты плёнкой. Может быть там какой-нибудь налёт, учитывая, что брали сто лет назад с рук? Или просто матрица в 550D во всех такая?

    Есть возможность брать 5D Mark2 с разными стёклами, для работы покупали. Иногда пользуемся. Там конечно ощущение белёсости пропадает. Цвета красивые, чёткие. Но этот девайс с собой нифига не потаскаешь в поездки в дальние страны. Тяжёлый и дорогой.

    С другой стороны, много от кого слышали, что собираются переходить на системные беззеркалки, что со сменной оптикой.

    Правда ли, что это хорошие, и вместе с тем недорогие аппараты, перейдя на которые, можно быть довольными после 550D + Tamron 2.8?
    Что лучше купить, чтобы не хуже, но и не дорого?
  2. 03 Ноября 2014 Пон 19:40:28
    vovka_r писал :
    Demonoid писал ... : Подтвержу своё мнение - вам стОит взять уроки фотографии, причём начальных хватит. У вас ошибки чайника.

    В студию, перечисляйте ошибки:)
    Разрешили? Спасибо. Ну и вот, стало быть

    На фото холодильника ошибка одна, но позволяющая отправить фото в корзину даже без обработки: смаз из-за длинной выдержки, стаб ни одного фотоаппарата не справился с этим(в тамроне его вообще нет) - смысл втаких бесполезных параметрах - вам бы необходимо на подсознательном уровне учитывать данные условия. Смайлик :-)
  3. Serg S


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Ноября 2014 Пон 20:07:13
    vovka_r писал :
    У кого будет своё мнение?


    Правильно вам говорили, потратьте лучше деньги на то, чтобы научиться фотографировать - понимать как работает фотоаппарат, тогда не будет непонятных разочарований и таких вопросов. У вас же, судя по сообщениям только поверхностные знания.

    По вашей проблеме могу сказать следующее - в яркую солнечную погоду, если вы снимаете фото в стиле "здесь был Вася", то без разницы чем снимать мыльницей, беззеркалкой или зеркалкой, картинка получится приблизительно одинаковая. Почему? Да потому что вы снимаете зеркалкой на автомате, а автомат тупо зажмёт диафрагму, превратив ваш художественный объектив просто в дырку... И то, за что ценят зеркалки - большая матрица и возможность использовать красиворисующие объективы и как следствие возможность размыть фон - тем самым выделить объект, добавить воздуха в кадр за счёт плавных тональных переходов и т.д., всё это сводится к нулю. А если учесть что у беззеркалок и особенной у мыльниц (я уж не говорю про смартфоны) динамический диапазон гораздо меньше зеркалок, то картинку из них вы получите более контрастную. Вы, как и многие другие, считаете что чем контрастней картинка- тем она лучше..., ну что ж, тогда вам лучше снимать телефоном. Единственное - из фото зеркалки вы легко получите контрастную картинку простым движком в редакторе, а вот наоборот - нет.

    По приведённым вами фото что можно сказать:
    1) Фото с домами - диафрагма была одинаковая на Sony и Canon? Если нет, то разница в резкости на снимках очевидно чем обусловлена. К тому же надо учесть, что ГРИП зависит и от размера матрицы, т.е. у Canon она будет меньше даже при одинаковой диафрагме.
    2) Вы наверно тоже удивитесь, но цвет картинки сильно зависит от объектива, Тамроны заметно краснят, Sigm-ы желтят, а родные Canon-овские объективы по-сравнению с ними, дают более холодную и более контрастную картинку с преобладанием синего. У вас же есть Canon 5D, поставьте с него объектив на 550D и сделайте парные кадры. Кстати, если используете защитный фильтр, на объективах - снимите их, они часто портят картинку, а у вас я заметил много фото в контровом свете - здесь будет и потеря контрастности и засветки.
    3) На фото холодильника у вас везде смаз из-за дрожания рук и длинной выдержки, тестовые кадры надо делать со штатива. А так результат вполне ожидаемый - у зеркалки картика с плавными полутонами и меньшими шумами, меньшая глубина резкости обусловлена большей матрицей (если надо чтобы всё было резко - в зеркалке надо больше диафрагмировать объектив). На остальных фото больше шумов и контраста - на любителя.
  4. 03 Ноября 2014 Пон 20:07:52
    Выдержки длинные, да... хочется правильных фоток.
    Чего то руки чешутся, самому разобраться.
    Но пока очевидно то, что фотки SONY не хуже Canon. Говорить можно долго и много, надо пробовать, возможно подстроить контраст\яркость в самом фотоаппарате, возможно более насыщенная картинка вам больше будет по душе?
  5. 03 Ноября 2014 Пон 20:13:10
    Serg S писал :
    1) Фото с домами - диафрагма была одинаковая на Sony и Canon? Если нет, то разница в резкости на снимках очевидно чем обусловлена. К тому же надо учесть, что ГРИП зависит и от размера матрицы, т.е. у Canon она будет меньше даже при одинаковой диафрагме.
    Думается мне, что на таком расстоянии это не важно, скорее всего тут может иметь место смаз.
  6. vovka_r


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    03 Ноября 2014 Пон 20:23:45
    Demonoid писал :
    На фото холодильника ошибка одна, но позволяющая отправить фото в корзину даже без обработки: смаз из-за длинной выдержки, стаб ни одного фотоаппарата не справился с этим(в тамроне его вообще нет) - смысл втаких бесполезных параметрах - вам бы необходимо на подсознательном уровне учитывать данные условия. Смайлик :-)

    Но ведь цель была сравнить средний эталлонный режим работы аппаратовХех!
    Отсюда параметры.

    А какую информацию мы сможем получить из уроков фотографии, которую ещё не знаем?

    Пример, мои мысли про "ошибки" в перечисленных фотках:
    на фото с холодильникам, если бы цель была сделать максимально классическую фотку, а не сравнить камеры, то:
    1. в обоих аппаратах нужно включить вспышку, либо достать трайпад - на улице пасмурно, в доме было темно.
    2. также можно было вытянуть ISO, уменьшив выдержку, но с риском получить шумы.
    3. на зеркалке, имеющей статичную диафрагму 2.8, можно было отойти подальше, накрутив зум - этим можно избавиться от боке на левой стороне холодильника, которое при такой расстановке добавляет мыльности.

    Вы поймите, расфокус, или кривая постановка кадра, или кривой свет на некоторых наших фотках - это не потому, что мы не знаем классических основ фотодела. Более того - на достаточном уровне мы их знаем (см. 1,2,3).
    Это из-за подхода к самому процессу фотографирования. Я уже писал, кажется - нам важнее успеть максимум посмотреть, нежели запечатлеть.
    Вот когда мне будет 80 лет, всё будет успето и посмотрено, я возьму палочку, камеру SoCaNicon, выберу достойный объект, прикину перспективу, скомпоную кадр, и за минут 5-10 сделаю отличный кадр:)
  7. vovka_r


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    03 Ноября 2014 Пон 20:26:51
    Serg S писал :
    1) Фото с домами - диафрагма была одинаковая на Sony и Canon? Если нет, то разница в резкости на снимках очевидно чем обусловлена. К тому же надо учесть, что ГРИП зависит и от размера матрицы, т.е. у Canon она будет меньше даже при одинаковой диафрагме.

    Нет, над фоткой подписал - Сони не может на таком зуме держать 2.8, он сделал 4.9. Здесь действительно признаю незнание, что резкость может от этого зависеть.
    Знали бы - было бы 2.9 на обоих камерах.
  8. Serg S


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Ноября 2014 Пон 20:27:14
    Demonoid писал ? ? ? :


    Если у Canon-а было выставлено 2,8 а на Sony 4,9 (как пишет автор), то влияние на резкость очевидна, ну а размер матрицы согласен в данном случае мало влияет.
    Но вот что ещё заметно - в фотоаппаратах выставлены разные параметры обработки изображения, или автор сам наобрабатывал кривовато Canon-овские снимки...
  9. Serg S


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Ноября 2014 Пон 20:34:15
    vovka_r писал :
    Но ведь цель была сравнить средний эталлонный режим работы аппаратовХех!
    .......
    на зеркалке, имеющей статичную диафрагму 2.8, можно было отойти подальше, накрутив зум - этим можно избавиться от боке на левой стороне холодильника, которое при такой расстановке добавляет мыльности

    Very Happy
    Ваши попытки показать что вы хорошо понимаете фототехнику только усугубляют впечатление что вы чайник, но с амбициями....
  10. 03 Ноября 2014 Пон 20:48:40
    Serg S писал : ... влияние на резкость очевидна,...
    ...на дистанции фокусировки 3 метра. Ну 5 метров, ну 20 если присматриваться на 100% увеличении. На фото как минимум 300(!!!) метров - там хоть дырку 1,8 ставь - глубина резкости десятки метров. Смайлик :-)
  11. vovka_r


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    03 Ноября 2014 Пон 20:50:57
    Dr.Drrum писал : Выдержки длинные, да... хочется правильных фоток.
    Чего то руки чешутся, самому разобраться.

    Хотите форумный микро-фотосет устроим? :)
  12. 03 Ноября 2014 Пон 20:53:02
    vovka_r писал : Хотите форумный микро-фотосет устроим? :)
    Я за. Только что вы под этим понимаете? Каковы условия?
  13. Serg S


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Ноября 2014 Пон 20:54:34
    Demonoid писал :
    Serg S писал ... : ... влияние на резкость очевидна,...
    ... На фото как минимум 300(!!!) метров - там хоть дырку 1,8 ставь - глубина резкости десятки метров. Смайлик :-)

    ГРИП будет достаточно большая, но объектив на 2,8 будет давать менее резкую картинку чем на 4,9 просто из-за физических различий. Посмотри кучу фото кирпичных стен на разных диафрагмах и там несмотря на то, что они в се в фокусе, картинка на 2,8 гораздо менее резкая.
  14. 03 Ноября 2014 Пон 20:56:24
    Serg S писал : ... картинка на 2,8 гораздо менее резкая.
    Хех. Wink Меня тоже всегда это бесило, потому и имею объективы резкие с открытой. И говорю, конечно, только о своих. В случае с тамроном ТС да, ты прав.
  15. Serg S


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Ноября 2014 Пон 20:58:09
    Demonoid писал :
    Serg S писал ... : ... картинка на 2,8 гораздо менее резкая.
    Хех. Wink Меня тоже всегда это бесило, потому и имею объективы резкие с открытой.


    Любой объектив даст более резкую картинку на прикрытых диафрагмах, достаточно посмотреть их МТФ
  16. 03 Ноября 2014 Пон 20:59:50
    Serg S писал ? ? ? : МТФ
    Э? Подробнее
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru