Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Литература
 
 
 

Раздел: Литература Книга, приносящая негатив. 

Создана: 30 Октября 2014 Чтв 16:39:21.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 165, просмотров: 10441

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8, 9, 10, 11  Вперёд
  1. 30 Октября 2014 Чтв 16:39:21
    Перенёс из "Что вы читаете".

    lepila писал : Очень грустно. Много параллелей с современностью, несмотря на то, произведение написано лет 50 назад. Но прочтению рекомендую. Перед этим прочитал "скотный двор". Там совсем про СССР. Тоже рекомендую.

    Грустно? Хм.
    Последнее время задаюсь вопросом - нужно ли прочитывать книги, вызывающие грусть, тоску, ощущение нечистоты, боли, скажу больше - омерзения. Неприменительно к "1984" сейчас говорю, а пытаюсь привлечь желающих высказаться по этому поводу.
    Помните "Парфюмера" или недавно причитанную мною "Обитель" Прилепина.
    Посыл такой. Мы читаем, чтобы получить удовольствие, удовлетворение от страсти книгочтения (науку в расчёт не берём, т. к. всегда найдутся психиатры, которые коллекционируют человеческие характеры и страсти). Зачем, стало быть нам, внешне нормальным людям эти отрицательные эмоции. Может, наткнувшись на огрчительные книги, бросить к ядреней Фене их? А может и в них есть свой цимус?

    http://omsk.com/viewtopic.php?p=4466256#4466256
  2. 31 Октября 2014 Птн 13:32:20
    Поскольку началось со Скотного двора, то я бы не стал его оценивать как негативный.
    Для автора- да.
    Для читателей, которые полностью следуют ему в оценке событий-тоже.
    Но вот я бы сделал вывод в духе оптимистической трагедии.

    Оруэлла я читал Wink , сознаюсь.
    ( и я в обществе анонимных оруэллистов Гы-гы-гы ).

    У него есть эссе- об английском чае. О заварке, о пропорциях, как надо наливать- молоко в чай или обратно. Любопытно не это, интересно время написания- годы Второй мировой. Идет война,гибнут люди, для моих предков проблема не как заваривать чай или достать молоко- а вообще иметь горячую воду.
    В этом весь Оруэлл. И все западные интеллектулы.
    Сытые люди, которые никогда не смогут понять голодных.
    Им не понять, почему ферма в Скотном дворе так начинает строить новое будущее. Они считают, что и так все прекрасно, у всех есть чай с молоком, разница только в свежести или в сортах- а так все довольны.
    Оруэлл никогда не имел дело с русскими ( разве что с советниками интербригад, которые пачками расстреливали его испанских друзей-анархистов- за дело, кстати). Он не видел голодную страну. Он не может понять, почему все начали надрывно работать, не обращая внимание на тоталитаризм и на свиней в партии. Они это видели- но продолжали работать и дохнуть как Коняга.
    Оруэлл видит в этом искревление сознания и честно пытается его исследовать ( в 1984).
    Ему не приходит в голову, что голодные люди хотят вместо холодной воды чай с молоком и готовы на многое, чтобы добиться этого.
    Да, в СССР в конце концов победили жирные и наглые Свины.
    Коняги сдохли.
    Но попытка- была, и следующие Коняги учтут этот опыт.
    Так что финал не так уж безнадежно мрачен.
  3. 31 Октября 2014 Птн 13:39:26
    spectrum писал(а) :
    Вискоза писала ... : Давайте начнем с "Голого завтрака"!

    Кино очень крутое. Рекомендую. Смайлик :-)
    Да, мне очень понравилось, но книга совсем другая.
  4. 31 Октября 2014 Птн 13:41:21
    Так там этот 1984г. - альтернативное будущее "туманного Альбиона". Кстати, психологически, книга очень сильная, читал не отрываясь в 1982г.
  5. 31 Октября 2014 Птн 13:47:19
    Zordrak655 писал : Так там этот 1984г. - альтернативное будущее "туманного Альбиона". Кстати, психологически, книга очень сильная, читал не отрываясь в 1982г.

    мне тоже понравилась.
    Хорошо описаны методики управления массами :)
  6. 31 Октября 2014 Птн 13:57:45
    Лисовин писал :
    Павел Urman писал ... :
    По п. 4 требуется пояснение.


    Перечитал свой пост и понял, что неправильно сформулировал.
    Надо так-

    Теперь понятно.
    "но их нет" - жития святых отцов вы не допускаете?
    Моральный кодекс строителя коммунизма?
    Хотя нет, это не худлит.
  7. 31 Октября 2014 Птн 13:59:36
    spectrum писал(а) :
    Вискоза писала ... : Давайте начнем с "Голого завтрака"!

    Кино очень крутое. Рекомендую. Смайлик :-)


    - Три мушкетёра читал?
    - Смотрел!
    (С) Х/ф "Чужая"
  8. 31 Октября 2014 Птн 14:53:42
    Павел Urman писал : Неужели мысленно не восклицали "Фу!" в отдельных местах?

    ну, не более, чем при чтении "собора парижской богоматери", пожалуй)
    наверное, общая идея захватила меня сильнее частностей


    кстати, сартра я тоже не дочитала в свое время
    немного тошнило)
    и сейчас желания не имею восполнять этот пробел
  9. 31 Октября 2014 Птн 15:01:17
    Декабристка писала : ну, не более, чем при чтении "собора парижской богоматери", пожалуй)
    наверное, общая идея захватила меня сильнее частностей


    Жануария, ну скажи, какая там общая идея у "Парфюмера"? Скажи пожалуйста!
  10. 31 Октября 2014 Птн 15:03:51
    Цитата:
    Жанурия,...

    Женерес Декабрурия...
  11. 31 Октября 2014 Птн 15:04:09
    Гений и злодейство - две вещи совместные (или несовместные).
  12. 31 Октября 2014 Птн 15:04:38
    Павел Urman писал :
    Жанурия, ну скажи, какая там общая идея у "Парфюмера"? Скажи пожалуйста!

    нельзя сильно душиться в общественных местах? Ну и вот, стало быть
  13. 31 Октября 2014 Птн 15:05:45
    вообще больше ни строчки лично вам не напишу, если продолжите так извращаться с моим именем)

    основная - любовь
    точнее, ее отсутствие. и что оно делает с человеком
    очень тонко психологически. однако - имхо, как вы понимаете

    Вискоза писала : Гений и злодейство - две вещи совместные

    лейтмотивом
    и именно в таком варианте
  14. 31 Октября 2014 Птн 15:34:42
    Декабристка писала : основная - любовь
    точнее, ее отсутствие. и что оно делает с человеком
    очень тонко психологически. однако - имхо, как вы понимаете

    С человеком!! Гл. герой не человек, его даже с животным нельзя сравнить, не обидев скотину! Это монстр-гений, и как правильно сказала Вискоза:
    Вискоза писала : Гений и злодейство - две вещи совместные


    Вся эта история нетипична, это суперчастный случай.
    Значит, в реальной жизни мы с содроганием слушаем историю преступлений Чикатило, Джека-Потрошителя, серийного битцевского маньяка-убийцы, а если это написано в лит-ре с описаниями видов природы или душевных переживаний гг, то пытаемся искать какой-то смысл, будь то Зюскинд со своим "Пархумером" или ФМД с Раскольниковым - надо же, ё....нул старушку и уже скоро два столетия как филологи пытаются мне оправдать Родиона.
    Нетуж-ки, Декабристка! Но пасаран!
  15. 31 Октября 2014 Птн 15:36:34
    Sati писала :
    Павел Urman писал ... :
    Жанурия, ну скажи, какая там общая идея у "Парфюмера"? Скажи пожалуйста!

    нельзя сильно душиться в общественных местах? Ну и вот, стало быть

    Или можно, но не до смерти...)) Тогда эта книжка атоматически переходит в разряд годных к дочитыванию!
  16. 31 Октября 2014 Птн 15:41:42
    павел, я же попросила
    но видимо, вы меня не поняли
    жаль)
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8, 9, 10, 11  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru