Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика две притчи о Ленине ( человеке и памятнике) 

Создана: 29 Сентября 2014 Пон 21:38:22.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 132, просмотров: 6015

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. 29 Сентября 2014 Пон 21:38:22
    Непобедимая надпись Слова: Б.Брехт, перевод И. Фрадкина

    Во время мировой войны В камере итальянской тюрьмы Сан-Карло,
    Битком набитой дезертирами, бродягами и ворами,
    Солдат-социалист нацарапал карандашом на стене:
    «Да здравствует Ленин!»

    Написанные высоко, под самым потолком, в полутемной камере,
    Эти слова были едва различимы. Но сторожа заметили их и послали в камеру маляра,
    Который, вооружившись кистью и мелом, закрасил опасную надпись.
    Но он закрасил ее, водя своей кистью по написанному,
    И на стене снова возникла надпись — уже не карандашом,
    «Да здравствует Ленин!»

    Пришел другой маляр и замазал всю стену, И надпись уж было исчезла, но утром, Когда высохла влага, сквозь мел проступило опять: «Да здравствует Ленин!»
    Тогда сторожа ввели в дело каменщика со скребком.
    Целый час он выскабливал букву за буквой,
    Но когда он закончил, то в камере снова сияла
    Врезанная в камень непобедимая надпись:

    «Да здравствует Ленин!»

    — А теперь снесите стену! — сказал им солдат.
  2. 05 Октября 2014 Вск 18:37:13
    der Rector писал : что делать будем делатьс... RRR ?


    Выводы.
    Работу над ошибками
  3. 05 Октября 2014 Вск 18:43:11
    PULH_ANDR писала : знаю не всё, а только некоторых из настоящих коммунистов
    с комсомольцами - не уверена
    что я вам могу сказать...
    дедушка Ленин мне был совсем не дедушка, не до колик, а просто не был, при всех октябрятах и пионерах, потому что у меня был свой дедушка
    идиотом я перестал быть - когда меня не приняли в пионэры - не от обиды, а по здравому размышлению, в наблюдении, как АА сушит галстук в библиотэке, я тоже два месяца калил утюг, а потом изобрел штамп для комсомольского значка, а потом не знал, куда деваться от взносов, а потом отдал все деньги дери-паске, и он поставил мне печать на лоб, где было писано - через двадцать лет помяни меня
    вот.... сижу
  4. 05 Октября 2014 Вск 18:43:15
    Vodolei1502 писал(а) :
    Целью большевиков была Мировая Революция. До настоящего времени цель не достигнута.
    Есть мнение, что Иосифу Виссарионовичу пришлось вычищать то, что осталось от Владимира Ильича, до 1939 года.
    Возможно в настоящее время идет завершение имперского цикла в русской истории.
    Поживем увидим.


    Насчет мировой революции- не совсем так.
    Да, действительно, ВОСР ее организаторами представлялась как детонатор европейской революции- и во многом они были правы.
    Но потом оказалось, что этого не случится.
    Далее началось расхождение взглядов- III Интернационал и лидеры типа Троцкого требовали ударить по Европе, Ленин как прагматик и как теоретик крестьянской революции в России был за перимирие, мирное сосуществование двух систем.
    Линия Ленина- Сталина- построение социализма в одной стране, если нет объективных предпосылок для мировой революции
  5. 05 Октября 2014 Вск 18:48:52
    Амонлюза писал: что я вам могу сказать...
    Вот.... сижу


    С трудом, но понятно. Гы-гы-гы
    Надеюсь...
    Я Вам не скажу за всю Одессу...( фриков много и я один из них), но мне вот небезинтересна судьба страны/ местности, где будет жить мой сын и дети моих близких.
    Поэтому мне интересны люди, которые что-то умели менять, возможно, даже к лучшему.
    Мне как-то смешно идти на баррикады, а вот им явно придется стрелять, и желательно, чтобы по настоящей цели
  6. 05 Октября 2014 Вск 18:58:50
    AlexAdmin писал :
    Вы никогда не задумывались над таким банальным фактором, как благоприятный климат?



    Тут есть над чем задуматься. Нет, не политическо-экономическая система двигает прогресс, а люди. Задача же системы состоит в том, чтобы не мешать, а то и поощрять прогрессивных людей. Но это сработает только если есть люди, несущие в себе этот потенциал.


    С данной теорией знаком.
    Но больше верю в другую теорию- " Почему Россия не Америка" Паршева, в которой наглядно расписано, почему в рыночной экономике Россия не в состоянии производить конкуретноспособную продукцию из-за затрат по климатическими и географическим причинам.
    И есть еще теория периферийной империи Кагарлицкого, в которой описывается положение России как источника сырья. Вечного.
    Эти теории мне кажутся более конструктивными
  7. 05 Октября 2014 Вск 19:03:01
    Лисовин писал : С трудом, но понятно. Гы-гы-гы
    Надеюсь...

    чт... а я!.... я не хочу знать правду?!
    пусть он уйдет!...


    [внешняя ссылка]
  8. 05 Октября 2014 Вск 19:03:02
    AlexAdmin писал :
    Сербия была перед выбором - либо проводить в Косово некое АТО наподобие украинского сценария (как против ДНР/ЛНР), либо не проводить. То, что Косово не стали "отвоёвывать", и оно оказалось в непонятном статусе - это в данной ситуации был лучший выбор, нежели война, которая общее положение Сербии очень существенно бы ухудшила.


    Я не стану говорить за сербов, видел их в своей жизни десяток, причем в ситуации, не располагавшей к политическими дисуссиям- и что они думают, не знаю.
    Но я бы счел себя униженным, если бы Смоленск захватили поляки, а в Москве под угрозой очередного вторжения провели гей-парад.
  9. 05 Октября 2014 Вск 22:26:10
    Лисовин писал :
    Но больше верю в другую теорию- " Почему Россия не Америка" Паршева, в которой наглядно расписано, почему в рыночной экономике Россия не в состоянии производить конкуретноспособную продукцию из-за затрат по климатическими и географическим причинам.
    И есть еще теория периферийной империи Кагарлицкого


    Паршев просто пронзительно убедителен. да, ширпотреб и продовольствие у нас затратнее. но это не значит, что всё нужно завозить (и он об этом тоже говорит). но космос, авиастроение, наука - климат в этих вещах не очень большое влияние имеет.
    можно было наладить у нас весьма неплохую жизнь. но не теми "методами", что нам пришлось наблюдать.
  10. 05 Октября 2014 Вск 22:51:27
    Лисовин писал : наглядно расписано, почему в рыночной экономике Россия не в состоянии производить конкуретноспособную продукцию из-за затрат по климатическими и географическим причинам.

    словосочетание "рыночная экономика" - это в сущности "масло масляное". В рамках марксизма-ленинизма хотели теоретически обосновать превосходство советской системы, вот и выдумали этот тезис, что "у них" будто бы экономика "рыночная", а "у нас" будто бы экономика "плановая". А на самом деле экономика СССР сводилась к существованию одной государственной корпорации СССР, и происходящее внутри неё подчинено самым обычным внутри-корпоративным законам.

    Любая крупная корпорация - это по-сути государство. В "рыночных" странах кроме корпорации "государство" есть и другие, а в СССР такая корпорация была одна.

    По-честному, вся разница между экономикой СССР и экономикой "капиталистических стран" состояла в том, что в СССР корпорация "государство" имела монопольное положение, а в обычных странах "государство" монополии не имеет.

    В любой стране есть корпорация "государство", и эта корпорация исполняет ряд функций. Ну а в СССР этот "ряд функций" был безграничным, и корпорация "государство" формально отвечала вообще за всё. Вот и вся разница "двух систем". Совковые мудрецы как только не выкобенивались, стараясь представить "советскую экономическую модель" чем-то вроде ноу-хау, которого никогда прежде не было, дескать, эта новая система, какой-то куда-то прорыв, достижение, всё такое. На самом-то деле не было никакой "новой системы", а была самая обыкновенная монополия корпорации "государство", и все "законы советской экономики" - это просто некие внутри-корпоративные законы, придуманные для неё менеджерами самой же этой корпорации.
  11. 05 Октября 2014 Вск 23:00:52
    Амонлюза писал : в наблюдении, как АА сушит галстук в библиотэке, я тоже два месяца калил утюг


    интересно... АА - Ваш одноклассник?
  12. 05 Октября 2014 Вск 23:02:12
    остается гассказать пго Госсию нынешнюю, товагищ
    и спатеньки
    на бойчок
  13. 05 Октября 2014 Вск 23:18:59
    AlexAdmin писал : вся разница между экономикой СССР и экономикой "капиталистических стран"
    состояла в том, что в СССР корпорация "государство" имела монопольное положение, а в обычных странах "государство" монополии не имеет. Вот и вся разница "двух систем".

    тут надо добавить - в других обычных странах монополии "имеют"(извиняюсь) государство, в СССР этого не было... большое упущение


    Совковые мудрецы как только не выкобенивались, стараясь представить "советскую экономическую модель" чем-то вроде ноу-хау, которого никогда прежде не было, дескать, эта новая система, какой-то куда-то прорыв, достижение, всё такое.
    На самом-то деле не было никакой "новой системы", а была самая обыкновенная монополия корпорации "государство", и все "законы советской экономики" - это просто некие внутри-корпоративные законы, придуманные для неё менеджерами самой же этой корпорации.


    психологический момент - всего одно слово, и все, что сказано, окрашено в "негативные цвета"
    (тоже - техника зомбирования?) ладно, притворюсь подслеповатой Very Happy , не замечая негатива, отмечу,
    что с прибылью наша корпорация поступала "несколько" иначе, чем корпорации в "традиционных капиталистических странах"
    не правда-ли?
  14. 05 Октября 2014 Вск 23:22:24
    спать, спать, товагищи
    к золотым мягким гученькам
  15. 06 Октября 2014 Пон 7:32:02
    Амонлюза писал : спать, спать, товагищи
    к золотым мягким гученькам


    ( сладко потягиваясь в кровати):
    - А как же там мировая гевогюция, Лев Давыдовыч?
  16. 06 Октября 2014 Пон 7:36:04
    lutz_omsk писал :

    Паршев просто пронзительно убедителен. да, ширпотреб и продовольствие у нас затратнее. но это не значит, что всё нужно завозить (и он об этом тоже говорит). но космос, авиастроение, наука - климат в этих вещах не очень большое влияние имеет.
    можно было наладить у нас весьма неплохую жизнь. но не теми "методами", что нам пришлось наблюдать.



    Вывод из Паршева не в том, чтобы развивать наименее затратные отрасли, а в том, чтобы создать принципиально иную модель экономики, в которой понятие себпстоимости будет играть второстепенную роль.
    Или, как программа-минимум- автаркия, экономическое отделение от глобальной экономики. При определенных условиях тоже вариант.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru