Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Политическая сатира :) 

Создана: 26 Сентября 2014 Птн 14:30:00.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 10367 (+13), просмотров: 529016

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 24,
, 26 ... 690, 691, 692  Вперёд
  1. kosolapi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    26 Сентября 2014 Птн 14:30:00
    предлагаю политическо-юмористические картинки и ролики в отдельную тему постить и обозвать её политическая сатира.
  2. 18 Декабря 2014 Чтв 10:44:09


    камент к видео


  3. 18 Декабря 2014 Чтв 10:47:55
  4. dsderr


    Частый гость


    Более года на форуме. (373 дн.)
    21 Декабря 2014 Вск 16:59:19
  5. 23 Декабря 2014 Втр 15:33:38
  6. 24 Декабря 2014 Срд 21:28:38
  7. 27 Декабря 2014 Суб 16:34:08
  8. PULH_ANDR


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форумеЖен.
    27 Декабря 2014 Суб 23:12:55
    Бумажный тигр НАТО

    Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда
    видимость значительно отрывается от реального положения дел.
    Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных
    возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из
    его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как
    слон моську.
    Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее
    90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5
    млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что
    Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям.
    Но так ли это в действительности?
    .....
    Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства
    стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным
    зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь,
    чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные
    расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых
    сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух
    десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на
    мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на
    море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей
    некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении,
    что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен
    немецких «Леопардов».
    .....
    За кадром остаются кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за
    минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса
    сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное
    участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по
    обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае — только по
    отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие
    задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка
    контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются
    возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете
    неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по
    урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства»
    вообще находятся за пределом возможностей блока. От слова совсем.

    ....
    Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных
    операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде
    воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только «присутствовали». Причем
    делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в
    Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь
    они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами
    литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «партнерам»,
    чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные
    контингенты. Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось мала-
    мала солдат для выполнения боевых задач ВМЕСТО немцев и британцев.


    В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше
    возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек
    обещали прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве?
    Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже
    практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить?
    Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни
    процентов так на 20-25.

    http://www.regnum.ru/news/polit/1874722.html
  9. 28 Декабря 2014 Вск 0:10:21
    Этому сатирикону явно не хватает профессионалов. Хотя может это и к лучшему. Ибо хорошая пропаганда действует на более широкую аудиторию
  10. 30 Декабря 2014 Втр 10:12:35
  11. 09 Января 2015 Птн 17:46:10
  12. 11 Января 2015 Вск 19:11:34
  13. 11 Января 2015 Вск 22:04:58
  14. 12 Января 2015 Пон 0:05:13
  15. 12 Января 2015 Пон 0:54:05
    Чем отличается Янукович от Кучмы?
    Кучма на третий срок не может, а Янукович не хочет.
  16. 14 Января 2015 Срд 20:52:52
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 24,
, 26 ... 690, 691, 692  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru