Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Что лично вы получили от Крыма. 

Создана: 22 Сентября 2014 Пон 23:47:02.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 402, просмотров: 20798

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 12,
, 14 ... 25, 26, 27  Вперёд
  1. 22 Сентября 2014 Пон 23:47:02
    Если не принимать в расчет геополитику (хотя и она спорна на мой взгляд), что лично вы получили от присоединения Крыма? Я вот ни одного плюса найти не могу. Отдыхать там стало дороже, проехать туда сложней. Да никакого смысла в "отжиме" не вижу. Вот объясните далекому от политики человеку? Нафиг она нам нужна? Пенсии отжали, цены на все подняли... Переключили внимание с распила/отъема на ура-патриотизм. Смотришь на людей - вроде взрослые, половозрелые люди, а послушать - как будто подростки в пубертате..
  2. 24 Сентября 2014 Срд 0:12:12
    Я бы сказал, что кроме как на “быстро” Гитлер больше ни на что рассчитывать не могу, авантюра чистой воды.
  3. 24 Сентября 2014 Срд 0:22:10
    ST520 писал :Югославия сдалась не из-за бомбежек, а из-за сверх тяжелого оружия в лице Черномырдина и личных гарантий Ельцина

    не без этого, конечно.
    если бы со стороны РФ в Югославию были поставлены современные системы ПВО, то НАТО понесло бы значительно больше потери. Вот только вряд ли это бы повлияло на результат войны. Просто бы война оказалась более долгой, более кровавой. В современном мире все вопросы (в том числе территориальные) лучше решать без применения оружия.
  4. 24 Сентября 2014 Срд 0:26:24
    AlexAdmin писал : В современном мире все вопросы (в том числе территориальные) лучше решать без применения оружия.

    Согласен, как с Крымом.
  5. 24 Сентября 2014 Срд 0:28:40
    Yehat писал :Русские не сдаются. Запомни.

    Конечно-конечно. Никто не запрещает русским верить в собственную непобедимость, отважность, и прочие доблести. Просто не надо внушать эти мысли всяким идиотам, которые обязательно подумают "ах, мы такие сильные, такие непобедимые, сейчас всех вокруг завоюем". Лишь бы ни на кого не нападали.
  6. 24 Сентября 2014 Срд 0:34:14
    Не заговаривайся, и нас не заговаривай. Непобедимость и отважность, это доблести атакующей стороны - НАТО, которое за полгода чё-то там хочет, по-твоему.

    Не сдаваться - это доблесть защищающихся. Доблесть настоящих русских.


    А, да! Собсно по теме:
    Я ничего не хотел от Крыма, поэтому не получил и не потерял.
    Вся остальная ситуация с санкциями, экономикой и политикой - это просто ветер.

    Вчера он не дул, сегодня подул. Можно делать тысячи наблюдений, слушать разных шаманов,
    а он так и будет дуть в разные стороны. С перерывами.
  7. Snipe


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    24 Сентября 2014 Срд 0:44:30
    AlexAdmin писал : Вообще нет никаких сомнений в том, что при не-ядерном конфликте НАТО полностью разгромит РФ максимум за полгода, не спеша, методично, сначала уничтожит ПВО, потом, обретя господство в воздухе, уничтожит ключевые военные объекты


    я это даже комментировать не хочу

    но скажу что за полгода, пока НАТО будет захватывать господство в воздухе, России хватит недели разнести все ключевые обьекты инфраструктуры ВВС НАТО с помощью неядерных тактических ударов
  8. 24 Сентября 2014 Срд 0:54:36
    Snipe писал :России хватит недели разнести все ключевые обьекты инфраструктуры ВВС НАТО с помощью неядерных тактических ударов

    это как, из комплексов "Искандер", которые собираются разместить в Калининградской области, и у которых дальность даже до Германии не добивает? Или с одного-единственного авианосца, который имеется у РФ? Ржака
  9. Угрюмый


    Частый гость


    Более трёх лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    24 Сентября 2014 Срд 0:56:10
    Yehat писал : Русские не сдаются. Запомни.

    какие войны проиграла россия Ну и вот, стало быть
  10. Snipe


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    24 Сентября 2014 Срд 1:04:45
    AlexAdmin писал : это как, из комплексов "Искандер", которые собираются разместить в Калининградской области, и у которых дальность даже до Германии не добивает? Или с одного-единственного авианосца, который имеется у РФ? Ржака


    раздолбят аэродромы в прибалтике и польше, а из германии далеко лететь, будут их заранее засекать и сшибать на подлете

    потеряв штук 20 самолетов НАТОвцы в панике убегут назад в европу


    НАТО способно воевать без значимых потерь только с дикарями с ближнего востока или малышами наподобие Югославии
  11. 24 Сентября 2014 Срд 1:12:26
    Угрюмый писал(а) :
    Yehat писал ... : Русские не сдаются. Запомни.

    какие войны проиграла россия Ну и вот, стало быть

    Проиграть и сдаться - это не одно и то же. Сдаются, не доиграв.
  12. 24 Сентября 2014 Срд 1:13:35
    Snipe писал : раздолбят аэродромы в прибалтике и польше, а из германии далеко лететь, будут их заранее засекать и сшибать на подлете

    так-так, а Украина уже не в счёт? :)
    Как мы уже знаем, Россия смело разменяла 40 миллионов украинцев на 2 миллиона крымчан, и тем самым отдала всю остальную территорию Украины в безраздельное господство НАТО.

    Snipe писал : НАТО способно воевать без значимых потерь только с дикарями с ближнего востока или малышами наподобие Сербии

    ну да, Ирак, например, сразу в дикаря и малыша превратился, как только его разгромили, а раньше таким несокрушимым казался! Ну и вот, стало быть
  13. 24 Сентября 2014 Срд 1:17:59
    Кому казался? Жириновскому?

    AlexAdmin писал :
    Как мы уже знаем, Россия смело разменяла 40 миллионов украинцев на 2 миллиона крымчан, и тем самым отдала всю остальную территорию Украины в безраздельное господство НАТО.

    Стопэ! Если Россия отдала её, то Украина ВСЯ была нашей что-ли???
    А теперь только Крым наш... :(((

    НАТО! Положи Украину на место!!! Ты аннексировало её в нарушение бла бла бла!!!!
  14. 24 Сентября 2014 Срд 2:05:18
    Yehat писал :Если Россия отдала её, то Украина ВСЯ была нашей что-ли??? А теперь только Крым наш... :(((

    До аннексии Крыма большинство украинцев были против вступления в НАТО, и неизвестно, когда бы эти настроения изменились. Если бы не "крымнаш" и прочие события, наглядно показавшие, что без защиты НАТО Украине не жить, то в ближайшие годы ни о каком присутствии НАТО на Украине не было бы и речи.

    Если рассуждать с чисто военных позиций, то приобретение Крыма, нанесло огромный удар по обороноспособности России, если условным противником считать НАТО.
  15. 24 Сентября 2014 Срд 2:10:41
    Ты правда веришь, что большинство украинцев что-то решает в судьбе страны? В вопросах внешней политики? Гы-гы-гы
    Им проще искусственно создать врага, и они сами согласятся не только на НАТО, чем устраивать референдум "хочу-не хочу".
    Если б выборы что-то решали, их бы давно отменили.

    Щас всю Украину с потрохами купят все, кому не лень. А та и рада бабла просить: "нам надо больше, дайте ещё". Президента уже купили. Нате, нате))) а гривна падает и падает)))

    И ещё надо убедить Украину, что она заживёт хорошо, будет богатой цэ Европой. Ну это чтобы вложенные в неё деньги поскорее отбить у её же населения)))
    Они ж без энтузиазма работать не будут, а электрические стрекала на людях нельзя применять.

    Тем более, что рабочий восток побомбили, и им в кайф даже не зарплата в 500$, а то, что хоть не в подвале спать и на улице не застрелят.

    Только вот хрен теперь (большой и волосатый) Европе и США поперёк хари, а не восток Украины.
  16. 24 Сентября 2014 Срд 2:25:45
    Yehat писал : Ты правда веришь, что большинство украинцев что-то решает судьбе страны?

    Мнение большинства украинцев, конечно, лишь один из факторов, и он не решающий в этом вопросе. Тем более что Украине, как стране с территориальными проблемами, официальное членство в НАТО вообще не светит. Речь идёт вот о чём:
    Наиболее существенный фактор, который влияет на то, будет ли НАТО расширяться, это вопрос о том, хочет ли НАТО расширяться.
    До аннексии Крыма такого желания в сущности не было. Почему?
    Потому что его было крайне трудно обосновать для налогоплательщиков с США и других странах НАТО. Прежде всего, конечно, важно США.

    До аннексии Крыма была ситуация какая? На побережье Черного моря есть 3 страны члена НАТО, есть как минимум 6 военно-морских баз НАТО, и есть антироссийски настроенная Грузия, которая с радостью предоставит для военно-морских баз НАТО площадки Батуми и Поти. Плюс НАТО контролирует пролив Босфор - единственные ворота в Черное море.
    В этих условиях положение НАТО в Черном море и так было господствующим, и усиливать это господство не требовалось - тем более что никакого официального противника у НАТО там вообще не существует. Россия и НАТО, если кто не в курсе, имеют договор, согласно которому никогда не будут рассматривать друг друга врагами.

    Ну дык вот. Ситуация была такой, что НАТО никак не могло на Черном море расширяться, потому что:
    а) нет официального противника, не с кем на Черном море воевать.
    б) уже есть 6 ВМБ и контроль над Босфором, вполне достаточно этого.

    После аннексии Крыма ситуация резко меняется - именно в пользу НАТО! Потому что:
    а) у НАТО появляется возможность найти противника в регионе.
    б) у НАТО появляется новая потенциальная площадка для расширения - Украина, и опять же Грузия, итого можно освоить бюджет на размещение 4х военно-морских баз (Одесса, Николаев, Поти, Батуми).

    Причем статус этих ВМБ будет примерно как у баз, которые в Южной Корее и Японии, официально эти страны к НАТО никакого отношения не имеют, но реально там военных баз США понатыкано столько, что считать замучаешься.

    НАТО счастливо - теперь оно с радостью увеличит количество ВМБ в Черном море до 10 штук, ну а главный бонус, конечно же, получение возможности размещать базы военно-воздушных сил на территории Украины. Это просто шах и мат. России остаётся либо немедленно захватывать Украину, либо признавать своё стратегическое поражение и смиряться с тем, что НАТО будет стоять прямо на границе с Россией. Понятно, что войну Россия начинать прямо сейчас не может. Выводы?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 12,
, 14 ... 25, 26, 27  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru