Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Крым лучше отдать 

Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 10350 (+10), просмотров: 814716

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 382,
, 384 ... 688, 689, 690  Вперёд
  1. 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29
    Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:

    - Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?

    Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.

    Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.

    Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.

    В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.

    Возникает резонный вопрос: что же дальше?

    Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.

    Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.

    Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.

    С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.

    Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.

    Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно.
  2. maxidrom777


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    09 Ноября 2016 Срд 21:55:20
    kiruchka1 писал :
    maxidrom777 писал ... : На этом фоне население Крыма в марте 2014 года провело референдум и решило воссоединиться с Россией.
    Брешешь,циркорендум в Крыму не законен


    Приведи закон и статью законодательства Украины, согласно которым референдум в Крыму был проведён не законно.
  3. 09 Ноября 2016 Срд 21:55:24
    Балтика писал : kiruchka1
    Это маленький кусочек длинной переписки. И не с тобой (или это ты?)
    Тебе напомню - зачем бросили мирных жителей под дулами автоматов захватчиков?
    Ты чё в глаза долбишься,покажи моё сообщение,где писал про
    Цитата :бросили мирных жителей под дулами автоматов
    Ответь на вопрос.
    Что делал моторыло на митинге и гирькинд с вооруженными бандитами в Украине до начало АТО?
  4. 09 Ноября 2016 Срд 21:58:11
    maxidrom777 писал :
    kiruchka1 писал ... :
    maxidrom777 писал ... : На этом фоне население Крыма в марте 2014 года провело референдум и решило воссоединиться с Россией.
    Брешешь,циркорендум в Крыму не законен


    Приведи закон и статью законодательства Украины, согласно которым референдум в Крыму был проведён не законно.
    Тут один товарищь за ссылки просил скушать кала,мну этого просить у тебя не буду.
    Если покажу статью,что циркорендум в Крыму не законен,ты признаешь,что писал ложь?
  5. maxidrom777


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    09 Ноября 2016 Срд 22:19:00
    kiruchka1 писал :
    Если покажу статью,что циркорендум в Крыму не законен,ты признаешь,что писал ложь?

    Во-первых я привёл лишь статью шведской газеты. Это их мнение. К ним и вопросы о лживости или правдивости написанного. Во-вторых - если будешь приводить ссылки о незаконности референдума в Крыму, то сразу приводи ссылки статей, на основании которых Турчинов был назначен и.о. президента Украины от 23 февраля 2014 года, а также ссылки законного смещения действующего на тот момент президента Украины.

    Только отмазка о том, что "дваждынесудимый" сбежал и поэтому сделать ничего было нельзя - это отмазка детсадовца, не принимается. Переворот замутили, страну загубили, а сделать по закону ничего было нельзя прям.
  6. 09 Ноября 2016 Срд 22:26:52
    maxidrom777 писал :
    kiruchka1 писал ... :
    Если покажу статью,что циркорендум в Крыму не законен,ты признаешь,что писал ложь?


    Только отмазка о том, что "дваждынесудимый" сбежал и поэтому сделать ничего было нельзя - это отмазка детсадовца, не принимается. Переворот замутили, страну загубили, а сделать по закону ничего было нельзя прям.

    И на основании чего ио инициировало АТО?
  7. 09 Ноября 2016 Срд 22:32:11
    maxidrom777 писал :Только отмазка о том, что "дваждынесудимый" сбежал и поэтому сделать ничего было нельзя - это отмазка детсадовца, не принимается.

    Янукович не сбежал,а был выкраден и вывезен спецслужбами государства-агрессора на вражескую территорию, и о судьбе этого пленника до сих пор почти ничего не известно.
  8. 09 Ноября 2016 Срд 22:38:35
    maxidrom777 писал :
    Во-первых я привёл лишь статью шведской газеты. Это их мнение. К ним и вопросы о лживости или правдивости написанного. Во-вторых - если будешь приводить ссылки о незаконности референдума в Крыму, то сразу приводи ссылки статей, на основании которых Турчинов был назначен и.о. президента Украины от 23 февраля 2014 года, а также ссылки законного смещения действующего на тот момент президента Украины.

    Тогда признаешь,что эта статья лживая.После того как приведу статью закона ты ответишь на мой вопрос?
  9. 09 Ноября 2016 Срд 22:39:34
    in_tema писал ? ? ? :

    Оснований было хоть отбавляй, ну ты хоть вики посмотри, а то Кирушка по доброте своей душевной тебя закидает основаниями, а ты опять возмущаться будешь Гы-гы-гы
  10. 09 Ноября 2016 Срд 22:45:57
    [quote="kiruchka1"]
    maxidrom777 писал ? ? ? :

    Он уже признал, что его аргумент-не аргумент Confused
  11. 09 Ноября 2016 Срд 22:52:07
    in_tema писал :
    maxidrom777 писал ... :
    kiruchka1 писал ... :
    Если покажу статью,что циркорендум в Крыму не законен,ты признаешь,что писал ложь?


    Только отмазка о том, что "дваждынесудимый" сбежал и поэтому сделать ничего было нельзя - это отмазка детсадовца, не принимается. Переворот замутили, страну загубили, а сделать по закону ничего было нельзя прям.

    И на основании чего ио инициировало АТО?
    После того как отвечу,ответишь на мой вопрос?
  12. maxidrom777


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    09 Ноября 2016 Срд 22:52:40
    AlexAdmin писал :
    maxidrom777 писал ... :Только отмазка о том, что "дваждынесудимый" сбежал и поэтому сделать ничего было нельзя - это отмазка детсадовца, не принимается.

    Янукович не сбежал,а был выкраден и вывезен спецслужбами вражеского государства на вражескую территорию, на которой и удерживается ими по сей день.


    О! А дело то хоть уголовное завели о похищении президента?

    Тем не менее, лишить президентства Януковича можно было законным путём, внеся соответствующие поправки в Конституцию. В соответствии со статьёй 108 п. 3 Конституции Украины полномочия президента Украины прекращаются досрочно в случае смещения с поста в порядке импичмента. Не нашёл должен ли присутствовать президент лично при такой процедуре, но Рада даже формально в отсутствие Януковича не провела такую процедуру. То есть прямое нарушение первого закона страны Конституции Украины.
    Также и.о. президента в соответствии с Конституцией должен быть назначен премьер-министр Украины. Но назначен почему-то председатель Верховной рады Украины. Кто назначил? Почему он? На основании чего? Второе нарушение Конституции Украины. То есть на 23 февраля 2014 года Конституция Украины утратила свою силу как основной закон страны. О какой незаконности референдума в Крыму может идти речь после этого?
  13. maxidrom777


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    09 Ноября 2016 Срд 22:57:06
    kiruchka1 писал ? ? ? :

    Тогда признаешь,что эта статья лживая.После того как приведу статью закона ты ответишь на мой вопрос? [/quote]

    Я ничего не буду признавать, ни лживая, ни правдивая. Я привёл статью. Ваше дело верить ей или нет. Моё мнение нейтрально.
    Вы же всегда пишите, что врусми вам не интересны. Я привёл шведские сми. Тоже не то что-ли? Ну тогда так и надо говорить, что мнение любого СМИ, которое не совпадает с мнением пользователя kiruchka1 считать лживым.
  14. 09 Ноября 2016 Срд 23:00:30
    maxidrom777 писал : О какой незаконности референдума в Крыму может идти речь после этого?
    циркорендум не законен,это признали в ООН.



    Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
  15. 09 Ноября 2016 Срд 23:02:11
    maxidrom777 писал :

    Я ничего не буду признавать, ни лживая, ни правдивая. Я привёл статью. Ваше дело верить ей или нет. Моё мнение нейтрально.
    Она лживая,вы распрастраняете ложь.
  16. maxidrom777


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    09 Ноября 2016 Срд 23:16:12
    kiruchka1 писал :
    maxidrom777 писал ... :

    Я ничего не буду признавать, ни лживая, ни правдивая. Я привёл статью. Ваше дело верить ей или нет. Моё мнение нейтрально.
    Она лживая,вы распрастраняете ложь.


    Так и вы распространяете ложь. Ну-ка выложите видео "Град. Гуково." Оно должно быть у вас в избранном. Там вы утверждаете, что грады с территории РФ бьют по территории Украины. На видео, в поле, стреляющие грады, на фоне земли, травы и другой растительности. Такое кино можно снять практически в любой точке нашего шарика. Доказательств вашей правоты ноль целых хрен десятых. Но вы упорно постите это видео. Истинно веря в свою правоту. Это ваше право. Также ваше право верить в то, что статья в шведской газете ложь. У каждого своя правда. А где истина неизвестно ни вам, ни мне.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 382,
, 384 ... 688, 689, 690  Вперёд