Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Крым лучше отдать 

Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 5964 (+10), просмотров: 292118

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 205,
, 207 ... 396, 397, 398  Вперёд
  1. 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29
    Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:

    - Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?

    Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.

    Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.

    Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.

    В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.

    Возникает резонный вопрос: что же дальше?

    Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.

    Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.

    Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.

    С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.

    Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.

    Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно.
  2. 18 Февраля 2016 Чтв 11:00:50
    AlexAdmin писал :Соловецкий концлагерь - первый в мире концлагерь, изобретение коммунистов, ещё в 20-х годах.

    От ты мелкая лживая шл.шка :)
    Концентрационные лагеря - изобретение англичан, опробованы в англо-бурской войне, на сколько я помню :)
  3. 18 Февраля 2016 Чтв 11:12:59
    Пипелац писал(а) : От ты мелкая лживая шл.шка :)
    Концентрационные лагеря - изобретение англичан, опробованы в англо-бурской войне, на сколько я помню :)


    Изобретатель концентрационных лагерей - лорд Китченер.
    В британских лагерях от голода и болезней умерли 26 тысяч бурских женщин и детей.
  4. 18 Февраля 2016 Чтв 11:21:26
    AlexAdmin писал ? ? ? : ..

    За что ты так ненавидишь Россию, а?
  5. 18 Февраля 2016 Чтв 11:43:59
    Ах, сколько у нас тут "знатоков", под дудку пропаганды приписывающих создание концлагерей кому угодно, только не коммунистам. Почва для такой уловки в том, что формально концентрационный лагерь - это всего лишь лагерь с какими-то заключенными, независимо от причин задержания и условий содержания. Ну а поскольку всегда были войны, то были всегда и военнопленные, и любое место их содержание формально - концлагерь. То есть формально, концлагеря были как бы всегда.

    Разумеется, коммунисты изобрели не лагеря для военнопленных, кои существовали всегда. Коммунисты изобрели именно концлагеря - те концлагеря, которые как раз и придают негативный смысл этому слову. Коммунистические (и позже - фашистские) концлагеря - это лагеря с продуманной системой изощренных унижений и убийств людей.
  6. 18 Февраля 2016 Чтв 11:53:02
    AlexAdmin писал ? ? ? :...

    Сдает студент экзамен по зоологии, а знает только о вшах. Но знает о них ВСЁ.

    Профессор: Тяните билет.

    Студент тянет, смотрит; собаки.

    - Так... Собаки это млекопитающие, хищные, с зубами. У них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах...

    Профессор думает; вроде не в тему, но придраться не к чему. Говорит:

    - Хорошо, тяните другой билет.

    Студент тянет, смотрит; кошки.

    - Так...

    Кошки это млекопитающие, хищные, с хвостами, у них есть шерсть, в шерсти есть вши. Кстати, о вшах...

    Профессор догадывается в чем дело, говорит:

    Вот вам третьий билет.

    Студент берет, смотрит; акулы. Думает...

    - Так... Акулы это рыбы, хищные, они живут в воде, у них нет шерстм. А вот если б была, в ней были бы вши. Кстати, о вшах...


    Никто не в курсе, к чему это вдруг мне вспомнился этот анекдот? Норм
  7. 18 Февраля 2016 Чтв 11:55:33
    Snarkenshtein писал :

    Никто не в курсе, к чему это вдруг мне вспомнился этот анекдот? Норм
    Кто о чём, а вшивый о бане. Ржака
  8. 18 Февраля 2016 Чтв 11:58:25
    AlexAdmin писал : Почва для такой уловки в том, что формально концентрационный лагерь - это всего лишь лагерь с какими-то заключенными, независимо от причин задержания и условий содержания. Ну а поскольку всегда были войны, то были всегда и военнопленные, и любое место их содержание формально - концлагерь. То есть формально, концлагеря были как бы всегда.


    это вот военнопленные, да?
    иль может преступники какие?



    ты чот берега совсем попутал..
    не боишься оказаться роялем придавленным полонием отравленным?

    там у тебя недалеко гриша с мишей живут - у тебя тут на ОФ услуги свои экскурсионные рекламируют.
    ты ж тоже туризмом интересуешься? ты съезди... пусть они тебе окрестности дойчеляндии покажут... заодно и обсудишь, что есть концлагерь... они нам потом сообщат, где тебя помянуть...

    кстати, если вероятность войны возрастет, развернется новая борьба с предателями Родины... раньше частушки хватало на 10 лет.
    а для тебя за "труды" твои тяжкие, боюсь, такой милости не случится...
  9. 18 Февраля 2016 Чтв 12:02:34
    Snarkenshtein писал : Никто не в курсе, к чему это вдруг мне вспомнился этот анекдот? Норм

    к тому, что по любую тему кое-какие "студенты" пытаются свести к одному - "уесть одмина", о чем бы ни шла речь Ржака
  10. 18 Февраля 2016 Чтв 12:04:45
    SeregaR 19780624 писал : это вот военнопленные, да?
    иль может преступники какие?

    нет, спасибо за иллюстрацию к моим словам)

    или ты дальше первого абзаца не прочитал, и писать кинулся? рукалицо
  11. 18 Февраля 2016 Чтв 12:22:12
    я все прочитал.
    ты смешал все в одно и разделил на новые порции.
    но когда смешиваешь несочетаемые ингредиенты - на выходе всегда получается говно.
    ты ничтожество, Александр... признай это хотяб сам для себя...
  12. 18 Февраля 2016 Чтв 12:23:03
    SeregaR 19780624 писал : я все прочитал.

    о как, и зачем тогда привел фотку в подтверждение моих слов?
    я думал, ты опровергать станешь.
  13. 18 Февраля 2016 Чтв 12:53:51
    AlexAdmin писал :
    SeregaR 19780624 писал ... : я все прочитал.

    о как, и зачем тогда привел фотку в подтверждение моих слов?
    я думал, ты опровергать станешь.


    зачем обсуждать явную глупость?
    я ж те написал - если смешать все в одну кучу - на выходе ни чего кроме говна получится не может... я в нем копаться не собираюсь...
    а вот ты сам не понял главного посыла.
    в те годы люди подрывающие "веру во власть" считались преступниками.
    уничтожали не людей, а преступников и предателей.
    их можно оправдывать сколь угодно - но на то время было именно так.
    т.е. уничтожения людей просто за то, что они есть в СССР не было. в отличии от тех мест, которые принято называть "конц. лагерь"
    нужно было признание власти - баламутов и либерастов в топку... сейчас ты можешь наблюдать нечто подобное на Украине. Кстати, большинство репрессированных в СССР таки остались жить.
    Власть нужно было признать, в первую очередь, в свете неизбежности войны.
    Поэтому и бежали "за Родину, за Сталина"
    смогли бы выиграть войну другим способом? а нет "машины времени", чтоб проверить... но то, что победили - есть факт.

    то, что такие же как ты ничтожества свободно живут и портят воздух - для меня сейчас главный индикатор того, что на текущий момент глобальная война не входит ни в чьи планы.... ибо я не знаю и не могу знать реального хода событий в мире.
  14. 18 Февраля 2016 Чтв 13:46:07
    SeregaR 19780624 писал : зачем обсуждать явную глупость?

    Суть в том, что либо есть разница между фашистско-коммунистическими концлагерями и лагерями для временного содержания военнопленных, или нет разницы.

    Пропагандоны, пытающиеся отнять у коммунистов пальму первенства по изобретению концлагерей, аппелируют к тому, что лагеря для содержания военнопленных были и прежде, при очень многих войнах, а значит, коммунисты ничего особенного не изобрели. Ну и тебе по статусу путинского жополиза положено им подпевать. А ты наоборот поддерживаешь то, что коммуняче-фашистские концлагеря это одно, а лагеря временного содержания военнопленных - другое. Скорее всего, это просто твоя оплошность. Срочно исправляйся и продолжай переть против истины, а то вдруг прозреешь.
  15. 18 Февраля 2016 Чтв 13:54:27
    AlexAdmin писал : Ну и тебе по статусу путинского жополиза положено им подпевать.


    в том то и беда, Александр - я то понимаю, с кем общаюсь
    а вот ты - нет
    одному твоему соратнику уже отвечал - ни когда я за Путина не голосовал! и за ЕдеРасов тоже...

    и пропагандония твоя даж на "пол-карасика" не сойдет за истину...
    это просто поток блевотины - в большинстве случаев по своему скудоумию и безграмотности право то не имеешь про это заикаться...
    ты с сотоварищам изговняли сам факт либерального мнения... заслужив "гордое" прозвище "либерасты"
  16. 18 Февраля 2016 Чтв 13:57:10
    Вы там граждане бандеровцы с водой вопрос решайте,а то Крым вернёте и чем поить будете?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 205,
, 207 ... 396, 397, 398  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru