Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Крым лучше отдать 

Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 5987 (+10), просмотров: 293555

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 99,
, 101 ... 398, 399, 400  Вперёд
  1. 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29
    Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:

    - Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?

    Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.

    Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.

    Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.

    В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.

    Возникает резонный вопрос: что же дальше?

    Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.

    Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.

    Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.

    С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.

    Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.

    Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно.
  2. 04 Февраля 2015 Срд 17:39:27
    zlobniy писал :
    k9zxc писал ... : Только 21 февраля не было заключено соглашений о передаче власти. А вот передача власти (переворот) таки был.
    и вновь я попрошу ссылку на твое утверждение Смайлик :-)

    [внешняя ссылка]

    Цитата :в том что РТ сознательно исказили слова обамы и ни в каком участии в гос. перевороте он не сознавался у тебя сомнений не вызывает? Смайлик :-)

    посредник при передаче власти. нормальный перевод. участник переворота, т.к. передача была переворотом.
  3. 04 Февраля 2015 Срд 17:41:42
    k9zxc писал :участник переворота, т.к. передача была переворотом.

    любая передача власти является переворотом?)

    ох уж эта коммунячья логика)))
  4. 04 Февраля 2015 Срд 17:52:51
    AlexAdmin писал :
    k9zxc писал ... :участник переворота, т.к. передача была переворотом.

    любая передача власти является переворотом?)

    ох уж эта коммунячья логика)))

    Почему любая? Нет, конечно.
    Но "передача власти" на Украине в феврале 2014г - это госпереворот.
  5. 04 Февраля 2015 Срд 17:55:55
    Очевидно, что США были организаторами переворота в Киеве в 2014 году. Также очевидно, что они организуют русскую оппозицию а-ля Немцов/Навальный.
  6. 04 Февраля 2015 Срд 18:25:47
    Maxwells demon писал :
    Заодно и ответы на вопросы, почему АУГ США не могут заходить в умеренные широты зимой (а в полярные...) и почему на "Адмирале Кузнецове" применена "отсталая" технология взлёта с трамплина Confused



    [внешняя ссылка]
  7. 04 Февраля 2015 Срд 18:30:37
    k9zxc писал : Только 21 февраля не было заключено соглашений о передаче власти. А вот передача власти (переворот) таки был.

    там же дословно написано о том, что соглашение было подписано? как же оно не было заключено, если было?

    k9zxc писал : посредник при передаче власти. нормальный перевод. участник переворота, т.к. передача была переворотом.
    с твоей изумительной логикой я уже знаком и даже готов к тому, что ты ни при каких обстоятельствах не будешь принимать любое мнение, отличное от гос.пропаганды (еще бы, тебе же за это и платят)
    и все же я обращаю твое внимание, что мы обсуждаем интерпретацию слов обамы, а не твое видение событий. еще раз, обама дословно сказал, что они были посредниками при передачи власти, таким же посредником была россия. рт сознательно исказило смысл слов. новостной повод просто очередной фейк.

    закончим с этим, пойдем к интерпретации событий Смайлик :-)
  8. 04 Февраля 2015 Срд 18:32:09
    по ту сторону писал(а) : Очевидно, что США были организаторами переворота в Киеве в 2014 году. Также очевидно, что они организуют русскую оппозицию а-ля Немцов/Навальный.
    лучший аргумент Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы как с верующим спорить.
  9. 04 Февраля 2015 Срд 18:36:02
    k9zxc писал : Но "передача власти" на Украине в феврале 2014г - это госпереворот.

    не соглашусь.
    если президент сначала проливает кровь мирных митингующих, а потом, боясь ответственности, сам сбегает на ПМЖ в соседнюю страну, это не переворот, а преступное самовольное оставление государственного поста.
  10. 04 Февраля 2015 Срд 18:37:14
    AlexAdmin писал : преступное самовольное оставление государственного поста.

    "Преступное самовольное оставление государственного поста" в связи с волнениями, организованными США. Это и есть государственный переворот.
  11. 04 Февраля 2015 Срд 18:38:11
    по ту сторону писал(а) : в связи с волнениями, организованными США.

    это ложь.
  12. 04 Февраля 2015 Срд 18:38:53
    AlexAdmin писал :
    по ту сторону писал(а) ... : в связи с волнениями, организованными США.

    это ложь.

    Он сбежал не от волнений? Или их не организовали СЩА?
  13. 04 Февраля 2015 Срд 18:40:48
    по ту сторону писал(а) : Он сбежал не от волнений? Или их не организовали СЩА?
    я не знаю от чего он бежал, он же дибил. и нет, это организовали не сша, так же как сша не организовывают навального.
  14. 04 Февраля 2015 Срд 18:41:39
    zlobniy писал : и нет, это организовали не сша, так же как сша не организовывают навального.

    А кто их - майдановцев и Навального - организует?
  15. 04 Февраля 2015 Срд 18:42:47
    -кремль опять захватили инопланетяне.
    -это ложь.
    -что ложь? что захватили? или что инопланетяне? или то что опять?
  16. 04 Февраля 2015 Срд 18:44:40
    по ту сторону писал(а) :А кто их - майдановцев и Навального - организует?

    надо ли напоминать о том, по мнению пустоголовых ватников, и меня тоже организует США, и вообще все, кто высказываются здесь против путофашизма - агенты госдепа и мои клоны.

    Доказательная база не требуется - достаточно быть ватным идиотом чтобы просто верить в подобного рода обвинения, не задаваясь никакими "лишними вопросами".
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 99,
, 101 ... 398, 399, 400  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru