Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Крым лучше отдать 

Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 11628 (+10), просмотров: 958329

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 766,
, 768 ... 774, 775, 776  Вперёд
  1. 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29
    Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:

    - Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?

    Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.

    Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.

    Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.

    В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.

    Возникает резонный вопрос: что же дальше?

    Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.

    Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.

    Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.

    С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.

    Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.

    Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно.
  2. 10 Апреля 2019 Срд 20:01:22
  3. 10 Апреля 2019 Срд 21:28:29
    Асылбубу писал(а) : Самый прикол, что все это благополучно отчалит.


    Уже не отчалит.

    Стала известна причина негативной реакции НАТО на вступление Крыма в состав России.
    Европа является первой линией для наступления на Россию. Именно для этого США пропагандируют принципы «евроатланической солидарности», расширяются на восток в страны Прибалтики, Польшу, Румынию. Эксперт уверен, что именно для обеспечения наступления на Россию была уничтожена Югославия, дестабилизирована Украина, а также свернуто все советское присутствие в восточной Европе.
    Однако плану дальнейшего продвижения НАТО на восток помешал Крым, жители которого высказались за воссоединение с Россией в 2014 году на референдуме.
    Все истерики насчет того, что Крым сегодня – Россия, это то, что Крым сегодня не есть часть НАТО. Что Севастополь – это не военно-морская база НАТО.
  4. 13 Апреля 2019 Суб 21:51:59
    odesit писал : Это он с перепоя и как я заметил, такое с ним впервые ! Норм


    Это был не то комплимент, не то невнимательность... )))
    Не буду уточнять.
  5. 14 Апреля 2019 Вск 21:00:35
    Clon71 писал :
    Европа является первой линией для наступления на Россию. Именно для этого США пропагандируют принципы «евроатланической солидарности»
    Брешешь серп и молот, блок ната не нападает ни на кого .
  6. 15 Апреля 2019 Пон 1:39:46
    kiruchka1 писал :блок ната не нападает ни на кого .


    Размещение американской ПРО THAAD в Румынии

    Это видимо против Ирана разместили установку Wink
  7. 15 Апреля 2019 Пон 10:37:53
    kiruchka1 писал : Брешешь серп и молот, блок ната не нападает ни на кого .

    Югославия на нату напала? А потом Ливия, Ирак, Сирия...
  8. 15 Апреля 2019 Пон 19:42:36
    Clon71 писал :
    kiruchka1 писал ... :блок ната не нападает ни на кого .


    Размещение американской ПРО THAAD в Румынии

    Это видимо против Ирана разместили установку Wink
    Нет, против всех враждебных ракет, но это средства защиты, острый серп и молот, а не нападение.
  9. 24 Апреля 2019 Срд 21:11:40


    Хнык, хнык!! Хнык, хнык!! Хнык, хнык!!
  10. 24 Апреля 2019 Срд 22:07:51
    kiruchka1 писал : Нет, против всех враждебных ракет, но это средства защиты, острый серп и молот, а не нападение.


    Пиндосы столько войн затевали, что им верить нельзя.

    НАТО заявляло, что ПРО США в Европе носят исключительно оборонительный характер, хотя эксперты соглашаются, что при необходимости системы легко превращаются в наступательное вооружение.

    Президент России Владимир Путин называл грубым нарушением договоренностей пусковые установки США в Румынии и Польше.
  11. 24 Апреля 2019 Срд 22:47:58
    Clon71 писал :
    kiruchka1 писал ... :блок ната не нападает ни на кого .


    Размещение американской ПРО THAAD в Румынии

    Это видимо против Ирана разместили установку Wink


    кремлевский пропагандон, ты бы вначале поинтересовался что чначит ПРО !.... хотя тебе не в первой позориться ! Гы-гы-гы Мы краснеем! Гы-гы-гы
  12. 24 Апреля 2019 Срд 23:34:03
    odesit писал :
    кремлевский пропагандон, ты бы вначале поинтересовался что чначит ПРО !.... хотя тебе не в первой позориться ! Гы-гы-гы Мы краснеем! Гы-гы-гы


    Ну да, мне ли не знать, что это ракетка на твёрдом топливе, которая за счёт электроники и радаров бьёт в цель по нападающей ракете. Но тем не менее эту ракетку можно с помощью радара и электроники направить на цель в виде населённого пункта или городка, начинив при этом маненько ядрёной бомбочкой.
    Так что давай ешо пиши про позор дальше Wink
  13. 25 Апреля 2019 Чтв 0:30:21
    kiruchka1 писал:это средства защиты, а не нападение.


  14. 25 Апреля 2019 Чтв 1:25:04
  15. 25 Апреля 2019 Чтв 15:03:16
    Clon71 писал : Но тем не менее эту ракетку можно с помощью радара и электроники направить на цель в виде населённого пункта или городка, начинив при этом маненько ядрёной бомбочкой.
    Так что давай ешо пиши про позор дальше Wink


    Рассказываю по порядку:
    - в Румынии развернута в качестве объекта ПРО система "Иджис-Эшоре", включающая в себе перенесенный на сушу огрызок штатной корабельной БИУС (Боевая Информационно-Управляющая Система) "Иджис" (Эгида - волшебный щит Зевса, что и сам по себе был оружием);
    - в составе радиолокационных средств из её состава, И, самое спорное - универсальную пусковую Mk-41, официально, снаряженную ЗУР SM-3, что являются перехватчиками баллистических ракет малой и средней дальности, с энергетикой позволяющей им и заатмосферный перехват;
    - ну и тут начинаются "нюансы" из пошлого анекдота про Петьку и Василий Ивановича - Mk-41 вполне себе может быть заряжена и КРМБ (крылатыми ракетами морского базирования) "Томагавк", потому она и "универсальная", и БИУС "Иджис" вполне себе способна раздавать им полетные задания и всё прочее, так же, как она это делает на кораблях, что ПОКА запрещено Договором РМСД, но Штаты то, из него вышли!!!
    Так что...

    "Нюанс" второй, нет проблем создать и перехватчик для МБР, что могут угрожать США, да и делали это уже и ранее янки и сейчас их есть у них по программе GBI, но, сцуко, ни прошлый, ни физически существующий, ни перспективные версии SM-3,block 3XX, которые для достижения требуемых характеристик, просто обязаны располнеть настолько, что в пусковую Марк-41 тупо не полезут.

    Вопрос - тогда зачем они? Марк-41 в смысле?
    Если они не способны вмещать перехватчики МБР?

    Ну и про THAAD, да, это реально комплекс ПРО, навроде нашего славного ЗРК С-300В, но значительно более молодой и с более выдающимися на его фоне характеристиками (правда я не знаю что могут итерации его С-300В3/В4, может и все по другому), но ему всяко потолок - ракеты малой и средней давности, опять физика работает, и да, он там реально как комплекс ПРО.

    Для защиты от желающих разнести в хлам базу в Девесолу.
    Ракетами малой и средней дальности.
    А вот зачем бы так старательно защищать этот сугубо "оборонительный" объект? Вопрос...
  16. Basilis_76


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форуме
    25 Апреля 2019 Чтв 23:47:51
    SeregaR 19780624 писал :
    kiruchka1 писал ... : ...блок ната не нападает ни на кого .

    Югославия на нату напала? А потом Ливия, Ирак, Сирия...
    Совершенно верно, за всё время своего существования только и держат "круговую оборону".... уже наверно больше года сюда не заглядывал и за это время ничего не меняется. Киручка, ты уже не только не интересен, ты даже не смешон.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 766,
, 768 ... 774, 775, 776  Вперёд