Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Нефтяные войны - как способ существования USA 

Создана: 13 Сентября 2014 Суб 11:46:08.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 39, просмотров: 1757

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. 13 Сентября 2014 Суб 11:46:08
    Вся небольшая история "мирового полицейского" с 1776г. не что иное как участие в войнах за "черное золото".
    Самые показательные события в Ливии, Ираке, Сирии.
    Да и весь интерес к Украине американцы имеют лишь только для того чтобы сменить элиту в России (как крупнейшего продавца углеводородов).
    Россия не могла оставаться безучастной к тому как разрывают братскую страну на сферы интересов американские корпорации руками местных коллаборационистов типа Коломойского.
    Выйдет из этой войны Россия победителницей, как всегда.
    Наших врагов ГосДеп покупает по-дешёвке, за печеньки.
  2. 13 Сентября 2014 Суб 18:58:19
    Так-то уже давно многие войны в мире - это войны не за территории, а за ресурсы. Странно, что ТС этого не заметил...
    Вот и на Украине - как только украинцы заключили контакт с американской компанией Shell о разработке месторождений сланцевого газа в Славянске, российский царь Владимир свет Владимирович и его верные холопы из "Газпрома" сильно занервничали, ибо запасы сланцевого газа в Славянске таковы, что Украина вполне могла бы отказаться от импорта российского газа и, мало того, стать серьезным конкурентом России в плане экспорта газа в Европу. Ну и, значицца, вместо того чтобы порадоваться за братских соседей и начать развивать в стране хоть что-то кроме добывающей промышленности, царь Вовка начал кричать про фашизм на Украине и защиту русскоязычного населения. Со всеми вытекающими последствиями... А мерикосы, меж тем, в любом случае останутся в выигрыше. Им всей разницы-то: Путину отстегивать или Порошенко. А чем больше будет разорен войной регион, тем им лучше: население посговорчивее будет. Confused
    Ссылки по посту:
    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]
  3. 13 Сентября 2014 Суб 18:58:33
    Paut1 писал : пробирка с белым порошком внятная причина?

    читаем Википедию про войну с Афганистаном:
    Официально продекларированные цели США:
    - свержение режима талибов,
    - освобождение территории Афганистана от влияния талибов,
    - пленение и суд над участниками Аль-Каиды.

    Война против Ирака (первая, называемая также "Война в Заливе") тоже имела вполне конкретные и объяснимые причины:
    "между многонациональными силами (МНС) (во главе с США, по мандату ООН) и Ираком за освобождение и восстановление независимости Кувейта".

    Ирак захватил Кувейт (почти как Россия Крым), в результате получил полное осуждение всем международным сообществом, включая СССР, и в итоге получил по рогам.

    Вторая война против Ирака была уже потом, позже, и это уже другая история, там и "белый порошок" был, и много чего ещё.
  4. 13 Сентября 2014 Суб 19:04:16
    туннель писал(а) : по мнению журналиста Пепе Эскобара, настоящей причиной послужил отказ талибов в прокладке Трансафганского трубопровода

    Это закон природы - всегда найдётся такой журналист, который придумает связь любого события с нефтяными интересами Ржака

    Бывает фрейдизм, когда в любая человеческая деятельность объясняется через "либидо", то есть через его сексуальные стремления.
    А бывает "нефтизм", когда любая геополитическая активность объясняется через нефть, через стремление её захватить и выкачивать Ну и вот, стало быть

    Привлекательность "нефтизма" точно такая же, как и "фрейдизма", ну то есть вообще говоря, прикольно всё объяснять через что-то одно, приводить, так сказать, к общему знаменателю. Но на самом деле, при более внимательном рассмотрении, можно обнаружить, что при сильном желании в мире практически всё можно объяснить практически через что угодно. К примеру, любое событие можно объяснить через "божью волю". Или через "волю дьявольскую", кому как больше нравится. Или через "козни инопланетян". Или через "стремление евреев к мировому господству". И так далее.
  5. 13 Сентября 2014 Суб 19:12:48
    AlexAdmin писал : читаем Википедию
    Аффторитетный источнек...
  6. 13 Сентября 2014 Суб 19:15:25
    AlexAdmin писал :
    А бывает "нефтизм", когда любая геополитическая активность объясняется через нефть, через стремление её захватить и выкачивать

    Да?! А я только что хотел "обнародовать" про Югославию и нефтепровод АМБО («Албанско-македонско-болгарская нефтепроводная корпорация»). Ладно, не будем "страдать" нефтизмом. Кто хочет, сам найдет инфу про этот проект США.
  7. 13 Сентября 2014 Суб 19:18:17
    Paut1 писал :
    AlexAdmin писал ... : читаем Википедию
    Аффторитетный источнек...

    Один из самых авторитетных источников в современном мире Exclamation
  8. 13 Сентября 2014 Суб 19:19:57
    так как в новостях и мнении оппозиции я забанен, оставлю здесь
    russian.rt.com/article/49761
  9. 13 Сентября 2014 Суб 19:21:48
    AlexAdmin писал :
    Один из самых авторитетных источников в современном мире Exclamation
    Для кого?
  10. 13 Сентября 2014 Суб 19:23:56
    туннель писал(а) : настоящей причиной послужил отказ талибов в прокладке Трансафганского трубопровода (ТАПИ, Туркменистан — Афганистан — Пакистан — Индия) на условиях США, в частности, план вторжения США в Афганистан существовал ещё за полгода до событий 11 сентября.

    Об этом,наверное, знали ещё в СССР, поэтому в 1979 г заблаговременно ввели войска. Гы-гы-гы
    Не смешите мои тапочки! В чём, пожалуй, соглашусь, что практически любые войны(как и большинство преступлений) имеют под собой экономическое основание в первую очередь.
  11. 13 Сентября 2014 Суб 19:25:06
    Paut1 писал :
    AlexAdmin писал ... :
    Один из самых авторитетных источников в современном мире Exclamation
    Для кого?

    Навеяло. В одной из тем на ОФе.
    Человек ссылается на "Википедию". Некий оппонент пафосно высказывает ему свое "фе". Через несколько постов я, давая словарное определение слову, ссылаюсь на академические словари. Намеренно, дабы не провоцировать здешних пижонов на "фе" по поводу "Википедии". В первом же ответе читаю: "А почему из "Википедии" толкование не привели?"
    Так что мнение по поводу степени авторитетности источников - это личная ИМХа каждого форумчанина. И совершенно необязательно высказывать оное мнение вслух. Wink
  12. 13 Сентября 2014 Суб 19:26:46
    SyberiaMan писал :
    Об этом,наверное, знали ещё в СССР, поэтому в 1979 г заблаговременно ввели войска. Гы-гы-гы
    Так то СССР еще с середины 60-х с Афганистаном сотрудничал
  13. feelderbeck


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    13 Сентября 2014 Суб 19:28:47
    AlexAdmin писал :
    Paut1 писал ... :
    AlexAdmin писал ... : читаем Википедию
    Аффторитетный источнек...

    Один из самых авторитетных источников в современном мире Exclamation



    Это закон природы - всегда найдётся такой ......., который придумает назвать википедию авторитетным источником Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы

    "Бывает фрейдизм, когда в любая человеческая деятельность объясняется через "либидо", то есть через его сексуальные стремления." - какое точное автопортретное описание Бурные несмолкающие. Бурные несмолкающие. Бурные несмолкающие.
  14. 13 Сентября 2014 Суб 19:33:06
    туннель писал(а) : Ладно, не будем "страдать" нефтизмом.

    нет, ну отчего бы не пострадать нефтизмом, это же довольно прикольно!

    например, нападение России на Грузию в 2008 году при помощи нефтизма объясняется очень красиво: только благодаря этому нападению Грузия оказалась так сильно настроена против когда-то очень дружественной России, что стала согласна на строительство трубопровода "Южный Коридор" (почти то же что и nabucco). А если бы Россия не воевала против Грузии, если бы наоборот, дружила с Грузией, то Европа бы не имела альтернативы российскому газу, а теперь, благодаря Грузии, путь открыт!

    Южный Коридор - едва ли не единственный способ связать трубопроводным маршрутом всю Европу с крупнейшими нефте-газовыми месторождениями (Азербайджан + Иран + Ирак + Кувейт), разумеется, в обход России.

    Выходит, что те силы, которые внушили кремлю устроить эту маленькую победоносную войну против Грузии, на самом деле абсолютно антироссийские, и путин, как всегда, разменял стратегические интересы России на свой рейтинг.
  15. 13 Сентября 2014 Суб 19:35:24
    Paut1 писал :
    SyberiaMan писал ... :
    Об этом,наверное, знали ещё в СССР, поэтому в 1979 г заблаговременно ввели войска. Гы-гы-гы
    Так то СССР еще с середины 60-х с Афганистаном сотрудничал

    Ну так и я об этом же! Как только почуяли что к власти в ДРА пришёл не совсем лояльный Кремлю человек, так сразу ввели войска под благовидным(для населения СССР) предлогом. Прямая аналогия с нынешними событиями, разве что методы войны стали более иезуитскими, никто не называет её "войной" открыто и даже отрицают само существование "зелёных человечков". Норм
  16. 13 Сентября 2014 Суб 19:35:39
    Paut1 писал :
    AlexAdmin писал ... :
    Один из самых авторитетных источников в современном мире Exclamation
    Для кого?

    для всех тех, кто в принципе способны понимать что такое "авторитетный источник", из чего этот авторитет складывается и на чем зиждется.

    Википедия может быть неавторитетным источником только для дураков, не понимающих принципов наполнения её контента.
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru