Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Экономика и бизнес
 
 
 

Раздел: Экономика и бизнес ЦБ досрочно прекратил поддержку рубля (слив рубля начался?) 

Создана: 12 Сентября 2014 Птн 15:48:08.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 4275 (+4), просмотров: 334569

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 79,
, 81 ... 283, 284, 285  Вперёд
  1. 12 Сентября 2014 Птн 15:48:08
    С момента начала конфликта на Украине регулятор вложил $44 млрд в поддержку национальной валюты

    Как выяснили «Известия», с 24 июня 2014 года ЦБ перестал проводить валютные интервенции, и продолжающийся перерыв — максимальный с 2008 года. Шесть лет ЦБ играл на рубль на российском валютном рынке практически ежедневно, наибольший перерыв между интервенциями регулятора с составлял три дня. Об этом свидетельствует статистика, опубликованная на сайте ЦБ. Таким образом, регулятор фактически пустил рубль в свободное плавание — раньше установленного срока в 2015 году. По мнению опрошенных «Известиями» экспертов, на подобные меры ЦБ заставило пойти сокращение международных резервов из-за обострения геополитического кризиса на Украине.



    С начала 2014 года объем международных резервов Центробанка (популярное название — ЗВР), которые регулятор преимущественно направляет на поддержание рубля, снизился с $509,6 млрд до $465,2 млрд. То есть с начала геополитического кризиса на Украине объем резервов упал почти на 9%. $44,4 млрд в значительной степени были потрачены на поддержку национальной валюты. В пресс-службе Банка России «Известиям» подтвердили, что регулятор сейчас не проводит интервенций в пределах валютного коридора. В ЦБ пояснили, что прекращение интервенций и переход к плавающему курсу рубля предусмотрены с 2015 года Курсовой политикой Банка России (опубликована на сайте ведомства).

    ЦБ проводил интервенции для поддержки рубля, когда бивалютная корзина (отражает курс рубля по отношению к доллару и евро) приближалась к верхнему или нижнему пределу так называемого валютного коридора. При приближении бивалютной корзины к верхней границе диапазона ЦБ продает валюту (то есть повышает предложение валюты на рынке и поддерживает тем самым рубль), к нижней — покупает. На сглаживание колебаний регулятор, как правило, направлял до $100–200 млн в день. А 4 марта 2014 года, когда ситуация на Украине обострилась, ЦБ продал рекордные $11,3 млрд валюты в рамках интервенций.

    С начала 2014 года ЦБ 42 раза повышал верхние и нижние границы валютного коридора (каждый раз на 5 копеек). Последние два месяца доллар почти неуклонно дорожал — с 11 июля по 12 сентября его официальный курс вырос с 33,84 рубля до 37,36 рубля (+10%), валютная корзина выросла на 7%, до 42,27 рубля. Чтобы не было формальных оснований для интервенций, 9 сентября 2014 года Банк России расширил валютный коридор на 2 рубля — с 7 до 9 рублей: нижний предел коридора был установлен на уровне 35,40 рублей, верхний — на уровне 44,40 рублей.

    В пресс-службе ЦБ отметили, что интервенции возобновятся только при резких колебаниях курса с угрозой подрыва финансовой стабильности.

    — Идет постепенный переход к плавающему курсу рубля, в связи с чем интервенции внутри валютного коридора не проводятся, — указали в ЦБ. — Но они будут проводиться на границах коридора.

    Стратегия Банка России предусматривает окончательный отказ от управления валютными курсами в начале 2015 года.

    Президент страны Владимир Путин заявлял в 2012 году, что на поддержание рубля в кризис 2008–2009 года было потрачено $150 млрд, тогда же он одобрил переход к плавающему курсу рубля. По словам аналитиков, на курс оказывает влияние макроэкономика, с которой по большому счету ни один Центробанк не справится, а потратить все резервы на поддержание курса рубля можно легко. Например, так быстро исчерпались резервы Национального банка Украины в сентябре 2014 года и ЦБ Аргентины ― в январе. Поэтому логично, что регулятор решил отпустить рубль ранее установленного дедлайна — ради экономии золотовалютных резервов.

    С начала 2014 года рубль по отношению к доллару упал на 11,3%, а в ходе торгов на Московской бирже 11 сентября был обновлен исторический минимум российской валюты — 37,51 рубля за доллар США. По последним прогнозам Citi и HSBC, к концу 2014 года доллар будет стоить 34,5 рубля, по прогнозам Morgan Stanley, Альфа-банка и «ВТБ Капитала» — 35 рублей, UBS — 36,5 рубля. «Открытие капитал» считает, что доллар в конце года будет стоить 32,3 рубля, «Ренессанс капитал» — 35,5 рубля, «Уралсиб кэпитал» — 33,5–34 рубля. Таким образом, можно предположить, что инвестбанки ожидают годовой финиш доллара на отметке 35 рублей. Средний прогноз вышеуказанных компаний по евро — чуть больше 45 рублей к концу 2014 года.

    Зампредседателя комитета по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации Николай Журавлев поддерживает переход к плавающему курсу рубля и отказ ЦБ от интервенций.

    — Свободный курс рубля снижает долгосрочные макроэкономические риски, удерживает спекулянтов от неумеренных атак на рубль и высасывания российских резервов, — комментирует Журавлев. — ЦБ вмешивался в валютный рынок с интервенциями, когда речь шла не об экономических причинах изменения курса, а о политических действиях наших зарубежных партнеров. Снижение ЗВР в ходе геополитического кризиса было незначительным, а некоторое ослабление рубля придало импульс росту промышленного и сельскохозяйственного производства. У нас нет задачи экономить ЗВР любой ценой, наши запасы позволяют избегать таких крайностей. Тем не менее вмешиваться в рыночные отношения с излишними интервенциями не стоит.

    По словам главного аналитика Бинбанка Наталии Шиловой, переход к свободному плаванию рубля до 2015 года — это цель, озвученная еще в 2012 году, при планировании денежно-кредитной политики на 2013 год.

    — Таким образом, текущие действия ЦБ РФ — лишь планомерная реализация стратегии, запланированной несколько лет назад, — говорит Шилова. — Сохранение ЗВР — это скорее побочный плюс, а не самоцель текущих действий ЦБ. Конфликт на Украине повлиял на отступление от данной политики ЦБ — когда в марте регулятор провел экстренное заседание, повысил ставки и изменил механизм валютных интервенций, ограничив тем самым падение рубля. В пиковые дни интервенций ЦБ продал более $11 млрд. При этом с 24 июня регулятор не присутствует на валютном рынке, курс рубля формируется рыночно.

    По словам Шиловой, если бы ЦБ не менял валютную политику, а сохранил ее параметры на уровне начала июня, то на текущих отметках бивалютной корзины был бы близок к проведению неограниченных интервенций и с начала августа потратил бы еще более $5 млрд.

    По словам руководителя практики инвестиционного консультирования ФБК Романа Кенигсберга, отказ ЦБ РФ от интервенций в пределах широкого валютного коридора повышает волатильность валютного курса, то есть возможно как его быстрое ослабление, так и быстрое укрепление по отношению к основным инвалютам. Старший аналитик ИГ «Норд-капитал» Сергей Алин отметил, что пока ЦБ отправил рубль не в плавание, а в небольшой морской круиз — чтобы посмотреть, попадет ли тот в шторм, и в случае необходимости вернуться к действовавшей схеме.

    Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий, однако напомнил, что параграф 2 статьи 75 Конституции РФ гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка РФ». Также он отметил, что рубль оказался на 6-м месте среди всех национальных валют (после валют Ганы, Украины, Аргентины, Казахстана и Мадагаскара) по темпу девальвации по отношению к доллару с начала года.

    — Причина усилившейся девальвации рубля — ускорение чистого оттока капитала из России. В начале года — из-за банковского кризиса, затем — из-за конфликта с Украиной и санкций, — говорит Осадчий.

    По словам собеседника, девальвация вносит значительный вклад в инфляцию, которая в августе достигла уровня 7,6% в годовом выражении.

    — На этот год ориентир по инфляции составлял 6,5%, — говорит специалист управления операций на денежном рынке банка «Траст» Илья Колпаков. — Правда, пока ЦБ не удается удержать инфляцию в заданных границах. В условиях введения экономических санкций в ближайшие три квартала инфляция может составить порядка 8%, что станет поводом для пересмотра годового ориентира.

    Эксперты считают, что населению в текущей ситуации стоит притормозить крупные покупки валюты — из-за курсовых колебаний. Не исключается возврат регулятора на рынок с валютными интервенциями в случае угрозы существенного отклонения инфляции от целевых показателей, поэтому вкладывать все свои средства в иностранную валюту очень рискованно.

    — Для граждан не стоит пытаться сыграть на колебаниях курсов — нужно просто придерживаться правила диверсификации активов, тогда и спать можно спокойно, и меньше следить за ежедневными колебаниями, — говорит руководитель казначейства СДМ-банка Эдуард Лушин.

    Журавлев, в свою очередь, отмечает, что даже если рубль еще немного ослабнет, это, скорее всего, не покроет разницы в ставках рублевых (доходят до 11% годовых) и валютных вкладов (доходят до 9%).

    — Я рекомендую хранить деньги на рублевых вкладах в российских банках. Главное найти действительно максимальный доход по вкладу, но только в надежном банке, — говорит Журавлев. Шилова добавила, что открывать валютные вклады имеет смысл при готовности держать вклад года три, так как долгосрочный тренд на ослабление рубля, вероятно, сохранится. По ее словам, при открытии вкладов на год или до года ставки по вкладам в российской валюте будут более интересными.

    [внешняя ссылка]
  2. 10 Декабря 2014 Срд 12:07:56
    Удивительно, что никто тут не видит за деревьями леса.

    Санкции, цена на нефть - это всего лишь негативные факторы, но не корень проблемы. Даже без санкций и при комфортных ста долларов за баррель рубль бы катился вниз сейчас, как в начале года. Разве что, не так быстро.

    Потому что проблема в другом - в крайне низкой эффективности государственного управления. А бизнес в России практически весь государственный.

    Россия хочет жить, как Европа, при этом имея производительность труда, как в Азии. И под Азией сейчас я имею в виду не Корею, не Японию, и даже не Китай, где, кстати, с производительностью труда тоже все плохо. А что-то между Камбоджей и Мьянмой.

    Построить небоскреб, купить десяток бизнес-джетов, набрать десять тысяч менеджеров в красивых пиджаках - это все, безусловно, круто, но не делает деньги. А отдача с активов осталась ниже низкой, несмотря на модернизацию и новейшее дорогущее оборудование. Просто никто и не заинтересован в росте эффективности, а зачем? Конкуренции нет, денег валом, государство, если что, поможет, надо осваивать!

    Вот и получается, что мост из Порта Кавказ в Керчь построить никто не может даже за 50 млрд.долл. А там пролив-то крошечный.

    В Китае в 2009 году построили мост из Шанхая в Нинбо. По болотистой почве и илу, нанесенным рекой Янцзы за миллионы лет, в сейсмоопасной зоне (Нинбо стоит на куске гранитного щита, а Шанхай - в дельте реки), через залив Ханджоу, шириной 60км.

    Строительство осложнялось тем, что залив судоходен, и принимает супертанкеры и контейнеровозы, причем дофига и ежедневно. Потому мост пришлось поднять на 120м. и сделать пролет в 2,5 км посредине. В заливе Ханджоу в марте есть особая приливная волна "Белый дракон", которая считается чудом и почитается местными монахами. Эту волну нужно было сохранить и рассчитать мост так, чтоб его опоры не повредили течения.

    По Генеральному стандарту КНР заправки, кафе, гостиницы и туалеты должны быть расположены на каждой трассе, классе G, K и D, не реже, чем через каждые 30 км. Поэтому посреди моста пришлось сделать искусственный остров с большим торговым центром и отелем. Остров имеет площадь в 0,5 кв.км. и стоит на сваях выше поверхности воды, чтоб не сломать "Белого дракона".

    Общая протяженность моста - 62км, подъездов к нему - почти 300 км. Какова цена проекта?

    2,5 млрд. долл. И построили его не за четыре года, а за три. Возможно такое в России? Нет. Почему, денег нет? Нет, просто невозможно вообще, потому что никто не сможет выдержать ни сроки, ни технологию строительства, нет достаточно квалифицированных управленцев.

    Если кто-то забыл, зимой доллар уже касался 37 рублей и даже больше был. Но нефть была дорогая, никаких санкций не было, Крым был не наш, на Украине был Майдан, но на Донбассе было все норм. Однако, девальвация была вынужденной необходимостью уже тогда.

    Однако, волевым решением Путина спекулянты перенесли свои планы на зиму. Кто спекулянты? А кто у нас главные продавцы валюты? Правильно, нефтегаз. Вот они-то и должны себя по рукам бить по завету президента. А он - в первую очередь.

    Самое забавное, если санкции отменят завтра, а нефть внезапно рванет на 150, рубль подорожает совсем незначительно, и вскоре снова продолжит падение, просто не такое стремительное.

    Путин и его система - это рак. Рак нужно кормить, и все больше и больше. Рак не способен ничего производить, только жрать. Вот это и имеем. Никаких сюрпризов.
  3. 10 Декабря 2014 Срд 12:08:14
    Interskol писал :ибо без оружия он ноль

    Без оружия, справедливости ради, кто угодно - ноль. Другое дело, что качественно произведённым и надёжно защищающим страну оружием можно гордиться только вкупе с ещё чем-то важным, но не самодостаточно вырванным из контекста...
  4. 10 Декабря 2014 Срд 12:23:26
    ZodD писал : Удивительно, что никто тут не видит за деревьями леса.


    да все мы видим. и все понимаем
    только сделать ничего не можем
    одна половина народа зомби
    а другой латентной половине с ними и их главарем не справиться
  5. 10 Декабря 2014 Срд 12:24:43
    ZodD писал :
    Санкции, цена на нефть - это всего лишь негативные факторы, но не корень проблемы. Даже без санкций и при комфортных ста долларов за баррель рубль бы катился вниз сейчас, как в начале года. Разве что, не так быстро.

    Путин и его система - это рак. Рак нужно кормить, и все больше и больше. Рак не способен ничего производить, только жрать. Вот это и имеем. Никаких сюрпризов.


    +100

    p.s. Аккурат раз в год выходишь? Wink
  6. 10 Декабря 2014 Срд 12:42:41
    аллеся писала :только сделать ничего не можем

    Точнее - "не пытаемся", правда же? Норм
    Дискуссии на форумах не в счёт.
  7. 10 Декабря 2014 Срд 12:49:19
    Snarkenshtein писал :
    аллеся писала ... :только сделать ничего не можем

    Точнее - "не пытаемся", правда же? Норм
    Дискуссии на форумах не в счёт.

    дискуссии на форумах позволяют первой половине все же выйти из сумрака в который их погрузили
    и объединить народ в борьбе за истинную демократию и с весельчаком пу
    т.к. по одиночке как ни пытайся-ничего не получится
    я конечно могу пойти с трезубцем к стенам кремля . и что то важное выкрикивать
    но меня потом сдадут в психушку и лишат водительского удостоверения)
  8. 10 Декабря 2014 Срд 12:56:17
    А что в этом такого страшного?
  9. 10 Декабря 2014 Срд 12:57:28
    аллеся писала :дискуссии на форумах позволяют первой половине все же выйти из сумрака в который их погрузили

    Я, конечно, дико извиняюсь, но семнадцать восемнадцатых от первой половины эти ваши интернеты не читают в принципе, а оставшаяся часть, обладающая достаточным уровнем образования, чтобы таки настроить комп и зайти во Всемирную Паутину, если и "введена в заблуждение", то с собственного согласия и переубеждена быть не может.

    Таким образом - всё это, как мы всегда и знали, ни о чём. Но пар выпустить позволяет, это да. Гы-гы-гы

    ZodD писал : А что в этом такого страшного?

    Это просто глупо, как тот художник, который свою мошонку прибил к брусчатке. Любое "голосование против" или равная агитация - глупы и бесперспективны, если в качестве альтернативы не предлагается "голосование за".

    В очередной раз скажу - я тоже подустал от Путина, и с огромным удовольствием сменил бы его, "дав порулить" другому. Вопрос лишь только - кому? Между мрачным КГБ-шником и толпой жадных клоунов - простите, я выбираю КГБ-шника...
  10. 10 Декабря 2014 Срд 13:04:11
    Snarkenshtein писал :
    Таким образом - всё это, как мы всегда и знали, ни о чём. Но пар выпустить позволяет, это да. Гы-гы-гы

    с тех давних времен. когда я "там" в одиночку рассказывала вам -музчинам
    чего да как. и постоянно находилась под вашим прессингом
    утекло много воды)
    я не обиделась. не ушла. а некоторые со временем свое мнение все же изменили))
    понятно. что не благодаря мне, а благодаря катящемуся на них булыжнику , но все же
  11. 10 Декабря 2014 Срд 13:07:33
    AlexAdmin писал :
    В Крыму более 20% считают себя украинцами, и поэтому не может быть 97% "за РФ" при честном референдуме.
    Просто пойми эту нехитрую математику, и оставим в покое эту тему.

    Какое жалкое манипулирование цифрами.
    А не могут быть только потому что ты этого хочешь?
    Типа раз украинец, то только за Украину?
    Но вот ты называешь себя русским, но гадишь на Россию же и русских людей.
    Так помимо 97 процентов есть еще и явка... сколько там она составила официально?
  12. 10 Декабря 2014 Срд 13:12:21
    ZodD писал : А что в этом такого страшного?

    не страшно. а бессмысленно
    любое свержение власти должно быть кем то финансировано. т.е. тем же кому и выгодно
    вряд ли получится изменить сложившуюся ситуацию изнутри. без денег на вилы каждому

    также по причине того, что большое лучше видится на расстоянии
    и попа в тепле в случае чего
  13. 10 Декабря 2014 Срд 13:17:58
    аллеся писала :
    я не обиделась. не ушла. а некоторые со временем свое мнение все же изменили))

    хто эт там поддался твоим чарам?)
  14. 10 Декабря 2014 Срд 13:19:44
    ZodD писал :

    Самое забавное, если санкции отменят завтра, а нефть внезапно рванет на 150, рубль подорожает совсем незначительно, и вскоре снова продолжит падение, просто не такое стремительное.

    ну вот конкретно это не факт
    остальное в опщем та очевидно и не раз упоминалось
  15. 10 Декабря 2014 Срд 13:20:50
    Б_яПоэт писал :
    хто эт там поддался твоим чарам?)

    читай дальше
    не моим лично чарам, а всеобщему пи.децу )
    хотя, конечно, мне было бы приятней первое )
  16. 10 Декабря 2014 Срд 13:21:51
    да эт не суть я ж про прогнувшихся личностей спрашиваю)
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 79,
, 81 ... 283, 284, 285  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru