Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фильмы и кино
Ваша оценка
Отлично
49%
 49%  [ 27 ]
Хорошо
21%
 21%  [ 12 ]
Удовлетворительно
16%
 16%  [ 9 ]
Плохо
12%
 12%  [ 7 ]
Всего проголосовало : 55
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Фильмы и кино Интерстеллар 

Создана: 09 Сентября 2014 Втр 9:54:29.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 357, просмотров: 31015

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 22, 23, 24  Вперёд
  1. 09 Сентября 2014 Втр 9:54:29
    Самый ожидаемый фильм в графике Кинопоиска. Да и не только Кинопоиска) Кристофер Нолан не снял еще ни одного плохого фильма

    [внешняя ссылка]
  2. 10 Ноября 2014 Пон 12:35:18
    iwan писал : снаркенштейну фильм так безразличен

    А где было слово "безразличен"?
    iwan писал :пытаться объяснить другим зрителям, что они неправы

    А кто пытается?
  3. 10 Ноября 2014 Пон 12:37:31
    Snarkenshtein писал :
    Sxolastik писал ... :какой фильм про космос, вам не скучен, который вы считаете эталоном.

    [внешняя ссылка]
    Very Happy
    Ну вы же в курсе с какого фильма Лукас черпал вдохновение снимая свою сагу?
  4. 10 Ноября 2014 Пон 12:38:23
    Sxolastik писал :Ну вы же в курсе с какого фильма Лукас черпал вдохновение снимая свою сагу?

    Неужели с "Интерстеллар", копию которого ему прислали заранее благодарные пятимерные потомки? Офигеть!
  5. iwan


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    10 Ноября 2014 Пон 12:38:42
    Цитата :
    iwan писал ... :пытаться объяснить другим зрителям, что они неправы

    А кто пытается?


    ахаха, показалось.

    мне фильм понравился. даже не заснул.
  6. Flyer


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    10 Ноября 2014 Пон 12:40:51
    нормальный фильм, погружает в атмосферу, это важно, а рецензия, состоящая из слова:"скучно" ни о чем не говорит, "сталкер" тоже скучный фильм, но...
  7. 10 Ноября 2014 Пон 12:42:22
    Sxolastik писал :Ну вы же в курсе с какого фильма Лукас черпал вдохновение снимая свою сагу?

    "Отроки во вселенной", конечно. Еще и голову ломал, как русские показали невесомость в рубке управления, не используя никакой компьютерной анимации, и не бросая в самолетное пике съемочную площадку (а были и такие предположения).
  8. 10 Ноября 2014 Пон 12:42:33
    Snarkenshtein писал : Неужели с "Интерстеллар", копию которого ему прислали заранее благодарные пятимерные потомки? Офигеть!
    Тут все гораздо проще Роман Качанов. Вижу вам покоя не дает, это пятимерное измерение.
  9. 10 Ноября 2014 Пон 12:49:09
    Flyer писал :"сталкер" тоже скучный фильм, но...

    Вот как раз "Сталкер" - фильм атмосферный. Серьёзный, неторопливый, и действительно заставляющий думать.
    А "Интерстеллар" - подделка под это, лишь прикидывающийся "поводом для размышлений". Собственную несостоятельность в привнесении в этот мир чего-то нового, фильм (как мы видим - удачно) маскирует удачно вставленными кусочками научных теорий, слезовыжимательными эпизодическими штампами и набором прочих несуразностей, которые, в зависимости от рациональности, можно объявить или полным провалом режиссёра, или же его гениальной задумкой.

    О чём этот фильм? Что человечеству рано или поздно на Земле наступят Кранты? Было. Что нехорошо бросать близких? Было. Что человек труслив и обладает инстинктом самосохранения? Было. Что рядом с чёрной дырой пространство-время искривляется? Да было же, чёрт возьми! Всё, что показывает эта лента, уже эксплуатировалось и не по разу, к тому же ещё и в более живой манере.

    Данный фильм - торжество PR, превосходство человеческих ожиданий над логикой. Пожалуй, исключительно этим он и интересен.
  10. 10 Ноября 2014 Пон 12:52:57
    Snarkenshtein писал:
    Было. Было. Было. Да было же, чёрт возьми!

    Что ж нам теперь одного Шекспира читать? Смайлик :-)
  11. 10 Ноября 2014 Пон 12:54:43
    spectrum писал(а) :Что ж нам теперь одного Шекспира читать? Смайлик :-)

    Нет. Произведение искусства должно либо нести что-то новое, либо быть интересным. Оптимально, конечно, сочетание обоих качеств, но если уж режиссёр не в состоянии это сделать, то хотя бы одно из двух.

    Фильм может быть унылым, если он несёт что-то новое, хотя бы создавая собой новую культурную ценность. Или развлекательным, при этом вообще ничего нового не декларируя.

    У Нолана нет ни того, ни другого...
  12. 10 Ноября 2014 Пон 12:59:20
    Тут любят кивать на imdb, так вот там фильм уже на 11 месте. Exclamation
  13. 10 Ноября 2014 Пон 13:23:30
    про "произведение искусства должно нести что-то новое" - интересно..
  14. 10 Ноября 2014 Пон 13:39:03
    Snarkenshtein писал :О чём этот фильм? Что человечеству рано или поздно на Земле наступят Кранты? Было. Что нехорошо бросать близких? Было. Что человек труслив и обладает инстинктом самосохранения? Было. Что рядом с чёрной дырой пространство-время искривляется? Да было же, чёрт возьми! Всё, что показывает эта лента, уже эксплуатировалось и не по разу, к тому же ещё и в более живой манере.
    А давайте ка с примерами и так чтобы про космос, а то все было и было, а конкретики никакой, вы хоть задались вопросом почему Нолан выбрал именно такую форму межгалактического корабля а не обычный солнечный парус? Если лично вам нравятся сказки про космос то это не ваше, а Нолан показал то на что реально сейчас способно человечество, случись какой нибудь абзац.
  15. 10 Ноября 2014 Пон 13:41:07
    Sxolastik писал : а Нолан показал то на что реально сейчас способно человечество


    Что человечество способно выдержать только 65% роботоюмора, не? Ну и вот, стало быть
  16. 10 Ноября 2014 Пон 13:42:27
    Sxolastik писал : почему Нолан выбрал именно такую форму межгалактического корабля а не обычный солнечный парус?


    Обычный для Омска солнечный парус. Лыба
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 22, 23, 24  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru