Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фильмы и кино
Ваша оценка
Отлично
49%
 49%  [ 27 ]
Хорошо
21%
 21%  [ 12 ]
Удовлетворительно
16%
 16%  [ 9 ]
Плохо
12%
 12%  [ 7 ]
Всего проголосовало : 55
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Фильмы и кино Интерстеллар 

Создана: 09 Сентября 2014 Втр 9:54:29.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 357, просмотров: 26413

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 18,
, 20 ... 22, 23, 24  Вперёд
  1. 09 Сентября 2014 Втр 9:54:29
    Самый ожидаемый фильм в графике Кинопоиска. Да и не только Кинопоиска) Кристофер Нолан не снял еще ни одного плохого фильма

    [внешняя ссылка]
  2. Teruro


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    16 Ноября 2014 Вск 0:50:52
    просто Паха писал :мне как-то естественнее воспринялись слова Олега про предсказуемость и затянутость, нежели про научные выкладки

    Ну, просто есть фильмы которым веришь, а есть наукообразное дерьмо. Если Девид Боумэн испытывает взрывную декомпрессию и находится в вакууме в течение двадцати минут, после чего у него ни одна альвела не полопалась, то всё это меркнет перед его праведным гневом с которым он крушит ЭАЛ. А когда люди непонятно зачем покидают Землю, тайно запускаются пачками тысячетонные носители, вместо тысяч НИИ над проблемой работает один старичок, имея искусственный интеллект сравнимый с человеческим вместо автоматических станций запускаются двенадцать мучеников-камикадзе, один из которых оказывается иудой, за каким-то чёртом на гиперболической траектории вокруг ЧД нужно отстыковывать главного героя, но оставлять тонны оборудования, то лично я уже перестаю верить в правдивость происходящего на экране. Может лучше снимать "Звёздные войны", которые и называются - сагой? Или напичкать сюжет эльфами, гномами и троллями, чтобы любое действие можно было объяснить магией. Но снимать в жанре научной фантастики - великое бремя и великая ответственность. Может быть я нетипичный представитель зрительской аудитори и слишком много начитался научной литературы, но меня после просмотра подобных поделок просто раздирает один и тот же вопрос: авторы не могут найти нормальных консультантов, или просто жопятся на их оплату? И если вы не владеете элементарным базисом по проблеме и являетесь в вопросах научно-фантастического жанра дилетантом, то зачем снимать фильм, который неминуемо окажется дилетантским? Не лучше ли было предоставить потраченные деньги тем людям, которые могут снять по-настоящему хороший фильм?
  3. 16 Ноября 2014 Вск 0:58:49
    да что вы его обсуждаете? он для избранных, фильм этот. Для самых умных и замечательных людей в мире Норм
  4. 16 Ноября 2014 Вск 11:07:35
    энауэнэ писала : да что вы его обсуждаете? он для избранных, фильм этот. Для самых умных и замечательных людей в мире Норм

    значит вашему коту понравился Гы-гы-гы
    опять же у кота как у самого замечательного человека на свете,есть масса преимуществ,он никогда не будет обсуждать просматриваемый фильм во время просмотра и "не дай бог" после. Гы-гы-гы
  5. 16 Ноября 2014 Вск 11:59:54
    Teruro писал :... то лично я уже перестаю верить в правдивость происходящего на экране. Может лучше снимать "Звёздные войны", которые и называются - сагой? Или напичкать сюжет эльфами, гномами и троллями, чтобы любое действие можно было объяснить магией. Но снимать в жанре научной фантастики - великое бремя и великая ответственность. ...
    Нолан снял и другую фантастику, но там побольше драйва и может поэтому проще восприняли. я про Inception, который посмотрел несколько раз. насчёт "межзвёздный" - пока не пора пересматривать, да и навряд ли.
  6. 16 Ноября 2014 Вск 12:56:46
    Барабан писал : он никогда не будет обсуждать просматриваемый фильм во время просмотра и "не дай бог" после. Гы-гы-гы


    он смотрел фильм про первобытных людей. они общались звуками и он вслушивался и подобрался поближе и сорок минут следил за происходящим.

    вчера "Ад на колёсах" смотрел пару минут.

    не обсуждает, Вы правы. Думаете, разговорить его позже?
  7. Redfurn


    Хранитель


    Более трёх лет на форуме
    16 Ноября 2014 Вск 23:20:14
    Отличный фильм. Докопаться можно до любой научной фантастики (даже до терминатора), и зрителям, знакомым с работами Эйнштейна и Лоренца будет не по себе. Но тут больше про людей, чем про науку.
    Про поджог и кипишь на кукурузном поле немного не понял, а так очень захватывающе!
  8. 17 Ноября 2014 Пон 1:20:36
    Redfurn писал(а) : Но тут больше про людей, чем про науку.


    и про стыковку
  9. bankir80


    Частый гость


    Более 5 лет на форуме
    17 Ноября 2014 Пон 2:11:51
    не очень , нолан разочаровал((
  10. 17 Ноября 2014 Пон 2:14:17
    Redfurn писал(а) : Но тут больше про людей, чем про науку.


    Морган Фримен не одобряет этот пост. Недовольство!
  11. 17 Ноября 2014 Пон 2:15:38
    bankir80 писал(а) : нолан разочаровал


    А МакКонахи как Вам? Не зря же он отощал?
  12. 17 Ноября 2014 Пон 2:51:56
    да вроде наоборот поправился, нет?
  13. 17 Ноября 2014 Пон 4:00:36
    Ожидал большего. Фильм понравился, но еще раз смотреть не буду. Для меня это некий показатель ценности. Смотрите фильм и меньше читайте отзывов. Это будет вашим мнением.
    Физкульт привет сенсею и все карающему своими постами умнику.
  14. 17 Ноября 2014 Пон 9:58:21
    Вчера "по мотивам" пересмотрел "Начало".
    Хороший фильм. Да.
  15. 17 Ноября 2014 Пон 11:28:47
    Многие сейчас пиараться на отрицательной критике этого фильма. Хэйтеров полно, Нолан попал в точку.

    Вот тут еще немного теорий на счет черный дыры [внешняя ссылка] , а таких теорий если покопаться Ну и вот, стало быть
  16. 17 Ноября 2014 Пон 11:42:28
    Sxolastik писал : Многие сейчас пиараться на отрицательной критике этого фильма.

    Протестую! Я пиарюсь на положительной критике!
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 18,
, 20 ... 22, 23, 24  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru