Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фильмы и кино
Ваша оценка
Отлично
49%
 49%  [ 27 ]
Хорошо
21%
 21%  [ 12 ]
Удовлетворительно
16%
 16%  [ 9 ]
Плохо
12%
 12%  [ 7 ]
Всего проголосовало : 55
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Фильмы и кино Интерстеллар 

Создана: 09 Сентября 2014 Втр 9:54:29.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 357, просмотров: 36533

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 18,
, 20 ... 22, 23, 24  Вперёд
  1. 09 Сентября 2014 Втр 9:54:29
    Самый ожидаемый фильм в графике Кинопоиска. Да и не только Кинопоиска) Кристофер Нолан не снял еще ни одного плохого фильма

    [внешняя ссылка]
  2. Teruro


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    16 Ноября 2014 Вск 0:50:52
    просто Паха писал :мне как-то естественнее воспринялись слова Олега про предсказуемость и затянутость, нежели про научные выкладки

    Ну, просто есть фильмы которым веришь, а есть наукообразное дерьмо. Если Девид Боумэн испытывает взрывную декомпрессию и находится в вакууме в течение двадцати минут, после чего у него ни одна альвела не полопалась, то всё это меркнет перед его праведным гневом с которым он крушит ЭАЛ. А когда люди непонятно зачем покидают Землю, тайно запускаются пачками тысячетонные носители, вместо тысяч НИИ над проблемой работает один старичок, имея искусственный интеллект сравнимый с человеческим вместо автоматических станций запускаются двенадцать мучеников-камикадзе, один из которых оказывается иудой, за каким-то чёртом на гиперболической траектории вокруг ЧД нужно отстыковывать главного героя, но оставлять тонны оборудования, то лично я уже перестаю верить в правдивость происходящего на экране. Может лучше снимать "Звёздные войны", которые и называются - сагой? Или напичкать сюжет эльфами, гномами и троллями, чтобы любое действие можно было объяснить магией. Но снимать в жанре научной фантастики - великое бремя и великая ответственность. Может быть я нетипичный представитель зрительской аудитори и слишком много начитался научной литературы, но меня после просмотра подобных поделок просто раздирает один и тот же вопрос: авторы не могут найти нормальных консультантов, или просто жопятся на их оплату? И если вы не владеете элементарным базисом по проблеме и являетесь в вопросах научно-фантастического жанра дилетантом, то зачем снимать фильм, который неминуемо окажется дилетантским? Не лучше ли было предоставить потраченные деньги тем людям, которые могут снять по-настоящему хороший фильм?
  3. 16 Ноября 2014 Вск 0:58:49
    да что вы его обсуждаете? он для избранных, фильм этот. Для самых умных и замечательных людей в мире Норм
  4. 16 Ноября 2014 Вск 11:07:35
    энауэнэ писала : да что вы его обсуждаете? он для избранных, фильм этот. Для самых умных и замечательных людей в мире Норм

    значит вашему коту понравился Гы-гы-гы
    опять же у кота как у самого замечательного человека на свете,есть масса преимуществ,он никогда не будет обсуждать просматриваемый фильм во время просмотра и "не дай бог" после. Гы-гы-гы
  5. 16 Ноября 2014 Вск 11:59:54
    Teruro писал :... то лично я уже перестаю верить в правдивость происходящего на экране. Может лучше снимать "Звёздные войны", которые и называются - сагой? Или напичкать сюжет эльфами, гномами и троллями, чтобы любое действие можно было объяснить магией. Но снимать в жанре научной фантастики - великое бремя и великая ответственность. ...
    Нолан снял и другую фантастику, но там побольше драйва и может поэтому проще восприняли. я про Inception, который посмотрел несколько раз. насчёт "межзвёздный" - пока не пора пересматривать, да и навряд ли.
  6. 16 Ноября 2014 Вск 12:56:46
    Барабан писал : он никогда не будет обсуждать просматриваемый фильм во время просмотра и "не дай бог" после. Гы-гы-гы


    он смотрел фильм про первобытных людей. они общались звуками и он вслушивался и подобрался поближе и сорок минут следил за происходящим.

    вчера "Ад на колёсах" смотрел пару минут.

    не обсуждает, Вы правы. Думаете, разговорить его позже?
  7. Redfurn


    Хранитель


    Более 5 лет на форуме
    16 Ноября 2014 Вск 23:20:14
    Отличный фильм. Докопаться можно до любой научной фантастики (даже до терминатора), и зрителям, знакомым с работами Эйнштейна и Лоренца будет не по себе. Но тут больше про людей, чем про науку.
    Про поджог и кипишь на кукурузном поле немного не понял, а так очень захватывающе!
  8. 17 Ноября 2014 Пон 1:20:36
    Redfurn писал(а) : Но тут больше про людей, чем про науку.


    и про стыковку
  9. bankir80


    Частый гость


    Более 5 лет на форуме
    17 Ноября 2014 Пон 2:11:51
    не очень , нолан разочаровал((
  10. 17 Ноября 2014 Пон 2:14:17
    Redfurn писал(а) : Но тут больше про людей, чем про науку.


    Морган Фримен не одобряет этот пост. Недовольство!
  11. 17 Ноября 2014 Пон 2:15:38
    bankir80 писал(а) : нолан разочаровал


    А МакКонахи как Вам? Не зря же он отощал?
  12. 17 Ноября 2014 Пон 2:51:56
    да вроде наоборот поправился, нет?
  13. 17 Ноября 2014 Пон 4:00:36
    Ожидал большего. Фильм понравился, но еще раз смотреть не буду. Для меня это некий показатель ценности. Смотрите фильм и меньше читайте отзывов. Это будет вашим мнением.
    Физкульт привет сенсею и все карающему своими постами умнику.
  14. 17 Ноября 2014 Пон 9:58:21
    Вчера "по мотивам" пересмотрел "Начало".
    Хороший фильм. Да.
  15. 17 Ноября 2014 Пон 11:28:47
    Многие сейчас пиараться на отрицательной критике этого фильма. Хэйтеров полно, Нолан попал в точку.

    Вот тут еще немного теорий на счет черный дыры [внешняя ссылка] , а таких теорий если покопаться Ну и вот, стало быть
  16. 17 Ноября 2014 Пон 11:42:28
    Sxolastik писал : Многие сейчас пиараться на отрицательной критике этого фильма.

    Протестую! Я пиарюсь на положительной критике!
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 18,
, 20 ... 22, 23, 24  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru