Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
По Вашему мнению, причиной чего стало крушение самолёта Малайзийских авиалиний?
Действие сил самопровозглашённой Донецкой республики
20%
 20%  [ 45 ]
Действие сил Украинской армии
56%
 56%  [ 125 ]
Провокация со стороны сил НАТО
16%
 16%  [ 37 ]
Теракт на борту самолёта
1%
 1%  [ 3 ]
Отказ в системе управления самолётом / действия экипажа
1%
 1%  [ 3 ]
другое
4%
 4%  [ 9 ]
Всего проголосовало : 222
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

Создана: 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 9039 (+7), просмотров: 534661

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 591,
, 593 ... 601, 602, 603  Вперёд
  1. 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02
    Boeing 777 малайзийских авиалиний упал на территорию Украины недалеко от российской границы, сообщил источник в авиационных кругах.

    «Самолет малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины», – сказал источник, передает «Интерфакс».

    Согласно этим данным, на борту находилось около 300 человек.

    Самолет шел из Амстердама на Куала-Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора, передает «Украинская правда».

    Украинское министерство инфраструктуры не подтверждает эту информацию, передает РИА «Новости».

    Ранее СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что над городом Торез Донецкой области ополченцы сбили транспортный самолет украинских ВВС.

    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]



    update Добавлено видео с восстановленной хронологией событий, как военная колонна из РФ приехала на Украину чтобы сбивать самолеты, и как потом, после сбития боинга, российский Бук без одной ракеты вывозили обратно в РФ:
  2. 04 Октября 2016 Втр 16:50:44
    AlexAdmin писал : дело в том, что БУК предполагалось использовать для совершения теракта, для сбития гражданского авиалайнера, и поэтому нельзя было оставлять гусеничную колею из РФ к месту преступления и обратно.


    так а чо не нарядили то его, "чтоб ни кто не догадался"?
    катали всего такого красивого по дорогам общественным...

    ты там спрашивал про версии бредовые - только ты с кириешкой их и генеришь.
    а для остальных есть одна - "сбили каклы"
    зачем? а чтоб оправдать себя и переобуть сепаратюх в терарюхи.
    другие все версии разбиваются об элементарную логику.
    там у вас и спецы из РФ значатся, что отличить пропеллерный Ан26 от реактивного бройлера не могут, но при этом "на вскидку" без "купола" одной ракетой и прямо в бровь...
    а вот у каклов "купол" был и он зафиксирован в репортаже укро-СМИ накануне.
    и кириешкинское оправдание "зона АТО большая" - эт для детей и кастрюлеголовых.

    вобщем, жги исчо!
  3. 04 Октября 2016 Втр 17:11:10
    kiruchka1 писал ? ? ? : видео с 8.06 по 9.10.
    [/youtube]

  4. 04 Октября 2016 Втр 17:13:31
    kiruchka1 писал :Вот заявление минестерства нападения,видео с 8.06 по 9.10.



    Вот я из этого видео взял стоп-кадр и дорисовал стрелочки с пояснениями.

    Красный круг - это где примерно должен был находиться БУК, если бы он приехал в то Первомайское, которое рядом с Донецком. От него красная стрелка - это как он должен был нанести удар по аэрофлотовскому самолёту SU2074 Москва-Ларнака, если бы всё шло по плану.

    Синий круг - это куда по ошибке приехал БУК на самом деле, то есть в другое Первомайское, и синяя стрелка от него - то, как он нанёс удар по MH17

    Заметим, что в зоне поражения БУКа находилось два самолёта, и сбит был тот, который летел южнее. Если бы БУК находился в "правильном месте", то в его зоне поражения тоже бы находилось два гражданских самолёта - SU2074 и MH17, и он должен был сбить тот, который летел южнее.

    Судя по всему, рейс SU2074 спасло только чудо, и мы были в миллиметре от полномасштабной войны против Украины, которая должна была начаться под предлогом того, что "Украинские обезъяны с гранатой сбили наш мирный самолёт, это нельзя больше терпеть, необходимо принудить их к миру, остановить убийства мирных людей!".

    И да, зона поражения SU2074 находилась бы над территорией, контроллируемой украинскими войсками, и обломки с трупами бы тоже упали к украинским военным, то есть всё бы сложилось идеально, не перепутай бы доставщики БУКа одно Первомайское с другим.
  5. 04 Октября 2016 Втр 17:21:26
    AlexAdmin писал:
    И если бы БУК находился в правильном месте, в "красном кружочке", в его зоне поражения тоже бы находилось два гражданских лайнера - SU2074 и MH17, и он должен был сбить тот, который летел южнее.


    да, ну а как же записи телефонных переговоров, которые стали чуть ли не основным доказательством? ))))
  6. 04 Октября 2016 Втр 17:23:47
    SeregaR 19780624 писал :да, ну а как же записи телефонных переговоров, которые стали чуть ли не основным доказательством? ))))

    и да, записи телефонных переговоров эту версию также подтверждают.
  7. 04 Октября 2016 Втр 17:25:28
    AlexAdmin писал :
    SeregaR 19780624 писал ... :да, ну а как же записи телефонных переговоров, которые стали чуть ли не основным доказательством? ))))

    и да, записи телефонных переговоров эту версию также подтверждают.


    а так же в картинках поясни
  8. 04 Октября 2016 Втр 17:28:09
    AlexAdmin писал :

    А теперь пририсуй там бук, который в одиночку видит цель 12 градусов и который нацелен на летящий борт Аэрофлота и расскажи как этот бук попал в боинг. Уж компас то у военных был? Или дома забыли?
  9. 04 Октября 2016 Втр 17:39:45
    AlexAdmin писал : аэрофлотовскому самолёту SU2074 Москва-Ларнака, если бы всё шло по плану.

    Синий круг - это куда по ошибке приехал БУК на самом деле, то есть в другое Первомайское, и синяя стрелка от него - то, как он нанёс удар по MH17


    .

    При "одиночном" Буке с углом обзора 14 град... да фактически за пределами "обнаружения" (по всем "выкладкам" мн17 шедший "прямо"и так кое как "вписывается" в ТТХ) в красной точке "обнаружить и вести"..
    Эт врядли...
    В комплексах БУК-М1 обычно используются ракеты 9М38М1 (дальность поражения цели 32 км), хотя теоретически могут быть использованы новые ракеты 9М317 (дальность до цели 45 км), ...
  10. Trutry


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    04 Октября 2016 Втр 17:57:11
    AlexAdmin писал :Красный круг - это где примерно должен был находиться БУК, если бы он приехал в то Первомайское, которое рядом с Донецком.

    Какие твои компетенции в области ПВО? Как происходит наведение бука на цель?
  11. Trutry


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    04 Октября 2016 Втр 18:25:21
    AlexAdmin писал : имхо, на сегодняшний день версия СБУ от 7 августа 2014г. самая убедительная, по крайней мере она объясняет абсолютно всё и ничто ей не противоречит.

    Можно ссылочку на эту версию ?
  12. 04 Октября 2016 Втр 18:48:52
    Trutry писал :
    AlexAdmin писал ... : имхо, на сегодняшний день версия СБУ от 7 августа 2014г. самая убедительная, по крайней мере она объясняет абсолютно всё и ничто ей не противоречит.

    Можно ссылочку на эту версию ?

    Ну вот критика этой версии
    [внешняя ссылка]

    [внешняя ссылка]

    много гуглится по сочетаниям слов SU2074 , AFL2074 и Наливайченко.
  13. Trutry


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    04 Октября 2016 Втр 18:58:40
    Про компетенции не хочешь ответить, ну скажи хоть какие параметры нужны, чтобы навести на цель, хотя-бы приблизительно?
  14. 04 Октября 2016 Втр 19:01:27
    f119b писал :При "одиночном" Буке с углом обзора 14 град... да фактически за пределами "обнаружения" (по всем "выкладкам" мн17 шедший "прямо"и так кое как "вписывается" в ТТХ) в красной точке "обнаружить и вести"..
    Эт врядли...

    На самом деле, если вникнуть в детали, то сбить SU2074 было вполне реально.

    Во-первых, вспомним, что когда сбили Ту-154 над чёрным морем, то его сбили на расстоянии порядка 350км, хотя паспортная дальность поражения комплекса C-200B составляет 255км. На практике оказалось гораздо дальше.

    Во-вторых, надо понимать, как именно происходит поражение цели ракетой комплекса БУК. Эта ракета не гоняется за самолётом, её алгоритм проще: она прилетает в заранее заданную точку, и там взрывается.

    Чтобы оценить "маневренность" ракеты БУКа важно знать, что ракетное топливо она расходует за примерно первую треть пути, а дальше движется просто по инерции, как разогнанный снаряд.

    Поскольку БУК - техника военного назначения, то предполагается, что её цель будет военная, и как-то будет сопротивляться своему уничтожению, скорее всего "увидит" приближающуюся ракету, попытается маневрировать. Именно поэтому паспортные характеристики зоны поражения БУКа выглядят довольно скромными, порядка 45 км.

    Однако, если речь идёт о поражении именно гражданского самолёта, который приближающуюся ракету точно не заметит и маневрировать не будет, и задача ракеты сводится только к прибытию в заданную точку предполагаемой встречи со своей целью, то дальность поражения, очевидно, будет больше. Уже не говоря о том, что практические боевые характеристики военных систем, как правило, значительно превосходят гарантированные паспортными данными.

    Поэтому на вопрос о том, мог ли БУК сбить гражданский самолёт на расстоянии порядка 50км я думаю следует однозначно ответить да. По крайней мере я не вижу каких-то весомых причин в этом сомневаться.
  15. 04 Октября 2016 Втр 19:09:53
    Trutry писал : какие параметры нужны, чтобы навести на цель, хотя-бы приблизительно?

    для наведения на цель нужен радар, и свой радар у того БУКа был.

    Какие характеристики были у этого радара - це тайна покрытая мраком.

    Это мог быть штатный радар, с какими-то публично известными характеристиками. Это мог быть и модернизированный радар, характеристики которого не известны за пределами узкого круга.

    Вопрос в данном случае не в том, "подходит ли штатное оборудование БУКа для такой цели?", а в том, "возможно ли сделать такой радар, который в подобных условиях мог бы осуществить целеуказание?"

    если вы считаете, что такой радар в принципе невозможен, попробуйте обосновать этот тезис, может быть ваши аргументы реально весомые.
  16. 04 Октября 2016 Втр 20:51:34
    f119b писал :
    kiruchka1 писал: видео с 8.06 по 9.10.
    [/youtube]

    Аргументированный ответ,умней не придумаешь и главное логичный. Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 591,
, 593 ... 601, 602, 603  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru