Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
По Вашему мнению, причиной чего стало крушение самолёта Малайзийских авиалиний?
Действие сил самопровозглашённой Донецкой республики
20%
 20%  [ 45 ]
Действие сил Украинской армии
56%
 56%  [ 125 ]
Провокация со стороны сил НАТО
16%
 16%  [ 37 ]
Теракт на борту самолёта
1%
 1%  [ 3 ]
Отказ в системе управления самолётом / действия экипажа
1%
 1%  [ 3 ]
другое
4%
 4%  [ 9 ]
Всего проголосовало : 222
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

Создана: 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 9039 (+7), просмотров: 529588

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 585,
, 587 ... 601, 602, 603  Вперёд
  1. 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02
    Boeing 777 малайзийских авиалиний упал на территорию Украины недалеко от российской границы, сообщил источник в авиационных кругах.

    «Самолет малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины», – сказал источник, передает «Интерфакс».

    Согласно этим данным, на борту находилось около 300 человек.

    Самолет шел из Амстердама на Куала-Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора, передает «Украинская правда».

    Украинское министерство инфраструктуры не подтверждает эту информацию, передает РИА «Новости».

    Ранее СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что над городом Торез Донецкой области ополченцы сбили транспортный самолет украинских ВВС.

    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]



    update Добавлено видео с восстановленной хронологией событий, как военная колонна из РФ приехала на Украину чтобы сбивать самолеты, и как потом, после сбития боинга, российский Бук без одной ракеты вывозили обратно в РФ:
  2. 02 Октября 2016 Вск 15:42:12
    Судя по этому "перехвату", это может быть все что угодно, даже команда бригаде комбайнеров. Не понятно, почему кто-то решил, что это военный приказ.
  3. 02 Октября 2016 Вск 15:44:08
    AlexAdmin писал :
    если вы пролистаете несколько страниц этой темы назад, то найдёте там ответ на этот вопрос. Вкратце, суть в том, что сам по себе БУК в неполноценной комплектации тоже может сбить самолёт, но только в очень узком секторе (14 градусов).
    Все верно, только нужна точная наводка. Этот рейс летал регулярно накануне несколько дней. И его курс ежедневно, чуть чуть но менялся.Как будто его наводили на цель. Как это могли быть оподченцы или РФ?
  4. 02 Октября 2016 Вск 15:44:08
    Тех кто писал интересовали не комбайнеры.
  5. 02 Октября 2016 Вск 15:44:28
    Моеимязанято писал : Судя по этому "перехвату", это может быть все что угодно, даже команда бригаде комбайнеров. Не понятно, почему кто-то решил, что это военный приказ.

    эта цитата не для того, чтобы доказать, что речь идёт именно о БУКе, а для объяснения того, как именно были заданы "координаты места", куда следовало привезти БУК.

    А то, что речь идёт именно о БУКе, вы можете узнать ознакомившись с более полной версией перехвата разговоров террористов, и там всё однозначно ясно. Сами найдёте или ссылочку дать?

    ссылочка

  6. Trutry


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    02 Октября 2016 Вск 16:53:54
    Отлично, прокомментируй пожалуйста свое высказывание:

    AlexAdmin писал :
    Провокация с помощью Бука - невозможный вариант. Все запуски подобных ракет фиксируются и спутниками, и ПВО, и задействовано в них должно быть чересчур много людей. Невозможно пульнуть из Бука в расчете на то, что никто не заметит...
    Поэтому я совершенно удивлен позицией наших "ватников", которые всерьез воспринимают аргументы на тему что это, дескать, Украина сбила самолет из Бука, а свалила на ополченцев, чтобы их подставить. Не годится Бук для такого рода провокаций, это же совершенно очевидно.

    Получается провокация при помощи Бука невозможный вариант для Украины, но вполне себе вариант для России, так?

    AlexAdmin писал :
    Все твои фантазии основаны на убеждении, что Россия "хорошая", а Украина "плохая", верно ведь? =)

    Ну впринципе да, с поправкой, что не Украина, УкроРежим.

    А раз не опубликовали сразу - значит дело тут явно не чисто, у них было время чтобы состряпать фальшивку!"

    Так в том и фишка, что опубликовали сразу и успели состряпать фальшивку.

    Да почему же не подготовило, как раз таки подготовило.
    Например, перед сбитием самолёта стала регулярно появляться информация о захвате БУКов террористами, хотя на самом деле, как теперь выясняется, этого не было. То есть кто-то от лица ополченцев заранее делал эти вбросы, чтобы потом эти слухи оправдывали бы наличие БУКа, который на самом деле завезли прямиком из РФ.


    Прям так и писали - захватили террористы? А может всетаки ополченцы? Тогда Гы-гы-гы очень интересно, т.е. ополченцы сразу готовили себе роль козлов отпущения, очень продуманно. Гениальная операция.

    AlexAdmin писал :Так что если уж говорить о классической подставе, то она характерно исключительно для РФ, но никак не для Украины.

    Ну даже стоящие часы иногда показывают правильное время. Т.е. даже если согласиться с твоими очередными конспирологическими теориями, про то, что характерно для России, то, это ничего не доказывает.

    Из всех комментариев я так и не понял, ты по прежнему продвигаешь версию с самолетом Аэрофлота ?
  7. 02 Октября 2016 Вск 19:17:34
    Trutry писал :Получается провокация при помощи Бука невозможный вариант для Украины, но вполне себе вариант для России, так?

    получается так)
    А почему, надо объяснять? Окей, я объясню.
    Потому что разоблачение провокации неизбежно во всех случаях, кроме одного-единственного случая - когда практически сразу после провокации, в течение 1-2 недель, начинаются активные боевые действия, в хаосе которых всем уже не до авиакатастрофы. В этом случае реального расследования бы не проводилось, а обвинения со стороны знающих правду объявлялись бы "беспочвенной русофобией" и отбрасывались без рассмотрения.

    Если бы провокация РФ прошла по плану, то так бы и получилось, и вместо расследования провокации всему миру была бы представлена версия, озвученная страной-агрессором, которая бы в очередной раз выставляла себя освободительницей и защитницей.

    Trutry писал :в том и фишка, что опубликовали сразу и успели состряпать фальшивку.

    и, заметим, не одну "фальшивку", а целый сериал "фальшивок" с множеством действующих лиц, многие их которых позже подтвердили, что перехваты их разговоров - подлинные.
    согласитесь, состряпать такую фальшивку ЗАРАНЕЕ - просто невозможно, для этого бы понадобилось заранее подговорить всех участников (в том числе реальных людей, а не актёров) говорить тексты о таких событиях, которые ещё не состоялись на самом деле, а только должны произойти, и говорить о них так, словно всё уже свершилось.

    Trutry писал :Прям так и писали - захватили террористы? А может всетаки ополченцы?

    Ополченцы - это если бы местные жители ополчились, не тот случай.
    На Украине воевала (и отчасти до сих пор воюет) регулярная армия РФ, профессиональные диверсанты-террористы, которые решительно плюнут в лицо (в лучшем случае) тому кто обзовёт их "ополченцами".
    Российские военные получили огромное количество боевых наград за войну против Украины, это как бы уже не секрет. У меня лично есть знакомый офицер, воевавший на Донбассе как раз в то время, получивший за это боевые награды.

    Trutry писал :Из всех комментариев я так и не понял, ты по прежнему продвигаешь версию с самолетом Аэрофлота ?

    Не "по прежнему", раньше я эту версию всерьёз не воспринимал, хотя её озвучили давным-давно, 7 августа 2014 года. Раньше я придерживался версии "идиотической", согласно которой БУК каким-то образом оказался в руках "обезъян с гранатой", которые воюют против Украины на Донбассе. Признаю свою неправоту - факты говорят о том, что бедолаги "ополченцы" для сбития боинга были просто быдло-массовкой, на фоне которой действовали военные профессионалы.
  8. 02 Октября 2016 Вск 19:27:54
    AlexAdmin писал :

    Trutry писал ... :в том и фишка, что опубликовали сразу и успели состряпать фальшивку.

    и, заметим, не одну "фальшивку", а целый сериал "фальшивок" с множеством действующих лиц, ...


    Почему про ранее сбитые самолеты точная и полная информация от укро оф. лиц приходила по прошествии 8 - 24 часов, а тут уже через 2 часа было уже ВСЕ известно?
  9. 02 Октября 2016 Вск 19:30:42
    in_tema писал : Почему про ранее сбитые самолеты точная и полная информация от укро оф. лиц приходила по прошествии 8 - 24 часов, а тут уже через 2 часа было уже ВСЕ известно?

    наверное, потому что оперативно сработали.
    У вас есть какая-то альтернативная версия?

    вот посмотрите ссылочку, смотрите время публикации - через несколько часов после сбития боинга.

    Как же они смогли так быстро? Ваши предположения каковы?
  10. 02 Октября 2016 Вск 19:45:49
    AlexAdmin писал :
    наверное, потому что оперативно сработали.
    У вас есть какая-то альтернативная версия?

    вот посмотрите ссылочку, смотрите время публикации - через несколько часов после сбития боинга.

    Как же они смогли так быстро? Ваши предположения каковы?

    А где время публикации на ютубе и чему оно соответствует?
    Я говорю про социальные сети, где видно время публикации и почему по своим самолетам от оф лиц задержка после уточнения инфы была в 8 - 24 часа, а по чужому самолету 2 часа?
    Почему так оперативно тут сработали, готовы были?
  11. 02 Октября 2016 Вск 20:20:56
    Чиркаш писал : Лучше быть ватой и ковыряться в носу, чем быть пид"раской и ковыряться в жопе.



    Цитата :
    А теперь расскажите ка, вновь прибывшему, в чем пид@ры обвиняют Россию?


    Цитата :Мож кто за Вас приедет? Корочка...

    выходи встречать
  12. 02 Октября 2016 Вск 20:21:58
    AlexAdmin писал : просто немножко перепутали, и вместо SU2074 сбили MH17.


    Как можно уметь управлять БУКом (без остальных установок комплекса) и перепутать самолёт летящий с запада на восток (МН17) с самолётом, летящим с севера на юг (SU2074)?
  13. 02 Октября 2016 Вск 21:08:18
    maxidrom777 писал :
    AlexAdmin писал ... : просто немножко перепутали, и вместо SU2074 сбили MH17.


    Как можно уметь управлять БУКом (без остальных установок комплекса) и перепутать самолёт летящий с запада на восток (МН17) с самолётом, летящим с севера на юг (SU2074)?

    Очень просто - скорее всего задача ставилась не так, чтобы "сбить мирный самолёт, летящий из Москвы рейсом SU2074", а так, чтобы сыграть оператором БУКа в тёмную. Это то есть что-то наподобие "ваша цель движется в эшелоне 10 тыс метров, вы её видите? ликвидируйте. Этот борт доверху забит солдатами НАТО и бандеровцами, давайте, братушки, не подведите". Ставить в известность боевой расчёт о том, что их используют именно для провокации с гражданским самолётом было бы слишком рискованно.
  14. 02 Октября 2016 Вск 21:11:40
    Админ с каждым постом становится все логичнее и логичнее.
    Уничтожьте любую цель на десяти тысячах...- это сильно.
  15. 02 Октября 2016 Вск 21:12:43
    Моеимязанято писал : Админ с каждым постом становится все логичнее и логичнее.
    Уничтожьте любую цель на десяти тысячах...- это сильно.

    не любую цель, а ту, которая пролетает в совершенно конкретное время над вполне конкретным (как должно казаться куратору) местом.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 585,
, 587 ... 601, 602, 603  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru