Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
По Вашему мнению, причиной чего стало крушение самолёта Малайзийских авиалиний?
Действие сил самопровозглашённой Донецкой республики
20%
 20%  [ 45 ]
Действие сил Украинской армии
56%
 56%  [ 125 ]
Провокация со стороны сил НАТО
16%
 16%  [ 37 ]
Теракт на борту самолёта
1%
 1%  [ 3 ]
Отказ в системе управления самолётом / действия экипажа
1%
 1%  [ 3 ]
другое
4%
 4%  [ 9 ]
Всего проголосовало : 222
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

Создана: 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 9039 (+7), просмотров: 537330

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 42,
, 44 ... 601, 602, 603  Вперёд
  1. 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02
    Boeing 777 малайзийских авиалиний упал на территорию Украины недалеко от российской границы, сообщил источник в авиационных кругах.

    «Самолет малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины», – сказал источник, передает «Интерфакс».

    Согласно этим данным, на борту находилось около 300 человек.

    Самолет шел из Амстердама на Куала-Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора, передает «Украинская правда».

    Украинское министерство инфраструктуры не подтверждает эту информацию, передает РИА «Новости».

    Ранее СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что над городом Торез Донецкой области ополченцы сбили транспортный самолет украинских ВВС.

    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]



    update Добавлено видео с восстановленной хронологией событий, как военная колонна из РФ приехала на Украину чтобы сбивать самолеты, и как потом, после сбития боинга, российский Бук без одной ракеты вывозили обратно в РФ:
  2. 19 Июля 2014 Суб 16:01:51
    Muammar писал(а) :
    Подсвечивать цель могли и из России, прикинь куда ведут все эти отмазки и заявления, что у ополченцев не было специалистов, что они не могли взять установку у хохлов, что без подсветки это бы не проконало. .
    Ага, а так же по подсветке укров ополченцы саданули(от укрСМИ). Если бы реально ополченцы сбили боинг - уже давно бы весь мир орал об этом.А так даже укры притихли, как нашкодившие котята.
  3. 19 Июля 2014 Суб 16:08:46
    Paut1 писал :
    Ага, а так же по подсветке укров ополченцы саданули(от укрСМИ). Если бы реально ополченцы сбили боинг - уже давно бы весь мир орал об этом.А так даже укры притихли, как нашкодившие котята.


    Никто не притих, весь мир орет. Читай прессу без перевода в оригинале. Только думаю те кто знают, инфу сливают потихоньку и в обмен на теорию, что ополченцы сами управились с ремонтом укрской установки вместо получения новехонькой из России + сами навели, могут неслабую цену Путину выставить.
  4. 19 Июля 2014 Суб 16:27:03
    весь мир знает и "орет" что самолет сбили путинские террористы.
    просто из-за того, что в самолете практически не оказалось граждан США, есть вероятность что всё это дело спустят на тормозах. Потому что именно США мировой жандарм, а путин и его антиукраинская война по большому счету США вполне устраивает, и поэтому если напрямую США в ситуацию с боингом не вовлечены, то и не сильно хотят влезать, чтобы не мешать своему кремлевскому резиденту уничтожать славянский мир.
  5. 19 Июля 2014 Суб 16:29:13
    Muammar писал(а) : Читай прессу без перевода в оригинале.


    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]

    Где там читать, покажешь? Very Happy
  6. 19 Июля 2014 Суб 16:30:39
    AlexAdmin писал : именно США мировой жандарм, а путин и его антиукраинская война по большому счету США вполне устраивает, и поэтому если напрямую США в ситуацию с боингом не вовлечены, то и не сильно хотят влезать, чтобы не мешать своему кремлевскому резиденту уничтожать славянский мир.

    сказочный долбоеъ (с)
  7. 19 Июля 2014 Суб 16:38:50
    Grammiphone писал :Где там читать, покажешь? Very Happy

    Vol MH17 : les rebelles prorusses entraveraient l'enquête
    Типа: мятежники мешают следствию. Да в той рубрике до фига всего про МН17
  8. 19 Июля 2014 Суб 16:47:08
    Grammiphone писал :
    Где там читать, покажешь? Very Happy


    [внешняя ссылка]

    [внешняя ссылка]
  9. 19 Июля 2014 Суб 17:02:02
    Muammar писал(а) ? ? ? :

    По первой ссылке я увидел только одно знакомое слово - шайзэ.

    По второй сказано, что пока неясно, кто несет ответственность, в то время как стороны обвиняют друг друга. Сообщения, перехваченные Киевом могли бы всё же изменить "понимание обстановки", указывая на повстанцев.
  10. 19 Июля 2014 Суб 17:06:28
    Roman! писал:
    Vol MH17 : les rebelles prorusses [i]entraveraient l'enquête[/i]
    Типа: мятежники мешают следствию. Да в той рубрике до фига всего про МН17


    Мешали бы - время "кондисьонель" указывает на то, что говорящий сомневается
    И действительно, засомневаешься тут, если заокеанский друг дерьмецом подкармливает.
  11. 19 Июля 2014 Суб 17:11:20
    Grammiphone писал :
    Muammar писал(а):

    По первой ссылке я увидел только одно знакомое слово - шайзэ.

    По второй сказано, что пока неясно, кто несет ответственность, в то время как стороны обвиняют друг друга. Сообщения, перехваченные Киевом могли бы всё же изменить "понимание обстановки", указывая на повстанцев.



    Ну так европейцы, они всегда сомневаются, только когда уже приговор и выбивают табуретку из под ног осужденного, тогда сомнения проходят. Весь фактический материал поддерживает одну сторону, хотя сомнения до суда остаются, но как сам понимаешь читатели что думают после этого прочтения?

    Тем более по этикету журналист не может принимать одну из сторон, он должен быть нейтрален, что читатель и ожидает от статьи на западе. С учетом этого эти статьи выглядят как обвинения
  12. 19 Июля 2014 Суб 17:16:24
    Muammar писал(а) :
    Весь фактический материал поддерживает одну сторону, хотя сомнения до суда остаются, но как сам понимаешь читатели что думают после этого прочтения?

    Что можно подумать, если весть так наз. фактический материал исполнен в сослагательном наклонении?
    Для сравнения - вот рупор вражеской пропаганды: [внешняя ссылка]
  13. 19 Июля 2014 Суб 17:18:10
    Grammiphone писал :
    Что можно подумать, если весть так наз. фактический материал исполнен в сослагательном наклонении?


    Так он всегда будет в сослагательном, до суда. Европа же.
    Что скажут после прочтения этой статьи читатели понятно же как 2 х 2
  14. 19 Июля 2014 Суб 17:23:55
    Grammiphone писал :
    Для сравнения - вот рупор вражеской пропаганды: [внешняя ссылка]


    Ну между американскими и европейскими традициями большая разница. Когда европеец пишет что что-то хорошо, это хорошо. А когда американец, то хорошо это значит плохо, посредственно. Для хорошо нужно писать великолепно, лучше никогда не видел. И это у них во всем.

    На фоксе вчера читал, пишут даже что русские такие непрофессиональные, что не смогли отличить лайнер от военного самолета и навели ополченцев на него.
  15. 19 Июля 2014 Суб 17:29:06
    Началось...Ну для АА ещё месяц назад было понятно,что самолет сбил Путин.

    Другие в кратце в виде тезисов.Как идёт расследование?Предварительные результаты?
    Только без всяких ссылок на английском. Confused

    Цитата :
    На фоксе вчера читал, пишут даже что русские такие непрофессиональные, что не смогли отличить лайнер от военного самолета и навели ополченцев на него.

    Ну я понял,что вы эксперт ещё тот... Гы-гы-гы
  16. 19 Июля 2014 Суб 17:35:54
    avd173791 писал :

    Цитата ... :
    На фоксе вчера читал, пишут даже что русские такие непрофессиональные, что не смогли отличить лайнер от военного самолета и навели ополченцев на него.

    Ну я понял,что вы эксперт ещё тот... Гы-гы-гы



    Пассажирский самолёт (коммерческий самолёт, авиалайнер) — самолёт, предназначенный для перевозки пассажиров и багажа. Confused
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 42,
, 44 ... 601, 602, 603  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru