Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
По Вашему мнению, причиной чего стало крушение самолёта Малайзийских авиалиний?
Действие сил самопровозглашённой Донецкой республики
20%
 20%  [ 45 ]
Действие сил Украинской армии
56%
 56%  [ 125 ]
Провокация со стороны сил НАТО
16%
 16%  [ 37 ]
Теракт на борту самолёта
1%
 1%  [ 3 ]
Отказ в системе управления самолётом / действия экипажа
1%
 1%  [ 3 ]
другое
4%
 4%  [ 9 ]
Всего проголосовало : 222
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

Создана: 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 9039 (+7), просмотров: 526163

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 411,
, 413 ... 601, 602, 603  Вперёд
  1. 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02
    Boeing 777 малайзийских авиалиний упал на территорию Украины недалеко от российской границы, сообщил источник в авиационных кругах.

    «Самолет малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины», – сказал источник, передает «Интерфакс».

    Согласно этим данным, на борту находилось около 300 человек.

    Самолет шел из Амстердама на Куала-Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора, передает «Украинская правда».

    Украинское министерство инфраструктуры не подтверждает эту информацию, передает РИА «Новости».

    Ранее СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что над городом Торез Донецкой области ополченцы сбили транспортный самолет украинских ВВС.

    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]



    update Добавлено видео с восстановленной хронологией событий, как военная колонна из РФ приехала на Украину чтобы сбивать самолеты, и как потом, после сбития боинга, российский Бук без одной ракеты вывозили обратно в РФ:
  2. 02 Августа 2015 Вск 21:24:42
    kiruchka1 писал(а) : ... ответы на них были настолько "неудобны", что на сайте фонтанки их публиковать не стали.
    Зато Марк Солонин опубликовал их на своем сайте.


    ....
    То есть это комплекс, который может сбить любой самолёт с президентом любой страны. Такая ракета вполне может действовать по наземным и надводным целям. Она может отправить на дно морское круизный лайнер с несколькими тысячами человек. Может попасть в атомную электростанцию, в химический завод. И так далее....

    М... по поводу 1-х 2-х воздержусь от камментов.

    Просто процитирую:
    Цитата :верховному главнокомандующему в первые же дни или даже часы доложили

    И тут же, не переобуваясь:
    Цитата:В это время не спит западное полушарие, в том числе - США. Ни после...
    ...Поэтому у меня нет ни малейшего сомнения в том, что ему была доложена вся информация.


    А вот насчет стрелять ЗУР по кораблям, президентским самолётам, химзаводам, АЭС - это перебор.

    Поэтому даже "фонтанка" этот бред не стала публиковать.
    Кстати - там еще одна версия для вашей "коллекции" - таран.
    И как Вы ее упустили?

    Мы краснеем!
  3. 02 Августа 2015 Вск 21:50:51
    f119b писал :
    Поэтому даже "фонтанка" этот бред не стала публиковать.
    Кстати - там еще одна версия для вашей "коллекции" - таран.
    И как Вы ее упустили?

    Мы краснеем!
    Понял так,что был ночной разговор с Обамой,детали могли приукрасить журналисты.
  4. 02 Августа 2015 Вск 22:01:19
    kiruchka1 писал(а): Понял так, что был ночной разговор с Обамой, детали могли приукрасить журналисты.

    Такое впечатление, что Вы только-только услышали про Боинг.
    Мы краснеем!
    Ну был..
    Во первых страницах темы он (разговор) поминается..
    АА сразу предположил что "Пу как уж на сковороде просил Абаму не наказывать его"..
    Так может Вы поясните как ЗУР, направляемая РЛС "подсветки", попадет в наземную (надводную) цель.
    И какие президентские самолеты (как правило оснащенные средствами РЭБ, сопровождаемые средствами ПВО) БУК может сбить?
  5. 02 Августа 2015 Вск 22:14:24
    f119b писал:
    Ну был..
    Во первых страницах темы он (разговор) поминается..
    АА сразу предположил что "Пу как уж на сковороде просил не наказывать"..
    Так может Вы поясните как ЗУР, направляемая РЛС "подсветки", попадет в наземную (надводную) цель.
    И какие президентские самолеты (как правило оснащенные средствами РЭБ, сопровождаемые средствами ПВО) БУК может сбить?
    Кстати - там еще одна версия для вашей "коллекции" - таран.
    С первых страниц тему не читал,попадание в наземные цели и самолёты президентов это фантазии журналистов(имхо),не столь важные.Бук может работать без "подсветки".
    Таран не озвученная в прессе,буду считать её пока уткой.
  6. 02 Августа 2015 Вск 22:24:03
    kiruchka1 писал(а) : С первых страниц тему не читал,п

    Мдя...
    Не читатель..
    Хнык, хнык!!
    А зачем тогда постить?
    Не читая?
    Вот про таран это что-то новенькое, на этом можно было б заострить внимание..

    Цитата:.... единственный возможный вариант применения Су-25 в качестве истребителя-перехватчика. Если бы в "Боинг" врезался лоб в лоб самолёт Су-25, то вдребезги разлетелись бы оба.

    Фонтатка разве не СМИ:
    kiruchka1 писал(а) :
    Таран не озвученная в прессе,буду считать её пока уткой.

    Как-то странно Вы уток считаете.., Да ладно, у Венечки вон дед семижды краснознаменный и ни чё, не утка.


    kiruchka1 писал(а) : Бук может работать без "подсветки".

    Ракета? Или таки одиночная ПУ, оснащенная радаром подсветки, но меньшей мощности и направленности?
  7. 02 Августа 2015 Вск 22:43:57
    [quote="f119b"]
    А зачем тогда постить?
    Не читая?
    Цитата:. Если бы в "Боинг" врезался лоб в лоб самолёт Су-25.

    Фонтатка разве не СМИ:
    kiruchka1 писал(а):

    Как-то странно Вы уток считаете..,


    kiruchka1 писал(а) ... : Бук может работать без "подсветки".

    Ракета? Или таки одиночная ПУ, оснащенная радаром подсветки, но меньшей мощности и направленности?
    Можно мну больше не буду
    Это же не єксперД и слово бы смущает( Если бы в "Боинг")
    Одиночная пу,как без радара?,как цель опредилить?куда пулять?В ракете то же есть наверно какой то взрыватель.В тонкости работы бука не вникал.
  8. 02 Августа 2015 Вск 22:56:07
    kiruchka1 писал(а) : Можно мну больше не буду

    Ладно..
    Можно больше не...

    kiruchka1 писал(а):
    Одиночная пу, как без радара?,как цель опредилить? Куда пулять? В ракете то же есть наверно какой то взрыватель.....

    Вот! Уже сомнения, а не слепая вера в СМИ..
    Exclamation
    А как тогда "Ан-26" до этого сбитый на "6 500"?
    Без подсветки, так, на вскидку?
    Опять же про тот "Ан-26" - ежели Боингу "отстрелили кабинку" Буком, то почему тот "Ан-26" уходил с горящим двигателем и еще экипаж почти весь спасся? (Ну, если конечно, видео про тот "Ан-26")?
    Вопрос
  9. 03 Августа 2015 Пон 0:11:28
    f119b писал :
    А как тогда "Ан-26" до этого сбитый на "6 500"?
    Без подсветки, так, на вскидку?
    Опять же про тот "Ан-26" - ежели Боингу "отстрелили кабинку" Буком, то почему тот "Ан-26" уходил с горящим двигателем и еще экипаж почти весь спасся? (Ну, если конечно, видео про тот "Ан-26")?
    Вопрос
    Если в двигатель,значит ракета теплонаводящая,в буке не такие.
  10. 03 Августа 2015 Пон 3:18:25
    kiruchka1 писал(а) :...Если в двигатель,значит ракета теплонаводящая,в буке не такие.

    Браво. Вы уже признаете, что Ан был сбит не буком. Теперь подумать еще чуть чуть... Нуууу... Я в вас верю. 2х2=4. У ополченцев бука что? Не...? Небы...? Продолжите слово.
  11. 03 Августа 2015 Пон 10:10:28
    Mikael72 писал : Теперь подумать еще чуть чуть... Нуууу... Я в вас верю. 2х2=4. У ополченцев бука что? Не...? Небы...? Продолжите слово.
    Не получается
  12. 03 Августа 2015 Пон 10:36:56
    Кто такой Кургинян, и почему определённая прослойка людей на ОФ носится с ним, как дураки с писаной торбой?
  13. 03 Августа 2015 Пон 10:39:48
    kiruchka1 писал(а) :
    Mikael72 писал ... : Теперь подумать еще чуть чуть... Нуууу...
    Не получается

    Хнык, хнык!!
    Думать не получается...
    Ну хорошо..
    Предположим Ан-26 был поражен БУКом (без "купола", ну свезло ребятам, удачно так стрельнули).
    Таким образом все прогррресивное человечество должно обвинять повстанвнцев (читай Пу и его шоблу) в НЕОДНОКРАТНОМ применении БУКа.
    Опять же ...
    Ежели 1 ракета ушла на Ан-26, скока на ПУ оставалося?
    А после "отстрела по Боингу"?
    Впихнуть на ПУ ракету "ручками", я так сильно подозреваю, низя (не зря в комплексе присутствует "заряжающая машина").
    Пуск БУКа по Ан-26 ни кем ни где не зафиксирован (ни АВАКСАМИ, ни блоггерами).
    Или таки было несколько БУКов?
    Вопросы.., догадки..
  14. 03 Августа 2015 Пон 11:07:08
    f119b писал :
    Хнык, хнык!!
    Думать не получается...
    Ну хорошо..
    Предположим Ан-26 был поражен БУКом (без "купола", ну свезло ребятам, удачно так стрельнули).
    Да как не думай,но курягин заявил,что буки есть + многочисленные фото видео бука в Донецке,Снежном.
    Хотелось бы уточнить,про какой именно случай с ан 26 ведётся разговор.
  15. 03 Августа 2015 Пон 11:11:55
    Yehat писал : Кто такой Кургинян, и почему определённая прослойка людей на ОФ носится с ним, как дураки с писаной торбой?
    Не авторитет курягин?Есть другой источник.

    29 июня 201418:33
    Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы "Бук"
    [внешняя ссылка]
  16. 03 Августа 2015 Пон 11:27:01
    kiruchka1 писал(а) :...
    Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы "Бук"
    [внешняя ссылка]

    Угу. -А еще я в нее ем (с)предположительно кличко
    Тащим под спутниками сша-нии, прицелами камер мобильных телефонов жителей Донбасса (которые все, как один поддерживают турчинова, яйценюка, парубая и других поросенков), обсе и всякой остальной публики сотню буков через границу с Россией. Лучше с камчатки (заодно везем пару ядреных бомб и жириновского в сапогах). Ну а после боинга тащим все обратно. И это при том, что закрыть небо Донбасса вполне можно "стрелами" (которые у ополченцев есть. Взяты у украинской армии. Ну очень попросили ополченцы, и всу не смогли отказать). Понимаете. Ну не получается бомбометание прицельное с высоты 10 км. Да и с 5 км не особо получается.
    Пугать летунов всу можно буками, конечно. Но это не значит их иметь в работоспособном состоянии.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 411,
, 413 ... 601, 602, 603  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru