Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
По Вашему мнению, причиной чего стало крушение самолёта Малайзийских авиалиний?
Действие сил самопровозглашённой Донецкой республики
20%
 20%  [ 45 ]
Действие сил Украинской армии
56%
 56%  [ 125 ]
Провокация со стороны сил НАТО
16%
 16%  [ 37 ]
Теракт на борту самолёта
1%
 1%  [ 3 ]
Отказ в системе управления самолётом / действия экипажа
1%
 1%  [ 3 ]
другое
4%
 4%  [ 9 ]
Всего проголосовало : 222
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777 

Создана: 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 9039 (+7), просмотров: 526578

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 258,
, 260 ... 601, 602, 603  Вперёд
  1. 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02
    Boeing 777 малайзийских авиалиний упал на территорию Украины недалеко от российской границы, сообщил источник в авиационных кругах.

    «Самолет малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины», – сказал источник, передает «Интерфакс».

    Согласно этим данным, на борту находилось около 300 человек.

    Самолет шел из Амстердама на Куала-Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора, передает «Украинская правда».

    Украинское министерство инфраструктуры не подтверждает эту информацию, передает РИА «Новости».

    Ранее СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что над городом Торез Донецкой области ополченцы сбили транспортный самолет украинских ВВС.

    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]



    update Добавлено видео с восстановленной хронологией событий, как военная колонна из РФ приехала на Украину чтобы сбивать самолеты, и как потом, после сбития боинга, российский Бук без одной ракеты вывозили обратно в РФ:
  2. 15 Ноября 2014 Суб 19:01:15
    AlexAdmin писал:
    не понимаю где ты там увидел.

    "Объекты, находящиеся на более низких высотах, чем 160 км, испытывают очень сильное влияние атмосферы и нестабильны ... Высоты менее 300 км для спутников обычно не применяются, поскольку время существования на столь низких орбитах невелико."

    Это относится к "неуправляемым снарядам" к тому же - летающих по "круговым орбитам".
    Я не пытаюсь доказать что фото фейк или не фейк.
    Исходных данных мало.
    Я к тому что что еще В.И.Ленин писал "Беда интернета в том, что ...." (с) Гы-гы-гы
  3. nenuzhno


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    15 Ноября 2014 Суб 19:04:14
    f119b писал :



    Добьёшься такого же эффекта с >200 км - заходи.
  4. 15 Ноября 2014 Суб 19:05:09
    f119b писал: По поводу ...
    размеров: фокусное расстояние...
    Не работает евклидова геометрия... Хнык, хнык!!

    ну-ну, попробуй снять эти же баночки с расстояния хотя бы 100 метров и получить аналогичный эффект регулировкой фокусного расстояния)))
  5. 15 Ноября 2014 Суб 19:09:27
    nenuzhno писал(а) : Если у нас такие "специалисты по космической разведке", логично предположить, что кирдык нашей космической разведке, если она вообще когда-то была.

    Космическая разведка? Фантастику нужно меньше смотреть Гы-гы-гы
  6. nenuzhno


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    15 Ноября 2014 Суб 19:11:49
    f119b писал :
    Я не пытаюсь доказать что фото фейк или не фейк.
    Исходных данных мало.

    То есть того факта, что к гуглоснимку двухлетней давности коряво прифотошопили два самолётика тебе мало? Да тебе надо к леонтьеву специалистом по космической разведке идти работать, возрождать отрасль.

    Скоро женюсь писал :
    Космическая разведка? Фантастику нужно меньше смотреть Гы-гы-гы

    Да я рад бы не смотреть, но ведь показывают. И не где-нибудь, а по первому каналу. Ну я его не смотрю, но колорады ведь и сюда эту заразу приносят.
  7. 15 Ноября 2014 Суб 19:11:53
    Да вот таким-то

    Как не ча делать Wink
  8. 15 Ноября 2014 Суб 19:13:38
    f119b писал :
    85 км рисует вики:

    А Википедия это такая большая советская энциклопедия, да? Ну вот вам еще википедии [внешняя ссылка]
  9. 15 Ноября 2014 Суб 19:30:05
    Скоро женюсь писал : Откуда снимок? Как он попал к журналистам? Когда уже будет готов результат расследования?

    Стоит добавить вопрос - а почему один снимок? Если уж и велся тотальный контроль за этим пространством, то должен быть снимок и момента попадания ракеты в Боинг.
  10. 15 Ноября 2014 Суб 19:31:02
    Скоро женюсь писал :
    f119b писал ... :
    85 км рисует вики:

    А Википедия это такая большая советская энциклопедия, да? Ну вот вам еще википедии [внешняя ссылка]

    Вот именно с этой статейки я и начал поиск...
    nenuzhno писал(а) :
    f119b писал ... :
    Я не пытаюсь доказать что фото фейк или не фейк.
    Исходных данных мало.

    То есть того факта, что к гуглоснимку двухлетней давности коряво прифотошопили два самолётика тебе мало? Да тебе надо к леонтьеву специалистом по космической разведке идти работать, возрождать отрасль.

    Но кроме умения пользоваться гуглом еще желательно хотя бы немного образования ( хотя бы в пределах 8-9 классов).
    Низкая опорная орбита (НОО, низкая околоземная орбита) — орбита космического аппарата около Земли ... - для "пассивного КА без возможности коррекции орбиты.
    Тормозящее воздействие атмосферы Земли начинает сказыватся с высот ниже 85 км ( кстати на экваторе больше, к полюсам высоты меньше).
    Не Эвклидову геометрию я вам уже привел.
    Тоже со спутниками - они есть разные ... Wink
    Владимира Ильича еще раз процитировать?
    И мне в принципе не интересно фейк или не фейк фото, мне интересно поведение (аргументация) = оно как лакмусовая бумажка.
    Пытаться любыми средствами притянуть задачу к ответу или таки хоть немного головой думать.
  11. nenuzhno


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    15 Ноября 2014 Суб 19:47:07
    Я понял, тебе интересно заниматься подземными стуками. Но зачем теоретизировать про спутники, объективы (которых не было, а фотку тупо с гугла украли) и специалистов по космической разведке здесь?
  12. 15 Ноября 2014 Суб 19:52:26
    nenuzhno писал(а) : ... Но зачем теоретизировать про спутники, объективы .....

    Потому что чушь полная дерется бездумно и выдается за достижение демократии цивилизованных народов. Недовольство!

    nenuzhno писал(а) : ..... и специалистов по космической разведке здесь?

    Хде? Вопрос
    Я? Не, ни одним битиком (ежели тока цитаты= таки я там в самом начале знак вопроса поставил).
  13. 15 Ноября 2014 Суб 19:53:03
    Информация о спутниках за 1 млрд явно не полная.

    [внешняя ссылка]

    Думал здесь уже обсуждается тема "зачем" вброс этого, скорей всего, "эскиза" реальных снимков.
  14. 15 Ноября 2014 Суб 19:58:39
    gerbert2 писал : Информация о спутниках за 1 млрд явно не полная.

    .

    В 1978 году, молодой сотрудник ЦРУ Уильям Кампайлс (en:William Kampiles) продал СССР за $3000 техническое руководство, описывающее конструкцию и принцип действия KH-11. Кампайлс был осужден за шпионаж на 40 лет тюрьмы (был выпущен после 18 лет заключения... Wink
  15. nenuzhno


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    15 Ноября 2014 Суб 20:03:44
    gerbert2 писал :Думал здесь уже обсуждается тема "зачем" вброс этого, скорей всего, "эскиза" реальных снимков.


    О нет, ещё один эксперт по подземным стукам.
  16. 15 Ноября 2014 Суб 20:09:02
    nenuzhno писал(а) :

    О нет, ещё один эксперт по подземным стукам.


    извиняй, работал в КБ как раз по спутникам, хотя и недолго, дипломный проект тоже по телеметрии.
    но я здесь вроде не выступаю экспертом и не пытаюсь доказывать бессмыслицу.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 258,
, 260 ... 601, 602, 603  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru