Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция Повесили судебныеиздержки.. Что делать? 

Создана: 10 Июля 2014 Чтв 14:05:23.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 60, просмотров: 5846

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. 10 Июля 2014 Чтв 14:05:23
    Ситуация такая=Снимали квартиру 10 лет у одного типа. Первые 3 года по договору и распискам.. Остальные 7 лет по устной договоренности и на доверии. без оформления вообще. Тут вдруг скандальная ситуация, они просят нас сьехать. Пытаемся обьяснить--что нужно время-искать квартиру, продать мебель и т.д. Через пару дней они вдруг мило улыбаются-говорят-не гоним вас, ищите.. Оказалось- за нашей спиной пишут заявление в суд. Обос*али нас по всем статьям--мы и не платим, и отказываемся сьезжать!! Хотя все было тихо. мирно и без долгов.Вчера заседание.. суд дал отсрочку нам 20 дней-на то, чтобы сьехать.. Но эти сволочи весят на нас судебные издержки 10 тыс. руб. Судья предложила мирно это урегулировать-попилить по 5 тыс. а они после этого должны забрать иск против нас. Кто подскажет-как правильно поступить??? Чтобы они нас опять не кинули.. Наши действия? Т.е.нам нужно с ними опять идти в суд? чтобы там все это оформлять? Все на нервах-тормозим конкретно. рукалицо
  2. 11 Июля 2014 Птн 8:04:01
    Люблюшашлык писал(а) ? ? ? :
    Ну раз вы там живете, видимо-в человеческом обществе-вам в облом. живите и дальше. Счастья вам. [/quote]

    если собственник обратился в суд - значит не все так просто, как описывает Арендатор. Арендатор видимо уже после 10 лет проживания стал считать, что собственник эту квартиру ему должен подарить.

    И потом 10 лет - это не 10 дней - это огромный срок и если по окончанию этого срока у арендатора возникли проблемы с собственником - видимо уже накипело. Поэтому повторю свой совет - уплати издержки, скажи спасибо хозяину квартиры и ищи теплотрассу еще на 10 лет - и так пока не помрешь - полагаю, какой-то ленивый арендатор, что за 10 лет не решил свои жилищные проблемы и до конца жизни решил прожить в этой квартире.
  3. 11 Июля 2014 Птн 8:22:39
    ТС, в иске указано, что Вы эту квартиру снимали за определенную плату?
  4. 11 Июля 2014 Птн 14:03:21
    Silvertown писал : Вот если бы каждый юрист перед делом вдавался в изыскания- кто прав кто виноват, кто плохой кто хороший Это как если бы продавец машин выпытывал у покупателя зачем ему машина, может он собирается на ней преступление совершить. Так что оставьте попытки выяснить кто тут ангел -арендатор или арендодатель, это даже судье неинтересно.

    Ваша аналогия немного не подходит
    Ибо желание совершить преступление - факт не состоявшийся ,и продажа авто не влечет за собой причинно- следственной связи для продавца. А тут несдержанность и быдловатость арендатора налицо, и как следствие- судебные разбирательства.
    Приведу другую более подходящуу:чел сбил человека ,и постит на дромофорумах всяких: помогите отмазаться, вы че не люди?
  5. 11 Июля 2014 Птн 15:05:34
    аллеся писала : несдержанность и быдловатость арендатора

    Цитата : чел сбил человека ,и постит на дромофорумах всяких: помогите отмазаться, вы че не люди?

    Не чувствуете, немного разные вещи? Первое даже на административное правонарушение не тянет, а второе - на уголовное дело запросто.

    Я не защищаю аредатора, но со стороны арендодателя тоже возможно злоупотребление: цена услуг явно завышена. А даже если арендатор себя некрасиво повёл, то в любом случае исковые требования арендодателя будут удовлетворены, а судебные расходы в том или ином размере будут взысканы, об этом я и писал.
  6. 14 Августа 2014 Чтв 23:50:57
    Silvertown писал : Поверьте, очень часто бывает, что уже в ходе процесса выясняется, что обе стороны "хороши".

    В 95% случаев обе стороны хороши.
    Чистенькие одни и злобные другие в основном в кино встречаются.
    А рефлексирующий над "правотой по жизни" юрист выглядит несколько странно.

    Кстати, в тему о судебных расходах - арбитраж рулит. Там цифры совсем другие, не обрезают до смешного минимума.
  7. 15 Августа 2014 Птн 8:53:48
    Тут был оффтоп и переход на личности.
    Надевай галстук и налево кругом, безымянный.

    Boyarin_law
  8. 16 Сентября 2014 Втр 13:47:39
    Люблюшашлык писал(а):
    Silvertown писал(а):
    Суд издержки (если речь идёт об услугах юриста) должны быть подтверждены документами...
    Есть квитанция в деле на 10 тыс-услуги адвоката...
    Это еще куда ни шло. Грустно это Грустно :-( . Вот у меня сегодня попадалово у мирового: в пользу оппонента взыскано 27,5 р. расходов на оплату услуг представителя Причем по расписке, набранной на компьютере. На с/з представитель заявил "временно не работаю", т.е. не является адвокатом, не зарегистрирован предпринимателем. Дело не затягивалось. Было рассмотрено в рекордно короткие сроки - 2 недели. (3 судебных заседания). И это разумно? Как бороться с этим? Глубокоуважаемый юрист Тарасенкова А.Н. в своей монографии "Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. 1. 192 с." пишет: "Критерий разумности в данном случае означает то, что стоимость услуг представителя соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг." Где бы только посмотреть потолок этого среднего уровня оплаты аналогичных услуг?
  9. 18 Сентября 2014 Чтв 9:10:26
    [quote="vas4277"] [quote="Люблюшашлык"] [quote="Silvertown"]
    vas4277 писал : Где бы только посмотреть потолок этого среднего уровня оплаты аналогичных услуг?
    Перелопатил за два дня кучу судебных решений, вступивших в законную силу в 2014 году (выложены на офсайтах райсудов). Расходы на оплату услуг представителя, удовлетворённые судом - от 3 до 5, независимо от аппетитов представителя. Причем доказательство - квитанция об оплате услуг квалифицированного юриста (адвоката), но никак не расписка "хорошего знакомого с улицы". Мож такая аргументация поможет?
  10. 18 Сентября 2014 Чтв 11:45:07
    Люблюшашлык писал(а):Где бы только посмотреть потолок этого среднего уровня оплаты аналогичных услуг?

    Потолок - нигде.
    Росстат не ведет мониторинга рынка юруслуг в Омске и области.
    Прайсы у всех сформулированы "от".

    А вообще в общеюре очень мало взыскивают, даже 27 тысяч - это очень-очень мало, по сравнению с арбитражами.

    В арбитражах за 5-7 заседаний можно совсем другие деньги отсудить по судебным расходам.

    Адвокат или нет - значения не имеет.
    По ГПК представителем может быть любое дееспособное лицо.
  11. 23 Сентября 2014 Втр 12:48:37
    [quote="Boyarin_law"]
    Люблюшашлык писал(а): ... А вообще в общеюре очень мало взыскивают, даже 27 тысяч - это очень-очень мало, по сравнению с арбитражами. В арбитражах за 5-7 заседаний можно совсем другие деньги отсудить по судебным расходам.
    Спасибо за ответ. В арбитраже и суммы исковых требований другие. В данном случае цена иска составляет менее 50 т. руб. Дело рассматривалось мировым судьёй.
  12. 23 Сентября 2014 Втр 13:33:49
    vas4277 писал : Вот у меня сегодня попадалово у мирового: в пользу оппонента взыскано 27,5 р. расходов на оплату услуг представителя


    Можете смело подавать апелляционную жалобу в этой части.

    А вообще мне кажется вы что-то не так поняли или недоговариваете...впервые за всю свою практику слышу, чтобы мировые судьи взыскивали такие расходы на представителя.
  13. 23 Сентября 2014 Втр 13:59:13
    Абсолют-Эксперт писал :
    vas4277 писал ... : Вот у меня сегодня попадалово у мирового: в пользу оппонента взыскано 27,5 р. расходов на оплату услуг представителя

    Можете смело подавать апелляционную жалобу в этой части.
    ...впервые за всю свою практику слышу, чтобы мировые судьи взыскивали такие расходы на представителя.
    Я тоже впервые получил такое решение, и, как уже писал, исследовал практику судебных решений районных судов по представительским расходам за 2014 год. Потолок - 5000 рублей. Всё что считал необходимым, я высказал. Частную жалобу подал 22.09.2014, приложил к ней копии судебных решений по аналогичным делам.
  14. 23 Сентября 2014 Втр 15:08:32
    vas4277 писал : В арбитраже и суммы исковых требований другие. В данном случае цена иска составляет менее 50 т. руб. Дело рассматривалось мировым судьёй.

    Лично видел по арбитражу определение, устоявшее во всех инстанциях, где при цене иска в 200 тыр было 150 тыр расходов на услуги представителя.
    В арбитраже просто подход другой.

    Но для общеюра правда многовато, Абсолют прав.
  15. 10 Октября 2014 Птн 13:37:02
    [внешняя ссылка] Зараза, процветающая в арбитражах, по ходу переходит и на суды общей юрисдикции.
  16. 13 Октября 2014 Пон 11:55:27
    vas4277 писал : [внешняя ссылка] Зараза, процветающая в арбитражах, по ходу переходит и на суды общей юрисдикции.

    Ничего нового в этой статье не написано...
    До правил, установленных в Арбитраже СОЮ далеко...а возможно такого никогда не произойдет.
    Разъяснения разъяснениям рознь...и никто не будет распространять применение бюллетеня одного областника на другой регион...в каждом регионе свои правила.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru