Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Мнение оппозиции
 
 
 

Раздел: Мнение оппозиции Никогда мы не будем братьями (песня) 

Создана: 09 Мая 2014 Птн 16:51:27.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 436, просмотров: 33372

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 24,
, 26 ... 28, 29, 30  Вперёд
  1. 09 Мая 2014 Птн 16:51:27
    Уже миллионы просмотров.

    на всякий случай, особенно для любителей погавкать, поясню: в этой песне некоторые украинских граждан рассказывают нам, жителям Российской Федерации, о том, почему некоторая часть украинцев не хотят быть с нами братьями.

    Реакция на эту песню среднестатистического "ватника" приблизительно такова: "ах вы гады, фашысты-бандеровцы, а мы ещё больше не хотим быть с вами братьями, да мы вам газ перекроем, да вы к нам ещё на коленях приползёте!" и тому подобное. Думаю, что в основном из-за такого отношения украинцы и не хотят иметь с нами ничего общего, о чём, собственно говоря, и повествует нам эта песня.
  2. 13 Мая 2014 Втр 23:23:20
    Чиркаш писал :
    Interskol писал ... : Барин холопу отвечать не обязан. Wink
    Вы не барин. Вы - пустомеля, который может только стучать себя кулаком в грудь, как он с разговора не сливается, и тут же литься. Знаете, как называют тех, кто за свои слова не отвечает?

    За какие слова?
    Если я ясно написал, что такое либерализм, и мне задают глупый вопрос, а зачем он России? Что я должен ответить?
    Если оппонент не понимает зачем нужны права и свободы граждан? Что ему отвечать?
    Либо он терпела вечный, либо просто глупый.
    За свои права и свободы борются все сознательные люди, ну кроме рабов.
    Так теперь еще раз, что я непонятного сказал?
    Вернее с чего я съехал?
  3. 13 Мая 2014 Втр 23:30:31
    Interskol писал :За свои права и свободы борются все сознательные люди, ну кроме рабов.
    Как раз рабы, за свои права и свободы и борятся.
    Interskol писал : Так теперь еще раз, что я непонятного сказал?
    Вернее с чего я съехал?
    Вопрос был простой: "С чего Вы решили, что можете навяливать свои либеральные ценности другим людям? Вы что, лучше всех знаете как жить России?
    P.S. Слышь зяблик, ты потише будь, а то как бы тебе не стать терпилой.
  4. 13 Мая 2014 Втр 23:40:47
    Чиркаш писал : Вопрос был простой: "С чего Вы решили, что можете навяливать свои либеральные ценности другим людям? Вы что, лучше всех знаете как жить России?
    P.S. Слышь зяблик, ты потише будь, а то как бы тебе не стать терпилой.

    Обожаю угрозы в интернете Гы-гы-гы

    Хорошо, если хочешь по полочкам, то я тебе отвечу на твой вопрос.
    Я решил, что конституционные права и свободы граждан, как и соблюдение конституции крайне важно России.
    Благодаря конституции, человек получает образование, медицинскую помощь и получает необходимую защиту от государства.
    Без конституционных прав, начнется хаос, более сильный начнет уничтожать более слабого, а в итоге, страна превратится в кучу раз дробленных территорий с феодальными формами правления. Большая часть населения РФ испытает гонения, ссылки и каторжный труд.
    Ведь ты получаешь свою зарплату также благодаря конституционным правам, ибо я, как работодателя, не ограниченный ни чем, могу просто послать тебя, не оплачивая твои больничные, отпускные, пенсионные, я найду более дешевого работника, и мне все равно, что он будет не квалифицирован, так как меня никто не ограничивает, и ты будешь покупать мой товар. Wink

    И последнее, раб не борется за свою свободу, никогда. Раб, рождается рабом и умирает рабом.
  5. 13 Мая 2014 Втр 23:51:05
    Interskol писал : Обожаю угрозы в интернете Гы-гы-гы
    Да какие угрозы в интернете? Мы же в реальном мире живем. И Вы, и я.
    Interskol писал :Хорошо, если хочешь по полочкам, то я тебе отвечу на твой вопрос.
    Я решил, что конституционные права и свободы граждан, как и соблюдение конституции крайне важно России.
    Благодаря конституции,
    Каким образом либерализм, выступающий за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей, вдруг стал помошником в наведении конституционного порядка? Вы что то путаете. Судя по Вашему этому посту, Вы не либерал , Вы скорее - законник. Как связан либерализм, в Вашем понимании, и соблюдение Основного Закона? Ведь либерализм как раз и выступает за то, чтобы Закон как можно меньше вмешивался в жизнь граждан.
  6. 13 Мая 2014 Втр 23:53:47
    Interskol писал : Раб, рождается рабом и умирает рабом.
    Американцы вывозили вполне себе свободных жителей Африки и делали из них рабов. А ведь эти люди рабами не были рождены. Так что это Ваше утверждение, более чем спорное.
  7. 13 Мая 2014 Втр 23:58:34
    Чиркаш писал :Каким образом либерализм, выступающий за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей, вдруг стал помошником в наведении конституционного порядка? Вы что то путаете. Судя по Вашему этому посту, Вы не либерал , Вы скорее - законник. Как связан либерализм, в Вашем понимании, и соблюдение Основного Закона? Ведь либерализм как раз и выступает за то, чтобы Закон как можно меньше вмешивался в жизнь граждан.


    Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью, В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
    Это определение либерализма, я его не с потолка взял, и я считаю, что это главное. И для цивилизованного общества это крайне необходимо.
    И вот когда мы хотя бы по действующему УК РФ и конституции РФ будем жить и следовать ей, то тогда действительно будет чем гордится. А не аннексированным Крымом на фоне мизерных материнских пособий, убитых дорог, и нищего бюджета Омской области.
    Может у вас конечно другое определение, поэтому я вас и не понял, и вы меня тоже.
  8. 13 Мая 2014 Втр 23:59:42
    Чиркаш писал :
    Interskol писал ... : Раб, рождается рабом и умирает рабом.
    Американцы вывозили вполне себе свободных жителей Африки и делали из них рабов. А ведь эти люди рабами не были рождены. Так что это Ваше утверждение, более чем спорное.

    Были восстания "рабов", были не покорные, разве не так? А были и те, кто зная что их ждет спокойно шли на убой в лагеря Бухенвальда.
  9. 14 Мая 2014 Срд 0:09:16
    Interskol писал : Может у вас конечно другое определение, поэтому я вас и не понял, и вы меня тоже.
    В самом определении либерализма, заложено некое противоречие. Я думаю Вы его увидели. С одной стороны, невмешательство государства в свободы граждан, с другой, четкое следование законам. Представим себе диктатуру, узаконенную Конституцией. Граждане, должны будут соблюдать "драконовские" Законы. Будет ли, в таком случае, подобное общество являться либеральным? Ведь соблюдение, к примеру, введённого комендантского часа, это будет соблюдения Закона. Как Вы считаете? Свобода в рамках имеющейся Конституции, например в Северной Корее, это либерализм?
  10. 14 Мая 2014 Срд 0:12:25
    Interskol писал : Были восстания "рабов", были не покорные, разве не так? А были и те, кто зная что их ждет спокойно шли на убой в лагеря Бухенвальда.
    Значит Ваше утверждение о том, что рабами рождаются, не совсем верно, не так ли?
    И это не отменяет вопроса к Вам: С чего Вы решили, что Ваше видение либерализма, в рамках действующей в стране Конституции, единственно верно?
  11. 14 Мая 2014 Срд 0:19:39
    Чиркаш писал : . Как Вы считаете? Свобода в рамках имеющейся Конституции, например в Северной Корее, это либерализм?


    Если комендантский час нарушает права и свободы граждан то нет.
    У любого человека есть права и свободы, ограниченные конституцией в том числе. Согласно определению государство влияет на жизнь своих граждан, только конституцией. Что крайне логично. Не Рогозин, Милонов, Мизулина должны учить меня что мне делать, как одеваться, что слушать и куда ездить отдыхать, они должны вместе со мной соблюдать документ, созданный таким образом, чтобы всему обществу РФ жилось лучше. Документ, который соблюдает прежде всего гарант, этого документа.

    А если, мы берем северную Корею, у Ким Чин Сына прав и свобод больше, чем у рядового северного корейца, если перед конституцией не равны друзья правителя и обычные законопослушные граждане то это уже не либерализм, это автократия, диктатура, что угодно, но не это.
    И это написано в определение этого термина.

    Либеральные ценности это не то, чтобы все были в женских платьях и с бородами, они в том, чтобы такие имели право петь на равне с другими персонажами, при этом не нарушая закон.
    Свобода может быть разная и для каждого своя. Но вот права, они у всех одинаковые. И свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека.
  12. 14 Мая 2014 Срд 0:24:34
    Чиркаш писал : Значит Ваше утверждение о том, что рабами рождаются, не совсем верно, не так ли?
    И это не отменяет вопроса к Вам: С чего Вы решили, что Ваше видение либерализма, в рамках действующей в стране Конституции, единственно верно?

    Почему? Есть целые нации, которые особенно отличались в покорстве, разве не так? А есть нации, которые непокорялись.

    А по поводу видения, я так не решил, я взял определение, я посмотрел на ситуацию в стране, почитал интернет, и сделал вывод, что соблюдение прав граждан это крайне важный аспект в нашей стране.
    Сколько жалоб? На плохого продавца, сотрудника, грабителя, правонарушителя их массы. Громадные массы.
    Люди всегда хотят чтобы их права уважались, всегда. Просто кто то мирится с неуважением своих прав, а кто то сражается
    Так вот, опять же по моему мнению и определению, либерализм это и есть борьба за права!!! А это немало важно.
    Купив не исправный прибор и идя в общество защиты прав потребителей, вы уже признаёте либеральные ценности.
    Или вы хотите, чтобы споры за права человека решались исключительно с помощью силы? Боюсь, что тогда прогресса обществу и РФ придет никогда не будет.
  13. 14 Мая 2014 Срд 0:30:02
    Interskol писал ? ? ? :
    Я не увидел ответа на свой вопрос. Поэтому повторю: Если права и свободы человека, ограниченые Конституцией - это и есть либерализм, но при этом другие страны, (с большими гражданскими свободами) расценивают такое государственное устройство - как диктатуру, будет ли являться это государственное устройство либеральным, ведь либерализм - это свобода в рамках Конституции?
  14. 14 Мая 2014 Срд 0:34:24
    Чиркаш писал :
    Interskol писал:
    Я не увидел ответа на свой вопрос. Поэтому повторю: Если права и свободы человека, ограниченые Конституцией - это и есть либерализм, но при этом другие страны, (с большими гражданскими свободами) расценивают такое государственное устройство - как диктатуру, будет ли являться это государственное устройство либеральным, ведь либерализм - это свобода в рамках Конституции?

    Вы видимо не читаете, то, что я пишу.

    Либерализм это равенство прав и свобод, для всех граждан, что при диктатуре быть не может.
  15. 14 Мая 2014 Срд 0:41:53
    Interskol писал : Либерализм это равенство прав и свобод, для всех граждан, что при диктатуре быть не может.
    В таком случае либерализм - это утопия, потому что те кто у власти, они всегда будут в более привилегированном положении, чем те, кто властью не обладает. И отдельные скандалы с разоблачением и даже посадками власть имущих, это только создание видимости либерализма, для населения.
    P.S.А если право на привилегии власти, будет закреплено конституционно, а люди также конституционно бесправны, (по сравнению с людьми в других странах) это будет либерализм?
  16. 14 Мая 2014 Срд 13:38:42
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 24,
, 26 ... 28, 29, 30  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru