Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Мнение оппозиции
 
 
 

Раздел: Мнение оппозиции Никогда мы не будем братьями (песня) 

Создана: 09 Мая 2014 Птн 16:51:27.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 436, просмотров: 32155

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 18,
, 20 ... 28, 29, 30  Вперёд
  1. 09 Мая 2014 Птн 16:51:27
    Уже миллионы просмотров.

    на всякий случай, особенно для любителей погавкать, поясню: в этой песне некоторые украинских граждан рассказывают нам, жителям Российской Федерации, о том, почему некоторая часть украинцев не хотят быть с нами братьями.

    Реакция на эту песню среднестатистического "ватника" приблизительно такова: "ах вы гады, фашысты-бандеровцы, а мы ещё больше не хотим быть с вами братьями, да мы вам газ перекроем, да вы к нам ещё на коленях приползёте!" и тому подобное. Думаю, что в основном из-за такого отношения украинцы и не хотят иметь с нами ничего общего, о чём, собственно говоря, и повествует нам эта песня.
  2. 13 Мая 2014 Втр 14:42:12
    Когда это Латынина стала ученым?
  3. 13 Мая 2014 Втр 14:49:19
    по ту сторону писал(а) :Достаточно читать новостные ленты, чтобы его знать. "Госдеп США выразил обеспокоенность... США выразили уверенность...". Это и есть мнение госдепа США, официальное.

    Ааааа... Мнение Госдепа США официально выражается через российские средства антиамериканской пропаганды... Ну тогда вопросов нет.
  4. 13 Мая 2014 Втр 14:52:17
    AlexAdmin писал :
    Ааааа... Мнение Госдепа США официально выражается через российские средства антиамериканской пропаганды... Ну тогда вопросов нет.

    Мнение госдепа циркулирует в общественном мнении России. В том числе в Вашем мнении. И каналы, способствующие этому циркулированию - Навальный, Шендерович, Латынина. И это циркулирование - предмет заботы госдепа, американских специальных служб.
  5. 13 Мая 2014 Втр 14:53:07
    по ту сторону писал(а) : Вот эти целевые установки наши либералы и нелибералы и исполняют. .

    Не правда. Просто как то здорово у вас получается всех под одну гребенку.

    Я тоже либерал.
    А если брать именно определение то, что в этом плохого, я абсолютно не вижу. И где тут США???

    Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
  6. 13 Мая 2014 Втр 15:00:22
    по ту сторону писал(а) :Мнение госдепа циркулирует в общественном мнении России. В том числе в Вашем мнении.

    Да не, всё уже понятно.
    Просто я подумал, что речь идёт о РЕАЛЬНОМ мнении Госдепа США по тем или иным вопросам. А оказывается под "госдепом" подразумевается всякое несогласие с официальной пропагандой. В том числе и я, когда говорю что-то не похожее на то, что говорят по телевизору, то значит я выражаю "мнение госдепа", озвучиваю его. Прошу прощения что не понял сразу о чём речь. Ну и вот, стало быть
  7. 13 Мая 2014 Втр 15:01:50
    Interskol писал :

    Я тоже либерал.

    Ваше право. Только как Вы на практике видите либерализм? Что это, какие конкретные действия каких субъектов? Многие исследователи и философы отмечают, что мы живем в новую эпоху, постмодернистскую, когда такие понятия как либерализм просто потеряли смысл, стали достоянием истории, как феодализм.

    Interskol писал :
    И где тут США???

    Выше я указал на связь между наиболее известными российскими оппозиционными авторами и США.
  8. 13 Мая 2014 Втр 15:05:34
    AlexAdmin писал :
    Просто я подумал, что речь идёт о РЕАЛЬНОМ мнении Госдепа США по тем или иным вопросам.

    Куда уж реальнее.
    AlexAdmin писал :
    А оказывается под "госдепом" подразумевается всякое несогласие с официальной пропагандой. В частности, если я говорю что-то не то, что говорят по телевизору, то я тем самым выражаю "мнение госдепа".

    Вот штука в том, что всякое несогласие с официальной пропагандой зачастую действительно является мнением госдепа. Просто потому что официальная пропаганда зачастую строится на отторжении мнения госдепа. Зачастую, но не всегда, конечно.
    Здесь Вы вообще затрагиваете другую проблему - то, как вырабатывается российский официоз и что он из себя представляет. То есть Ваше возражение - мимо, поскольку оно о другом.
  9. 13 Мая 2014 Втр 15:10:30
    AlexAdmin писал :
    Ааааа... Мнение Госдепа США официально выражается через российские средства антиамериканской пропаганды... Ну тогда вопросов нет.


    Ты не нервничай так.
    Именно так и происходит, просто СМИ - не средства антиамериканской пропаганды.
    Вот возьмем конкретный пример - дело Браудера-Магнитского.
    Мнение госдепа транслировалось всякими эхами-новыми устами латыниных-сванидзей и пр. И даже на "путинТВ" в передаче "исторический процесс".
    И вроде ты сам по магнитскому продвигал идеи госдепа?
    Давай вспомним - закон Димы Яковлева - это правильно или нет?
  10. 13 Мая 2014 Втр 15:11:42
    по ту сторону писал(а) :
    Ваше право. Только как Вы на практике видите либерализм? Что это, какие конкретные действия каких субъектов? Многие исследователи и философы отмечают, что мы живем в новую эпоху, постмодернистскую, когда такие понятия как либерализм просто потеряли смысл, стали достоянием истории, как феодализм.

    Выше я указал на связь между наиболее известными российскими оппозиционными авторами и США.


    Как вижу? Любая европейская страна это практически либерализм в чистом виде. А про многих исследователей и ученых , это всего лишь их мнения, либерализма, данного в определении, не было в истории, когда это определение давали. К нему стремились тогда.

    А по поводу связи известных российских оппозиционеров и США,
    Что бы строить сильное государство, надо учится на своих ошибках, и брать лучшее в других культурах. А пока у нас чуть ли не половина строит сдохший СССР, причем методами монголо-татарской Орды, ничего хорошего не будет. Мир поменялся, а империи, они были всегда и везде, все страны были когда то либо империями, либо их частями.

    Так вот к чему я, США это не идеал страны, идеала страны нет, но то, что у них много, чему мы могли бы поучится- факт, с которым спорить бесполезно.
  11. 13 Мая 2014 Втр 15:12:19
    по ту сторону писал(а) :всякое несогласие с официальной пропагандой зачастую действительно является мнением госдепа. Просто потому что официальная пропаганда зачастую строится на отторжении мнения госдепа.

    Я думаю, всё гораздо проще: любое мнение, противоречащее официальной пропаганды, автоматически объявляется "мнением госдепа". Просто чтобы не спорить. Чтобы сразу давать понять: любое альтернативное мнение - неправда.

    Вот примерно так:
    -По телевизору говорят, что внешний долг России всего 20 миллиардов и уменьшается, а на сайте Центробанка написано, что он 723 миллиарда долларов и растёт, где правда?
    -Не слушайте Центробанк, они озвучивают мнение госдепа, вся правда в телевизоре!
    -А, спасибо что объяснили, от сердца от легло.
  12. 13 Мая 2014 Втр 15:19:07
    Interskol писал : А про многих исследователей и ученых , это всего лишь их мнения,

    Во-первых, Вы не ответили на мой вопрос. Европа по-вашему - образец либерализма. Хорошо. А я Вас спрашивал, кто и какие действия должен предпринимать, чтобы они были либеральными. То есть, что должен делать президент, парламент и пр., чтобы их можно было считать либеральными.
    По поводу ученых и мнения - исследования должны устанавливать факты, а философия обобщает исследования на неком более высоком уровне информации. То есть это как минимум не просто и не тоолько мнения.
    Interskol писал :
    Так вот к чему я, США это не идеал страны, идеала страны нет, но то, что у них много, чему мы могли бы поучится- факт, с которым спорить бесполезно.

    Поэтому ничего плохого в попустительстве интересами русских, к примеру, в пользу американцев нет? В интересах русских нахождение Крыма в составе России?
  13. 13 Мая 2014 Втр 15:20:48
    AlexAdmin писал :
    Я думаю, всё гораздо проще: любое мнение, противоречащее официальной пропаганды, автоматически объявляется "мнением госдепа".

    В российской официальной пропаганде - возможно.
    AlexAdmin писал :
    Вот примерно так:
    -По телевизору говорят, что внешний долг России всего 20 миллиардов и уменьшается,

    Действительно так говорят?
  14. 13 Мая 2014 Втр 15:25:44
    Interskol писал :
    Что бы строить сильное государство


    Что есть сильное государство?
    Чтоб ты моск не сломал от неожиданности вопроса, я тебе дам версию.
    Сильное гос-во - то, могуществу которого не могут бросить вызов другие гос-ва (доктрина США, если что).
    А чтоб гос-во было таким ему нужна сильная армия (как у США)
    А чтоб армия была сильной, нужны инженеры-ученые-рабочие и не абы какие, а грамотные-профессиональные-лучшие. А чтоб они были - нужны учителя хорошие.
    И солдат должен быть сыт-обут-обучен-обеспечен.
    И офицер с генералом.
    И медицина нужна, чтоб ценных кадров не терять.
    А на это все сколько бабла надо?
    Воооот - много.
    А где взять? Напечатать? Поздно, пиндосы мирвалюту печатают.
    Колонии грабить? Поздно, не наш путь, лет 1500 назад надо было начинать, а сейчас паровоз уже истлел.
    Что остается?
    Прально.
    Консолидация активов в руках гос-ва для решения задач по укреплению.
    Такая вот версия.
  15. 13 Мая 2014 Втр 15:25:48
    по ту сторону писал(а) :
    Во-первых, Вы не ответили на мой вопрос. Европа по-вашему - образец либерализма. Хорошо. А я Вас спрашивал, кто и какие действия должен предпринимать, чтобы они были либеральными. То есть, что должен делать президент, парламент и пр., чтобы их можно было считать либеральными.

    Поэтому ничего плохого в попустительстве интересами русских, к примеру, в пользу американцев нет? В интересах русских нахождение Крыма в составе России?


    Хорошо, либерализм, я уже писал, что это. И не понимаю, чего вам не понятно.
    Соблюдение прав и свобод граждан, которые описаны в конституции? Это сложно? Все граждане РФ должны соблюдать конституцию, начиная с президента РФ. Там все прекрасно сказано.

    Касаемо интересов русских в Крыму, т.е. Интересов других национальностей где либо вы не будете отрицать? И если завтра дальний восток захочет войти в Китай, то это ничего плохого? А?
  16. 13 Мая 2014 Втр 15:32:41
    Interskol писал :
    Хорошо, либерализм, я уже писал, что это. И не понимаю, чего вам не понятно.
    Соблюдение прав и свобод граждан, которые описаны в конституции? Это сложно? Все граждане РФ должны соблюдать конституцию, начиная с президента РФ. Там все прекрасно сказано.

    Президент должен соблюдать конституцию. А еще? Путин не соблюдает конституцию?
    Interskol писал : Интересов других национальностей где либо вы не будете отрицать?

    Вы отказываетесь ответить на мой вопрос? Я на Ваш отвечу - я ставлю интересы русских выше интересов других народов. Также как это делали, к примеру, Достоевский, Пушкин и другие достойные примеры для подражания.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 18,
, 20 ... 28, 29, 30  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru