Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Встречи, тусовки, общение
 
 
 

Раздел: Встречи, тусовки, общение Что читаем? 

Создана: 12 Июня 2003 Чтв 15:29:00.
Раздел: "Встречи, тусовки, общение"
Сообщений в теме: 99, просмотров: 18721

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. MIU


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    12 Июня 2003 Чтв 15:29:00
    Вот, вдохновленная обсуждением любимых треков, захотела выяснить предпоЧТЕНИЯ современной омской и не только молодежи. Люди здесь умные, образованные, так что делитесь своими литературными пристрастиями.

    Что для меня, то Bridgitte Jones Diary - forever!!!
  2. 14 Июня 2003 Суб 16:56:00
    Книги на компе - это не книги, это просто копии. Да и для меня лично приятней держать в руках книгу, чем пялится в монитор (даже в ЖК) и зрение нарушать.
    По теме: мне лично нравится фэнтези, хотя этот жанр нельзя назвать познавательным. Н.Козлова в свое время почитывал, да и сейчас иногда. Люблю читать хорошие и качественные журналы (например: Mens Healts, GK). Был удивлен качеством информации в журнале авиакомпании "Сибирь" (пришлось взять из самолета - дочитать). Еще радовала долго Маринина.
    В основном читаю то, что не требует напряжения и обдумывания, чтобы поддержать мозги и из-за того, что в поездку не возмешь умный журнал.
  3. Йож


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Июня 2003 Суб 20:17:00
    последнне время перечитываю фантастику, и, знаете, удовольсвия выше крыши. Читал Хайнлайна, Шекли, Кармака, советскую фантастику - кайф
  4. MIU


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    15 Июня 2003 Вск 15:41:00
    Цитата:
    В оригинале написано dj MASTER:

    Люблю читать хорошие и качественные журналы (например: Mens Healts, GK). Был удивлен качеством информации в журнале авиакомпании "Сибирь" (пришлось взять из самолета - дочитать).

    Качественные журналы это очень хорошо, только вот почему-то мужские журналы гораздо интереснее женских, кроме ХХL, конечно.

    Я долгое время читала ОМ, но потом устала от их новой концепции и некачественных статей, по сравнению с первыми номерами они, конечно, изменились в худшую сторону. Птюч тоже был не плох, но после того как они заменили блок колонок на Среду, читать стало практически нечего, за исключением хороших обзоров.

    Особая тема - женские журналы, любимыми остаются Shape, особенно в новом дизайне и с хорошим разделом об отношениях (на западе, правда, Shape более специфичен, для фанаток фитнесса) и Еlle. Cosmo иногда поражает своей наивностью и феменистким задором, но иногда и он не плох, раз в 5 номеров.

    А насчет Сибири.... хорошо, что у них есть журнал, а то, когда я летела с ними, мне вручили газету, с заголовком на всю первую полосу: "В Авиакатастрофе Погибли Лучшие Летчики Страны". Спрашивается, а с кем тогда летела я.
  5. 15 Июня 2003 Вск 16:16:00
    самое приятное во всем этом то, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ, люди читают.
    Из журналов я читаю как и Мастер, Men`s Health, и [как], по типа специальности.

    эх, шуршать страничками до боли приятно%)

    [ 15-06-2003, 17:18: Сообщение отредактировано: шестьЧЕТЫРЕдевять ]
  6. 15 Июня 2003 Вск 17:17:00
    Цитата:
    В оригинале написано MIU:
    Особая тема - женские журналы, любимыми остаются Shape, особенно в новом дизайне и с хорошим разделом об отношениях (на западе, правда, Shape более специфичен, для фанаток фитнесса) и Еlle. Cosmo иногда поражает своей наивностью и феменистким задором, но иногда и он не плох, раз в 5 номеров.

    Да, женские иногда тоже интересно и прикольно почитать. Тот же Космо был мне приятен, Эль - не попадался. Но сам я вряд ли буду специально покупать такие издания.
    Цитата:
    В оригинале написано MIU:
    А насчет Сибири.... хорошо, что у них есть журнал, а то, когда я летела с ними, мне вручили газету, с заголовком на всю первую полосу: "В Авиакатастрофе Погибли Лучшие Летчики Страны". Спрашивается, а с кем тогда летела я.

    Незнаю-незнаю. На 167 рейсе, 11 и 12 июня именно журналы были. А "...приоритетным направлением в работе авиакомпании "Сибирь" является безопасность полетов". Вот так
  7. 16 Июня 2003 Пон 12:34:00
    не знаю кому как,
    а читать по одной-две книжке в месяц (ориентируюсь на бумажные издания) - это слишком мало.. да и место хранения дома, склад что-ли - всё равно 90% будут лежать стоять желтеть пылиться.

    В библиотеку ходить - почитал/сдал - это лучше, но комплектация библиотек раз, когда что-то надо -а на руках два, да и сами библиотеки - три

    Так что я за электронные варианты (как на СД, так и в инете) двумя руками.
    Там можно найти то, что не напечатаешь, огромнейший массив (у меня к примеру всего два диска - около 7000 книг), эл.поиск нужной информации - легче простого, каталогизация, учет, цитирование цельными кусками, собственные ремарки.. короче возможностей очень много.
    Цена всего богатства копеечная,
    срок хранения - максимальный по современной технологии.

    Кроме того, кому читать с экрана претит
    Книга конечно, хорошо - но лес тоже надо беречь. И есть специальные устройства - эл.книги - (этакий планшет - который только и умеет что выводить на экран тексты). Пожалуста - лежишь на диване кверхтормашками - кнопку ткнул - страница новая.. читай сколько надо.

    есть также спец. тренажеры - проги для чтения
    т.е читая с помощью такой программы человек овладевает скорочтением.
    ---------

    вывод, в бумажном варианте - только то что очень надо.
  8. 16 Июня 2003 Пон 13:05:00
    А что делать в поездке? Если на ноутбук еще не заработал? Да и не всякий поедет с ноутбуком в поезде, к примеру. Опять же книга - это книга, зрение портиться меньше с этим не поспоришь. То, что лес беречь надо - это каждый знает, только здесь данный аргумент неуместен. И как последний аргумент - если нет дома компа? (кстати и не нужен он дома. За день так надоеджает в офисе, что хочется просто растянутся на диване с любимой книгой).
    Единственное с чем не поспоришь - это про современность технологии и складирование. Здесь ощутимые плюсы и книги проигрывают. Зато как радует глаз библиотека и с каким уважением смотришь на человека, который собрал много книг. На ум даже слово богема приходит.
  9. Lastochka


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    16 Июня 2003 Пон 16:01:00
    Недавно перечитала Булкагова Мастер и Маргарита ... А заодно - Театральный роман ( время зря на него потратила)....
    Вообщето предпочтение отдаю фантастике, Бушкову, и детективной классике)))

    Читай, солнышко, вумной станешь!
  10. 16 Июня 2003 Пон 16:14:00

    я имел ввиду не ноутбук - а электронную книгу -
    такое устройство 210*140 мм, планшетик, со сменным носителем памяти - подключился к компу.. скачал оттуда книгу - отключился
    читаешь где-угодно. (типа mp3-плеер, но для текста)

    Далее, я имел ввиду что - покупая/собирая книжную колекцию "в натуре", надо быть "богемой"
    сколько сил и средств

    однозначно - будущее за виртуальными книгами. технологичнее, дешевле, удобнее

    начинающим и неизвестным авторам - клад,
    кто-нить пробовал принести свой первый труд в редакции - и как там на вас посмотрели?


    Кроме того, есть непечатные темы.. т.е ЦЕНЗУРА редакции этого никогда не пропустит
    ===============

    и еще - мне книга важна не сама по себе как книга, и ряд стройных шкафов на меня благоговейного трепета не производит

    мне важна информация, содержащаяся в книге.

    Компьютер по обработке информации стоит чуть позади возможностей человека, но опережает технологию иоанна гуттенберга от 18 века

    когда мне что-то надо найти.. я спокоен, поиск шустро скажет есть ли то, что мне надо или надо обратиться вовне. большинство авторов имеют в сети свои странички.
    Надо ли сидеть и ждать выхода какой-то книги этого автора? Зашел, узнал, оценил.. если есть скачка - то халява, нет - так хоть узнаешь подробности.

    Бумажные книги надо приобретать целенаправленно
    а электронных - уже море.
    я за богатство выбора и за доступность информации

    а собственно по теме - что читаю/читал, да многое
    Фантастика как лит.жанр - первое место, ибо фантастика ограничена лишь фантазией автора.
    Первое место разделяют (в своей категории) всякие познавательные вещи, в том числе прикладного характера

    [ 16-06-2003, 17:31: Сообщение отредактировано: Melkor_HL ]
  11. 16 Июня 2003 Пон 20:28:00
    2 Melkor_HL: а ты не задумываешься о том, что многие книги в электронном варианте просто не найти? На днях я на Amazon'е купил несколько вещей, которые кроме как на бумаге, думаю, не достать:

    - Power Freaks: Dealing With Them in the Workplace or Anyplace;
    - Opportunities in International Business Careers;
    - WINNING OFFICE POLITICS: DUBRINS GD FOR 90S

    и ещё парочку...

    [ 16-06-2003, 21:29: Сообщение отредактировано: Muchnik ]
  12. 16 Июня 2003 Пон 21:10:00
    что значит не задумываюсь? я в курсе.. что в греции не всё есть
    И понимаю каким путем электронные книги создаются
    1. Набор изначально в электронном виде - пока не столь распространено, но будет.
    2. Ручками переводить то что уже было напечатано - уже уходит.. и хорошо
    3. Сканирование и оцифровка - Что есть и чем дальше, тем оцифровка умнее.

    Касательно Амазона - уверен на 100% в электронном виде то что куплено есть. Вопрос на засыпку - а как книга-то напечатана? допечатный процесс каков
    Другое дело, что исходники электронные ни в сеть ни в электронные издания, могут не пустить из соображений авторских прав и коммерческой выгоды.

    А так ессно, в электронном виде не всё есть
    однако, тенденция
    вот к примеру в Московской библиотеки им. Ленина идет полный перевод всех изданий - и это плановая работа. В омских библиотеках тот же процесс.

    так что
    что-есть только в печатном виде, а что-то только в электронном, и многое и там и сям
    ==========

    проблемы-то нет, мне легче в электронном виде
    однако если бы бумажные книги были бы столь доступны как и электронные, то я бы и слова против не сказал.

    для справки - отрасль книгопечатания - очень затратная и практически до недавнего времени себя не оправдывала (по крайней мере в России)
    Любой полиграфист вам это на пальцах объяснит.. какой путь проходит книга, чтоб оказаться у кого-то на полке.

    Сравните это с путем электронного издания, и делайте выводы.

    эстетические вопросы я не затрагиваю, что книга приятнее, дружелюбнее и привычно традиционнее.

    [ 16-06-2003, 22:17: Сообщение отредактировано: Melkor_HL ]
  13. 17 Июня 2003 Втр 10:41:00
    Цитата:
    В оригинале написано Melkor_HL:
    я имел ввиду не ноутбук - а электронную книгу - такое устройство 210*140 мм, планшетик, со сменным носителем памяти - подключился к компу.. скачал оттуда книгу - отключился
    читаешь где-угодно. (типа mp3-плеер, но для текста)

    Ну а я такого устройства незнаю. Согласен, штука интересная.
    Цитата:
    В оригинале написано Melkor_HL:
    Далее, я имел ввиду что - покупая/собирая книжную колекцию "в натуре", надо быть "богемой"
    сколько сил и средств

    Низко берешь или некрасиво пишешь.
    Цитата:
    В оригинале написано Melkor_HL:
    ... начинающим и неизвестным авторам - клад,
    кто-нить пробовал принести свой первый труд в редакции - и как там на вас посмотрели?
    мол наконец-то, счас издадим миллионным тиражом, получите гонорар
    Кроме того, есть непечатные темы.. т.е ЦЕНЗУРА редакции этого никогда не пропустит
    ===============

    Да-да. Инет у нас итак большая помойка, так давайте же активно ударим еще и по книжному мусору! Если у автора книга хорошая его издадут. Не в большом на первый раз экземпляре, но издадут. А грязи и так хватает.
    Цензура - это да. Ну есть у народа тяга к непечатному слову. Что же поделать - надо удовлетворять эту самую тягу. Как-нибудь...

    И чтобы закончить спор. Будущее за электронными изданиями, но я пока что предпочитаю обыкновенную книгу.
  14. 17 Июня 2003 Втр 14:20:00
    а разве был спор? я не заметил сорри

    кто интересуется новой технологией чтения -
    посмотрите тут

    у меня дома порядка 300 книг - покупал год, потом купил комп, за 50 руб купил диск - стало 5000 книг, еще один купил - стало около 7000. Прогресс неплохой. Книги я продолжаю покупать, но очень избирательно.

    По поводу мусорки - инета, а кто мусорит-то? Берем любое море и океан нашего мира - там чище?
    Однако и богатств там хватает.
    Среди печатных изданий мусора не меньше, к слову.

    По поводу редакций - распространяться не буду (см свою подпись).. кто не сталкивался не поймет,
    сходи в редакцию при случае.
    Не лишним будет почитать биографию Айзека Азимова.

    Приведу пример изобретательства. Раньше за то что человек изобрел что-то и описал, государство платило гонорар. Теперь чтобы описать изобретение, и патентовать его - деньги берут с изобретателя. Сам изобрел - сам и расхлебывай.
    Это как пример непечатных тем - они имеют мало отношения к непечатным словам.

    Светлая память Ивану Сытину! обучившему россию грамотности.

    главное читайте,
  15. Pavlik


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    17 Июня 2003 Втр 16:15:00
    Читать то оно конечно прикольно, но почти ничего интересного в последнее время я найти не могу, в глаза бросается лишь второсортная литература, направленная на выколачивание максимального количества денег из кармана потребителя.Где литература для души - нету. )
  16. 18 Июня 2003 Срд 10:27:00
    to Pavlik:
    если читать прикольно, то что подразумевается под - "для души",
    "Крокодил" что ли?, по моему этого в избытке

    если же тебе в глаза лезут второсортные вещи, так не туда смотришь
    вот тебе бы в редакции податься, сразу бы срезал весь мусор - это не лично - это камешек в огород.. "что печатается"

    так вот, а искал ли ты что тебе надо?
    назови автора и название, или раздел хотя бы
    авось кто подсобит
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд