Политика
Сколько бандеровцев воевало на стороне Гитлера?
Создана: 21 Марта 2014 Птн 11:45:56.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 272, просмотров: 64638
-
21 Марта 2014 Птн 2:38:50
насколько я понял, с этой картинкой многие хотели бы поспорить.
Действительно, интересный вопрос - а правда ли то, что бандеровцы воевали на стороне Гитлера? Раньше говорили, что бандеровцы воевали и против поляков, и против гитлеровцев, и против коммунистров. А сейчас бандеровцы в российской пропаганде почему то стали фашистами, воевавшими на стороне Гитлера. Где же правда?
Почему я заинтересовался этим вопросом? Дело в том, что про бандеровцев раньше я слышал краем уха и особо не интересовался. А буквально позавчера общался по телефону с одним пожилым человеком, который смотрит зомбоящик. И он мне рассказывает, что Украину захватили бандеровцы - поклонники Гитлера, которые во время войны воевали за фашистов. То есть вроде как фашисты недобитые восстали и внезапно взяли реванш, захватили власть над всей Украиной. Я, честно говоря, удивился, поскольку это идёт вразрез с тем, что мне известно про Бандеру и его деятельность, однако, сильно спорить не стал, поскольку не уверен в своих познаниях. А тут как раз эта картинка попалась, и с ней, как выяснилось, есть очень много желающих поспорить. -
21 Марта 2014 Птн 13:00:03Interskol писал
:
Я сказал, что Хрущев молодец?
Но плюсов в его политике, для населения было явно больше, чем от того же Сталина. Вы где бы хотели жить, вернее в какой эпохе, только честно, обычным работником. В 30-40 при Сталине, или при Хрущёве?
Вы сами не замечаете, что в кучу валите все подряд: и политику и экономику.. Что за примитив: в какой эпохе я хотел бы жить? Что за однобокость в оценках?
Вот я ни разу не сталинист. Но не могу не признать, что тиран деспот и вообще сволочь Сталин превратил аграрную Россию в мощное индустриальное государство. А прекрасная политика Хрущева чуть не привела к третьей мировой (если слышали про Карибский кризис). Это теперь мы отсюда такие вумные и знаем, чем все кончилось. А в 1962 году люди, которые были в курсе, так бы просто не выбрали, при ком им жить лучше.
Примитивизмом не занимайтесь и учите историю. -
21 Марта 2014 Птн 13:00:43
Он показал сухопутным войскам и надводным кораблям кузькину мать.
Что было вредно,в связи с обострением обстановки с Китаем и холодной войной.Были у него и плюсы несомненно: создал РВСН и подводный атомный флот. -
21 Марта 2014 Птн 13:03:54Interskol писал :
Я сказал, что Хрущев молодец?
Но плюсов в его политике, для населения было явно больше, чем от того же Сталина. Вы где бы хотели жить, вернее в какой эпохе, только честно, обычным работником. В 30-40 при Сталине, или при Хрущёве?
Ты эта - не сравнивай несравнимое!
Сталин взял страну "от сохи" и оставил практически с ядерным оружием и средствами его доставки.
А Хрущёв единственное - людей переселил из бараков в "хрущёбы". -
21 Марта 2014 Птн 13:04:04Bigalex писал(а) :
А если посмотреть шире - ведь ещё раньше, сначала, предали и всех крымчан, как и большинство населения СССР, которые на референдуме проголосовали за сохранение страны!
Так что всё произошедшее можно рассматривать как восстановление справедливости - нет?
Нет. СССР распалось, так? Так. Каждый народ выбрал сам где ему жить. Либо в РФ, либо на Украине. С Петропавловска же много русских в тот же Омск переехало. Все. 20 лет они жили под флагами Украины. А тут бац, и решили, что это не их флаги.
Т.е. если Бурятия живя под флагами России, вдруг решит, что Россия это ерунда, и возьмет флаги Китая? Как вы на это посмотрите?
Так и здесь. Крымчане, которые сейчас будут получать российскую пенсию это предатели, ради своих шкурных интересов они предали свое государство и выбрали другое. Помните агитационные плакаты фашисткой Германии? Вот тоже самое. Переходи к нам, здесь мы тебя накормим.
Тем более, что Крым не воевал против вора у власти, против которого восстала вся страна. -
21 Марта 2014 Птн 13:04:53
-
21 Марта 2014 Птн 13:06:32Bigalex писал(а) :
Ты эта - не сравнивай несравнимое!
Сталин взял страну "от сохи" и оставил практически с ядерным оружием и средствами его доставки.
А Хрущёв единственное - людей переселил из бараков в "хрущёбы".
Про соху вранье.
Сталину страна не в разрухе досталась. И это тоже есть в истории.
А первый бомбардировщик вообще в царской России построили. -
21 Марта 2014 Птн 13:10:46
Можно более авторитетный источник?
А зачем столько военных, если войны нет? Для чего?
А то получается до 45 лет ходил по части бумажки носил за хорошие деньги, и потом в 45 лет на повышенную пенсию. Смысл?
Тот же врач сделал в разы больше, чем некоторые кадровые военные. -
21 Марта 2014 Птн 13:11:52Interskol писал :
Про соху вранье.
Сталину страна не в разрухе досталась. И это тоже есть в истории.
А первый бомбардировщик вообще в царской России построили.
это после Гражданской войны не было разрухи? Ну и каша у Вас((( -
21 Марта 2014 Птн 13:13:02Interskol писал : Нет. СССР распалось, так? Так. Каждый народ выбрал сам где ему жить. Либо в РФ, либо на Украине. С Петропавловска же много русских в тот же Омск переехало.
Вы не сравнивайте пожалуйста средне-азиатскую страну с православной. Это раз.
Из казахии бежали, т.к. "кренное население" ну очень негативно относилось к "понаехавшим" - чего, согласитесь, по бОльшей части на Украине и близко небыло. Это два.
Ну и три - а кто их спрашивал, где они хотят жить? Если я всю жизнь живу в Крыму, мне здесь нравится - но я ни-разу не верю что это "исконно украинская земля" - почему я должен уезжать? -
21 Марта 2014 Птн 13:14:04Interskol писал :
Можно более авторитетный источник?
А зачем столько военных, если войны нет? Для чего?
А то получается до 45 лет ходил по части бумажки носил за хорошие деньги, и потом в 45 лет на повышенную пенсию. Смысл?
Тот же врач сделал в разы больше, чем некоторые кадровые военные.
1. Сами поищите источник, который будет для Вас достаточно авторитетен.
2. Дело не в абсолютном количестве военнослужащих, а о необоснованных и вредных перекосах в родах войск. -
21 Марта 2014 Птн 13:14:16
Да нет, каша у вас. После гражданской войны еще нэп был. И уже тогда промышленность развиваться начала.
А то послушать, так до гражданской войны у нас поле вместо страны было, а потом Сталин все с нуля отстроил. -
21 Марта 2014 Птн 13:15:13Shtormovoy55 писал : либеральная мразота, когда ты уже угомонишься? и Сталин у вас хуже Гитлера и бандеровцы молодцы и Крымчан надо на растерзание отдать...
после этого прекрасно начинаешь понимать зачем нужны были репрессии и гулаг... -
21 Марта 2014 Птн 13:18:28
Да, а ещё подводную лодку одну из первых и много-много чего.
А где оказался Сикорский в итоге - вы тоже наверняка знаете!
Но факт остается фактом - в 20-х годах прошлого столетия (когда Коба взял власть) страна реально лежала в руинах, и абсолютное большинство населения было аграриями.
В чем я неправ? -
21 Марта 2014 Птн 13:19:26victorex писал :
1. Сами поищите источник, который будет для Вас достаточно авторитетен.
2. Дело не в абсолютном количестве военнослужащих, а о необоснованных и вредных перекосах в родах войск.
1. Я спросил сухопутные войска сократили или убрали вообще? Их сократили. Все. И правильно сделали . Зачем экономике такое бремя, если ракеты дешевле и лучше, воевать ни с кем не собирались.
2. Зачем куча дармоедов, если воевать не собираются? Зачем?
Достаточно того количества солдат, если они профессионалы, что было при Хрущёве. Вы же не осуждаете, когда репрессировали ученых при Сталине?
