Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Санкции против России и ответ на них 

Создана: 20 Марта 2014 Чтв 8:11:00.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1659, просмотров: 97325

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 81,
, 83 ... 109, 110, 111  Вперёд
  1. 20 Марта 2014 Чтв 8:11:00
    Раздел выбрал не случайно, так как можно пофлудить, поспорить, поплеваться и т.д. Тем более админ раздела вполне адекватен к таким темам, и не будет против моего топика. И так, суть вот в чем:

    На некоторых форумах, бложных журналах и прочих сайтах с недавнего времени обнаружил что в России то ж не лыком шиты и готовят санкции против узурпаторов мира сего. К тому же, санкции предлагают ввести и гражданское население путем: "не покупать грузинские вина, украинские конфеты и т.д.". Это мне приглянулось тем, что покупая конфеты отечественного производителя (который явно не хуже) мы поддержим своего.
    Давайте до абсурда не станем опускаться и будем кричать, что "нах мне стиральная машина "Сибирь"; газовая плита "Омичка"; автомобиль "ВАЗ" и т.д.", а просто поболтаем на тему. Ведь действительно, очевидно что граждане реально могут отказаться от чего-то без проблем и найти замену не хуже...
  2. 27 Мая 2016 Птн 20:09:12
    Grammiphone писал :
    Rubashkin писал:

    По его словам, к этому решению кабинет министров подтолкнули неоднократные просьбы отечественных производителей.


    "По многочисленным просьбам трудящихся" универсальная отмазка, причина, повод...

    А до украины разве не обращались в правительство?
  3. 27 Мая 2016 Птн 20:26:41
    Rubashkin писал ? ? ? :

    Обращались, но тогда были другие условия.
    Я не сомневаюсь в том, что наши производители получают серьезные выгоды от эмбарго.
  4. 27 Мая 2016 Птн 20:51:12
    Grammiphone писал :
    Rubashkin писал:

    Обращались, но тогда были другие условия.
    Я не сомневаюсь в том, что наши производители получают серьезные выгоды от эмбарго.


    Когда дело пахнет керосином, правительство завсегда разыгрывает карту "местного и внутреннего производителя" и однозначно принимает их сторону. Только вот давно известно, что теже сх производители, основные игроки известны - 4-5 крупнейших агрохолдинга, получают преференции именно они, а не мелкие фермеры.

    Это безусловно выигрышная позиция правительства, особенно когда приплетают ещё и занятость.
    Но медалька она имеет две стороны.
    В противоположной стороне баррикады импортозамещения также работают люди. И не мало.
    Что благо для одних, зло для других.
    И уверяю вас, маятник обязательно сработает в обратную сторону, потому что в мировом обществе изоляционизм не прокатит, слишком много связей, и если ты вводишь запретительные меры или увеличиваешь пошлины, то и для тебя зеркально это сделают, это первое, а второе это то что существует денежная политика и фискальная. Это рычаги. Сначала стимулируют спрос денежной политикой вкидывая деньги в развитие, потом обязательно ужесточают фискальную. Своего рода качели.
    Так и тут.
    Сначала импортозамещение. А потом калитку откроют.
    Вопрос когда. Не более того.
  5. 27 Мая 2016 Птн 20:58:31
    Страны G7 договорились о необходимости продления санкций в отношении РФ



    .....Дэвид Кэмерон оказался более категоричен в своих высказываниях в отношении Москвы. "Страны G7 договорились о необходимости продления санкций в отношении РФ в июне", - сказал он. "Лидеры "Большой семерки" считают, что существующие санкции должны оставаться в силе, пока минские соглашения не будут полностью выполнены", - добавил Кэмерон....


    [внешняя ссылка]
  6. 27 Мая 2016 Птн 20:59:25
    Rubashkin писал ? ? ? :


    Основа российского экспорта - углеводороды и оружие. Никогда не слышал, чтобы на сырьевые товары потребители вводили бы пошлины.
    Оружие вообще - товар политический.
    Вот когда внутреннее производство разовьется до такой степени, что станет тесно на внутреннем рынке - тогда можно будет подумать о снятии эмбарго.

    Ну и дело пока не пахнет керосином.
  7. 27 Мая 2016 Птн 21:07:58
    Grammiphone писал :

    Основа российского экспорта - углеводороды и оружие. Никогда не слышал, чтобы на сырьевые товары потребители вводили бы пошлины.
    Оружие вообще - товар политический.
    Вот когда внутреннее производство разовьется до такой степени, что станет тесно на внутреннем рынке - тогда можно будет подумать о снятии эмбарго.

    Ну и дело пока не пахнет керосином.



    Есть вывозные пошлины, есть ввозные. У любой страны.
    Было же про то что сталь кажется мы не могли ввозить в сша, из-за амеровских пошлин ввозных. Пошлины это инструмент зашиты или протекционизма.


    Пока оно будет развиваться, остальные нас ждать не будут.

    Ну как не пахнет... отчётливо же всё... и рубль девальвировали...
  8. 27 Мая 2016 Птн 21:15:42
    Rubashkin писал : и рубль девальвировали...


    Сталь - это, между прочим, товар с довольно высокой добавленной стоимостью. ЛУчше найди примеры с пошлинами на руду.
    Рубль правильно девальвировали. Государству жизненно необходимо, чтобы все исчислялось в рублях. А конкретный гражданин предпочитает (пока) в качестве единицы стоимости валюту вражеского государства.
    Есть два пути - принуждение и ограничение, или девальвация.
    Перед второй мировой войной мир прошел несколько циклов девальваций.
  9. 27 Мая 2016 Птн 21:25:08
    Grammiphone писал : Ну и дело пока не пахнет керосином.

    Офигеть Офигеть Офигеть
    И что у вас с обонянием?
    Чем сейчас пахнет?
  10. 27 Мая 2016 Птн 21:34:20
    k9zxc писал : Чем сейчас пахнет?


    Думаю, пространство решений пока не сузилось до "керосина".
    Судя по телодвижениям и заявлениям - есть только понимание, что "нужно что-то делать". А что конкретно - об этом даже страшно думать.

    Потому что все коллизии в мире будут возникать в треугольнике. Сцепившаяся пара гарантированно проигрывает.
  11. 27 Мая 2016 Птн 21:51:44
    Grammiphone писал :
    k9zxc писал ... : Чем сейчас пахнет?


    Думаю, пространство решений пока не сузилось до "керосина".


    Запах керосина не очень-то сужает.
    Горение его - таки да.
    А керосином пахнет и со стороны границ и НАТО, и со стороны международных и местных террористов, со стороны образования и медицины, Экономика в разных местах попахивает.
  12. 27 Мая 2016 Птн 22:01:12
    k9zxc писал : Запах керосина не очень-то сужает.
    Горение его - таки да.
    А керосином пахнет и со стороны границ и НАТО, и со стороны международных и местных террористов, со стороны образования и медицины, Экономика в разных местах попахивает.


    Да, всё так - но проблема не в экономике. Проблема в численности населения планеты, точнее, в ресурсах, нами потребляемых.
    То, что происходит - некое консенсусное решение, т.е. максимальное снижение уровня жизни тех, кто слишком много потребляет.

    Терроризм вообще не является сколько-нибудь значимой проблемой.
  13. 27 Мая 2016 Птн 22:11:45
    Grammiphone писал :
    Терроризм вообще не является сколько-нибудь значимой проблемой.


    Я просто представил лицо Башара, если б он прочитал.
    Офигеть
  14. 27 Мая 2016 Птн 22:20:43
    k9zxc писал : Я просто представил лицо Башара, если б он прочитал.
    Офигеть


    Башар в курсе:

    Продолжавшаяся на протяжении почти пяти лет [2006–2010] засуха поставила жителей севера Сирии на порог голода, хотя прежде эти территории считались житницей страны. Порядка полутора миллионов фермеров вынуждены были переехать в города, обстановка в которых и без того была накалена. Бедность, нестабильность, нерешенные проблемы и недовольство заставили выйти людей на улицы. А затем произошло то, что произошло.

    [внешняя ссылка]
  15. 27 Мая 2016 Птн 22:31:35
    Grammiphone писал : Бедность, нестабильность, нерешенные проблемы и недовольство заставили выйти людей на улицы. А затем произошло то, что произошло.[/i]


    И это как-то подтверждает
    Grammiphone писал : Терроризм вообще не является сколько-нибудь значимой проблемой.


    Вроде наоборот - не решив проблем бедности не решишь проблемы терроризма. А победить бедность... ну непросто.
  16. 27 Мая 2016 Птн 22:40:31
    k9zxc писал : А победить бедность... ну непросто.

    Никто бедность побеждать не собирается. Как раз наоборот.
    Зачем побеждать бедность? Чтобы численность населения планеты еще в 2 раза возрасла?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 81,
, 83 ... 109, 110, 111  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru