Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Россия могла вывести со счетов ФРС бумаги США на $104 млрд 

Создана: 17 Марта 2014 Пон 20:30:04.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 121, просмотров: 3859

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. 17 Марта 2014 Пон 20:30:04
    Россия могла вывести со счетов ФРС ценные бумаги на $104 млрд, утверждает Financial Times. Об этом свидетельствуют данные Федрезерва.
    Если Россия была в числе многих иностранных государств, которые имели казначейские ценные бумаги в нью-йоркском ФРС, то нагнетание разговоров о санкциях по поводу украинского конфликта дало бы ей все основания вывести эти вклады в оффшорные хранилища. Об этом говорит экономист Wrightson ICAP Лу Крандалл.

    Сторонним хранилищем ценных бумаг может быть либо один из двух крупных американских банков - JPMorgan или New York Mellon. Либо им мог стать определенный игрок за пределами США, такой как UBS. Такую точку зрения высказал стратег СRT Capital Group Ян Линден.

    Главный валютный стратег Brown Brothers Harriman Марк Чендлер отмечает, что прецеденты политической миграции капитала уже были. Так, в 1957г. после того как Советский Союз ввел войска в Венгрию, основанный в России Народный банк переместил свой запас долларов из США в Лондон.

    Это привело к возникновению рынка евродолларов - долларов, которые хранятся за пределами США. "Мы можем только догадываться о том, кто мог решить перевести свои ценные бумаги из ФРС стороннему хранителю, но очевидным кандидатом является Россия", - сказал Лу Крандалл.

    При этом у России казначейских облигаций США в декабре 2013г. было на $138,6 млрд. По оценкам Bloomberg, на долю РФ приходится 1% от всего объема обращающихся на рынке американских treasuries. Общий объем составляет $12,3 трлн.

    В Банке России агентству заявили, что они публикуют данные по управлению активами в зарубежной валюте не ранее чем через шесть месяцев "после изменений, поскольку чувствительность финансовых рынков к действиям крупнейших участников, включая российский ЦБ, очень высока", - заявила Bloomberg главf пресс-службы Центробанка РФ Анна Граник.

    Крупнейший зарубежный кредитор США по состоянию на декабрь 2013г. - Китай ($1,27 трлн), потом идет Япония ($1,18 трлн).

    http://top.rbc.ru/economics/15/03/2014/911293.shtml
  2. 17 Марта 2014 Пон 22:52:05
    Interskol писал : Ведь он по факту принадлежит России,


    Валерия Илинишна, ответственно заявляю - Вы дура конченная.

    "Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов."

    "Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды."

    "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов."

    Rubashkin, если вы не читали закон о ЦБ - настоятельно рекомендую.

    http://base.garant.ru/12127405/
  3. 17 Марта 2014 Пон 22:52:23
    Interskol писал :
    По поводу национализации ЦБ поясни, реально интересно, а зачем? Ведь он по факту принадлежит России, или это очередной проект "рога и копыта" с целью отвлечь от реальных проблем?

    мнения разные - одни утверждают что ЦБ не подконтролен правительству (хотя есть закон о ЦБ и там много чего написано) и эмиссию делает привязываясь к валютной выручке и её запасам, а кто-то пытается доказать что размещение ЗВР в америке и низкие проценты это типа не благо страны работает и не на укрепление рубля.
    в инете полно этих споров.
    это я в контексте курса валют пытаюсь разобраться.
  4. 17 Марта 2014 Пон 22:55:58
    Единственным пока достижением по ЦБ было внесение двух поправок в 2003 году:

    1. "Органами управления Банка России являются Национальный банковский совет, совет директоров ЦБ и председатель Банка России."

    2. "В федеральный бюджет ЦБ будет перечислять 50% фактически полученной прибыли по итогам года, остающейся после уплаты налогов и утверждения годовой финансовой отчётности."

    Но всё же у нас нет функции свободной эмиссии и прямого финансирования собственной экономики.
  5. 17 Марта 2014 Пон 22:56:12
    Поль Муаддиб писал : Rubashkin, если вы не читали закон о ЦБ - настоятельно рекомендую.

    http://base.garant.ru/12127405/

    да, думаю надо ознакомиться.
    я ссылку привёл - там ведь вносят законопроект от ЕР насчёт ограничения ряда полномочий ЦБ. Чем это грозит - вот ссылка [внешняя ссылка]
    она конечно немного с водой, но в принципе есть здравого смысла немного.
  6. 17 Марта 2014 Пон 22:58:11
    Rubashkin писал :
    [внешняя ссылка]
    она конечно немного с водой, но в принципе есть здравого смысла немного.


    Да, я видел краем глаза. Тоже нужно изучить, благодарю.
  7. 17 Марта 2014 Пон 22:59:51
    Поль Муаддиб писал : 1. "Органами управления Банка России являются Национальный банковский совет, совет директоров ЦБ и председатель Банка России."

    2. "В федеральный бюджет ЦБ будет перечислять 50% фактически полученной прибыли по итогам года, остающейся после уплаты налогов и утверждения годовой финансовой отчётности."

    Но всё же у нас нет функции свободной эмиссии и прямого финансирования собственной экономики.

    да, об этом многие говорят и ЕР вносит этот законопроект, чтобы иметь такую возможность. и возникает вопрос - ПЖиВ вносит проект который по ним ударить может тоже? странно... была бы эта функция - этого законопроекта может и не было бы.
    опять же - внешэкономбанк - неспроста же его замутили. [внешняя ссылка]
    ЦБ он не подотчётен. Налогов у него нет. Даже вроде Резервным фондом и ФНБ может управлять.

    в связи с этим вопрос -украина-крым, как часть большой игры по уходу из под контроля амеров? или разные процессы? кадаффи же то что-то мутил насчёт динара золотого...
  8. 17 Марта 2014 Пон 23:03:28
    Rubashkin писал : [внешняя ссылка]
    ЦБ он не подотчётен. Налогов у него нет. Даже вроде Резервным фондом и ФНБ может управлять.


    Это ВэВэПэшный подконтрольный дублирующий контур. Как раз для инвестирования в страну.
  9. 17 Марта 2014 Пон 23:03:37
    gerbert2 писал :
    Функции и полномочия Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.


    Ну вроде все так, но то назначает главу ЦБ?
    Таким образом и МЧС, МВД, армия не подконтрольны. И суды, вообще ничего получается подконтрольного нет.

    Кстати а ведь ЦБ США еще более независим. Кстати ЦБ Европы вроде еще более независим. И ЦБ Англии в том числе. Не вижу принципиальных отличий от нашего. Кроме того, что там вообще только рекомендации по назначению.

    Что тогда для вас национализация ЦБ?
  10. 17 Марта 2014 Пон 23:06:16
    Interskol писал : Что тогда для вас национализация ЦБ?

    думаю этот термин не верен. и про это говорят в тырнетах.
    возможность правительству определять размер эмиссии и её необходимость не применительно к наличию валюты и выручке в ней - вот это имеется ввиду.
  11. 17 Марта 2014 Пон 23:08:10
    Поль Муаддиб писал :
    Rubashkin писал ... : [внешняя ссылка]
    ЦБ он не подотчётен. Налогов у него нет. Даже вроде Резервным фондом и ФНБ может управлять.


    Это ВэВэПэшный подконтрольный дублирующий контур. Как раз для инвестирования в страну.

    Получается ввп - государственник?
    или контур даёт возможность зарабатывать подконтрольным, но его структурам?
  12. 17 Марта 2014 Пон 23:11:13
    Rubashkin писал :
    думаю этот термин не верен. и про это говорят в тырнетах.
    возможность правительству определять размер эмиссии и её необходимость не применительно к наличию валюты и выручке в ней - вот это имеется ввиду.

    Именно. Что есть по сути выход из currency board. Еще проще - из под зонтика директив МВФ. А за МВФ, выше по иерархии - Федеральный резерв.
  13. 17 Марта 2014 Пон 23:11:26
    Rubashkin писал :
    Interskol писал ... : Что тогда для вас национализация ЦБ?

    думаю этот термин не верен. и про это говорят в тырнетах.
    возможность правительству определять размер эмиссии и её необходимость не применительно к наличию валюты и выручке в ней - вот это имеется ввиду.

    А где правительство самостоятельно это делает?
  14. 17 Марта 2014 Пон 23:13:10
    Rubashkin писал :это написано в тырнете и там ещё много чего написано. ты считаешь это именно те факторы которые в реале влияют на курс? иными словами это зёрна?

    ну я это не в интернете вычитал, а в результате собственного анализа вывел, поэтому и думаю что да, именно эти факторы влияют.
  15. 17 Марта 2014 Пон 23:16:14
    Rubashkin писал :
    Получается ввп - государственник?
    или контур даёт возможность зарабатывать подконтрольным, но его структурам?


    Вопрос за скобками - государственник ли, или государем себя считает.
    А РФ рассматривает как некую сверхкорпорацию.

    Но я скажу за себя. Даже если это второй вариант - мне с ним пока в бОльшей степени по пути. Пусть соберёт и консолидирует всё, что развалилось на куски.
  16. 17 Марта 2014 Пон 23:16:34
    Interskol писал :
    Rubashkin писал ... :
    Interskol писал ... : Что тогда для вас национализация ЦБ?

    думаю этот термин не верен. и про это говорят в тырнетах.
    возможность правительству определять размер эмиссии и её необходимость не применительно к наличию валюты и выручке в ней - вот это имеется ввиду.

    А где правительство самостоятельно это делает?

    в других странах имеешь ввиду?
    да вроде практически нигде.
    но многие страны в баксах и хранят свои сбережения и доходы. поэтому и не могут этого делать. финансовая гегемония амеров. ))))
    а тут на тебе - представь, путин решил свалить с иглы и дать возможность правительству самому решать об эмиссии. при этом подстраховавшись и договорившись с китаем и кем нибудь ещё.
    может отсюда и пойдёт некая фигня под названием резервная валюта?
    хз...
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru