Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Аццкая Демократия
 
 
 

Раздел: Аццкая Демократия В какой момент Админа укусил Навальный? 

Создана: 27 Февраля 2014 Чтв 12:42:27.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 183, просмотров: 7995

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11, 12, 13  Вперёд
  1. 27 Февраля 2014 Чтв 12:42:27
    Господа, наблюдая в последнее время за активностью Александра, решил уточнить вопрос: кто-нибудь может помнит, когда админ стал ярым путиноненавистником? Ведь когда-то же он был адекватом, не?
  2. 04 Марта 2014 Втр 23:14:00
    niteWolf писал :ответь уже - имей мужество...

    а какой вопрос-то?
    задавай вопрос четко, ясно, по военному, я тебя слушаю.
  3. 04 Марта 2014 Втр 23:16:15
    У тебя тебя ж демократия, чо )))) Так чего с постами караганды?
    твои правила:
    6. Запрещен «СПАМ» в любых его проявлениях. Под «спамом» подразумевается всё то, что участники вынуждены по нескольку раз читать впустую. В частности, если вы публикуете одну и ту же информацию в нескольких местах на форуме – это спам.

    8. Не следует без нужды постить объемные материалы с каких-то веб-страниц. Лучше дайте ссылку, но обязательно снабдите её своими пояснениями, чтобы было понятно, что именно находится по данной ссылке. Напишите свой краткий анонс и дайте ссылку. Копировать полностью можно тогда, когда публикуемая информация может быть важна в долгосрочной перспективе и велик риск пропадания страницы-оригинала.

    Как так?
    достаточно четко?
  4. 04 Марта 2014 Втр 23:22:10
    niteWolf писал :достаточно четко?

    на самом деле недостаточно четко, потому что совершенно непонятно главное: что ты хочешь сказать?
    хочешь сказать, что караганда нарушает приведенные правила?
    если да, то каким образом?
  5. 04 Марта 2014 Втр 23:29:20
    AlexAdmin писал :
    хочешь сказать, что караганда нарушает приведенные правила?
    если да, то каким образом?
    Я выше привел выдержки из правил твоего форума, теперь смотри посты караганды, которые ты мне ставил в укор, ка супер информационные, он соблюдает правила форума? Его информация не попадает в первую очередь по это правило: 6. Запрещен «СПАМ» в любых его проявлениях. Под «спамом» подразумевается всё то, что участники вынуждены по нескольку раз читать впустую. В частности, если вы публикуете одну и ту же информацию в нескольких местах на форуме – это спам.
    Когда он постит в нескольких темах одновременно?
    А вот это правило соблюдается? :
    8. Не следует без нужды постить объемные материалы с каких-то веб-страниц. Лучше дайте ссылку, но обязательно снабдите её своими пояснениями, чтобы было понятно, что именно находится по данной ссылке. Напишите свой краткий анонс и дайте ссылку. Копировать полностью можно тогда, когда публикуемая информация может быть важна в долгосрочной перспективе и велик риск пропадания страницы-оригинала.
  6. 04 Марта 2014 Втр 23:35:10
    AlexAdmin писал :
    niteWolf писал ... :достаточно четко?

    на самом деле недостаточно четко, потому что совершенно непонятно главное: что ты хочешь сказать?
    хочешь сказать, что караганда нарушает приведенные правила?
    если да, то каким образом?

    В представленных выше выдержек из правилах все конкретно описано, а давать кучу ссылок на посты караганды с нарушением, можно залететь и за спам. Так что, не нужно порождать новый спам, а то какой то страус, ставший в позу...
  7. 04 Марта 2014 Втр 23:43:36
    niteWolf писал :Когда он постит в нескольких темах одновременно?

    Одно и то же в нескольких темах? Я не видел. Увидишь - покажи.

    niteWolf писал:А вот это правило соблюдается? :
    ...но обязательно снабдите её своими пояснениями, чтобы было понятно, что именно находится по данной ссылке. ...

    если мы одинаково понимаем русский язык, то под своими пояснениями в данном случае подразумевается нечто вроде заголовка, "чтобы было понятно, что именно находится по данной ссылке". Именно так караганда и постит.
    Если ты считаешь, что здесь речь идёт о необходимости выражения собственного мнения по поводу содержимого приводимой ссылки, то значит мы по-разному понимаем русский язык.
  8. 04 Марта 2014 Втр 23:47:20
    AlexAdmin писал :Если ты считаешь, что здесь речь идёт о необходимости выражения собственного мнения по поводу содержимого приводимой ссылки, то значит мы по-разному понимаем русский язык.
    Видимо он перестал быть для тебя родным - твое мнение понятно, вопросов больше не имею, думаю все увидели, что я хотел показать...
  9. 04 Марта 2014 Втр 23:51:39
    AlexAdmin писал : Не совсем так. Им нельзя поставить логический мат в один ход, поскольку логика для них - ничто. Важно понять их мотивацию: они сами знают что правда не на их стороне, что поступают плохо и несправедливо, но оправдывают себя тем, что плевками и гадостями против оппозиционеров защищают стабильность и порядок в стране. На это их гонит страх потерять своё благополучие, которое они имеют благодаря, как им кажется, нынешнему режиму.
    к чему бы это?
  10. 05 Марта 2014 Срд 0:05:55
    niteWolf писал : твое мнение понятно, вопросов больше не имею, думаю все увидели, что я хотел показать...

    в принципе, я согласен что формулировка "пояснения" имеет некоторую двусмысленность, поэтому фраза построена с уточнением, о чем идет речь. Точнее было бы написать не "пояснения", а "краткий анонс", или "описание сути".
  11. 05 Марта 2014 Срд 0:07:13
    AlexAdmin писал :
    niteWolf писал ... : твое мнение понятно, вопросов больше не имею, думаю все увидели, что я хотел показать...

    в принципе, я согласен что формулировка "пояснения" имеет некоторую двусмысленность, поэтому фраза построена с уточнением, о чем идет речь. Точнее было бы написать не "пояснения", а "краткий анонс", или "описание сути".
    не утруждайся - твоя точка зрения понятна...
  12. 05 Марта 2014 Срд 10:25:16
    AlexAdmin писал :
    niteWolf писал ... : твое мнение понятно, вопросов больше не имею, думаю все увидели, что я хотел показать...

    в принципе, я согласен что формулировка "пояснения" имеет некоторую двусмысленность, поэтому фраза построена с уточнением, о чем идет речь. Точнее было бы написать не "пояснения", а "краткий анонс", или "описание сути".

    Сплошная софистика и казуистика в исполнении АА. Мастер, чо. При желании и значение МПХ можно трактовать по разному, хотя физиологическая его суть не изменится совершенно.
    niteWolf обозначил вполне однозначное трактование правил. Ты или правила втихую поправь, или Караганде по ушам все же отвесь - а то сам своим идеалам не соответствуешь.
  13. 05 Марта 2014 Срд 10:43:22
    iXBT_man писал : а то сам своим идеалам не соответствуешь.


    А какие они идеалы у 5-й колонны? Смайлик :-)
  14. 05 Марта 2014 Срд 10:44:03
    RRRы(дубль) писал :
    iXBT_man писал ... : а то сам своим идеалам не соответствуешь.

    А какие они идеалы у 5-й колонны? Смайлик :-)

    $$ Гы-гы-гы
  15. 05 Марта 2014 Срд 11:08:37
    RRRы(дубль) писал :
    iXBT_man писал ... : а то сам своим идеалам не соответствуешь.


    А какие они идеалы у 5-й колонны? Смайлик :-)

    Ну что-то вроде "Свобода, равенство и братство".

    Maxwells demon писал :
    RRRы(дубль) писал ... :
    iXBT_man писал ... : а то сам своим идеалам не соответствуешь.

    А какие они идеалы у 5-й колонны? Смайлик :-)

    $$ Гы-гы-гы

    Как-то меркантильно совсем уж Смайлик :-)
  16. 05 Марта 2014 Срд 11:12:13
    Братство с теми, кто использует темы вроде "сраной рашки"? Офигеть
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11, 12, 13  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru