Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция Удалить 

Создана: 23 Февраля 2014 Вск 19:08:03.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 100, просмотров: 6704

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. mevgenv


    Участник


    Более 5 лет на форуме
    23 Февраля 2014 Вск 19:08:03
    Удалить.
  2. Zaharenko


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    23 Февраля 2014 Вск 19:35:50
    может мозг полечить
  3. 23 Февраля 2014 Вск 19:48:17
    Пить надо меньше. Идея!
  4. kazzakus


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    23 Февраля 2014 Вск 19:49:10
    Zaharenko писал : может мозг полечить

    Тебе
  5. 23 Февраля 2014 Вск 19:50:35
    Нет, за куртку ничего не выгадаешь. Надо было, чтобы током ёпнуло, тогда можно было срубить бабок, в омске такое точно было!
  6. 23 Февраля 2014 Вск 19:53:36
    Если в горэлектртранспорте юрист не окажется клиническим идиотом, отбиться им от такого иска будет несложно. Confused

    В отличие от случая с поражением током, где по факту вызова скорой и медосвидетельствованию все видно, доказывать, что куртка порвана именно в троллейбусе и именно в силу наличия там каких-то цепляющих частей будет крайне сложно. Тем более, что за время до суда во-первых, недостаток устранят, во-вторых, записи с камеры в салоне уничтожатся. Плюс вызовут кондуктора для опроса и проработают с ним, какие показания дать.

    Но это все, если юристы там не будут идиотами и дадут соответствующие указания, а на суде займут позицию - понятия не имеем, где он чего порвал, видели только претензию.

    ТС можно обратиться в любое общество защиты прав портребителей, всегда есть надежда, что на противоположной стороне будет тупой. Если нет - см.выше.
  7. 23 Февраля 2014 Вск 20:47:33
    мрак конечно. Выброси куртку и купи новую. Не развитой социализм же. Не в норковой же ты ездишь в общественном транспорте.
    ПС не понял вообще сути претензии...Ты порвал куртку или троллейбус тебе ее порвал. Если ты сам порвал куртку, то тебе надо еще платить троллейбусу получается по сути.
  8. mevgenv


    Участник


    Более 5 лет на форуме
    23 Февраля 2014 Вск 21:37:58
    Boyarin_law писал : доказывать, что куртка порвана именно в троллейбусе и именно в силу наличия там каких-то цепляющих частей будет крайне сложно. Тем более, что за время до суда во-первых, недостаток устранят, во-вторых, записи с камеры в салоне уничтожатся. Плюс вызовут кондуктора для опроса и проработают с ним, какие показания дать.

    Так ни кто и не говорил, что будет легко. Тем более со слов главного инженера недостатков уже нет. А со слов начальника службы движения камера делает серию фотографий и их конечно уже уничтожили. Но есть свидетели и факт разговора с диспетчером. Поэтому и хотелось пообщаться с юристом у которого уже было подобное дело.

    ПС Юмористам, алкашам, и тем кто для езды в общественном транспорте одевается как то по особенному можете пофлудить, для набивки количества сообщений, в соответствующем разделе.
  9. 23 Февраля 2014 Вск 21:41:47
    mevgenv писал(а) ? ? :

    Не ты ли, в троллейбусах, за горсть десятикопеечников билеты покупаешь?
  10. БАЛАБОЛ


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    23 Февраля 2014 Вск 21:49:23
    Как-то о забор стройку огораживающий рукав порвал, первым делом полез в 2гис, нашёл ателье, зашили аккуратно, конец истории
  11. 23 Февраля 2014 Вск 21:50:13
    mevgenv писал(а) : Но есть свидетели и факт разговора с диспетчером.
    ...и свидетели, конечно, сохранили билеты, доказывающие поездку в этот день и в это время в тралике?
    Факт разговора не доказывает его содержания. Это навскидку контрдоводы, а их можно еще много придумать, если подойти к делу основательно.

    При желании можно легко преподнести дело так, что куртка порвана ХЗ где, а обнаруживший это во время поездки потребитель-террорист просто пытается отжать по-легкому денег с предприятия. Тем более, что экспертиза не докажет, что повреждения причинены именно в тралике.

    Кстати, нормальный лоер не будет бесплатно работать. Я не знаю, сколько стоит Ваша куртка, особенно с учетом износа, но имеет смысл поразмыслить, стоит ли игра свеч.
  12. 23 Февраля 2014 Вск 21:53:24
    Моеимязанято писал :
    mevgenv писал(а):

    Не ты ли, в троллейбусах, за горсть десятикопеечников билеты покупаешь?

    о да
    теперь только и остается такой простой и юридически чистый способ мести
  13. 23 Февраля 2014 Вск 21:56:21
    аллеся писала ? :
    о да...

    Это не месть, это образ жизни у некоторых( я про ТС) - задрочить окружающих собственной конявой скурпулезностью.
  14. mevgenv


    Участник


    Более 5 лет на форуме
    23 Февраля 2014 Вск 22:31:50
    Моеимязанято писал : Не ты ли, в троллейбусах, за горсть десятикопеечников билеты покупаешь?

    Вас кто то обидел заплатив мелочью... Не позорьтесь, не плачьте, возможно Вы единственный кондуктор у которого есть компьютер.
  15. 23 Февраля 2014 Вск 22:40:12
    Boyarin_law писал :
    Кстати, нормальный лоер не будет бесплатно работать. Я не знаю, сколько стоит Ваша куртка, особенно с учетом износа, но имеет смысл поразмыслить, стоит ли игра свеч.


    Показательный случай - женщина судилась с магазином из-за товара стоимостью в 1300 руб. Была не слишком права (товар был качественный, но ей он не пригодился), однако юристы-общественники сумели повернуть дело в её пользу. Взяли с неё за свои услуги в общем более 6000 рублей.

    В итоге - суд присудил ей 1300 руб от магазина. Расходы на юриста не компенсировали. Спрашивается - оно ей надо было?
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru