Литература
Чтение без артикуляции. Кто из вас умеет так читать?
Создана: 22 Февраля 2014 Суб 15:32:41.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 22, просмотров: 5401
-
22 Февраля 2014 Суб 15:32:41Просматривая различные техники по повышении скорости чтения, узнал, что одним из самых эффективных способов по повышении скорости чтения является чтение без артикуляции (субвокализации, при которой мы мысленно проговариваем текст при чтении про себя).
Т.е. при данном виде чтения мы избавляемся сразу от двух лишних операций из четырех, сопровождающих процесс чтения.
Чтение традиционным способом предполагает наличие 4х операций - увидел - проговорил - услышал - понял.
Без артикуляции будет - увидел -понял.
Таким способом можно будет читать и передавать информацию сразу в мозг, а не произносить слова про себя, а потом слушать их, передавая в голову. Читаешь и сразу понимаешь смысл. Скорость чтения вырастает от этого сразу в несколько раз.
Есть много техник, как так можно научиться читать. Вот немного инфы по теме:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
http://mnogoknig.com.ua/bookstr_read.php?id=121&str=19
Да, некоторые говорят, что так снижается качество чтения. Но это только, как утверждают многие, только первое время, потом мозг все же адаптируется, и читать можно будет быстро и качественно одновременно.
Кто нибудь из вас умеет так читать? Или почти все читаете традиционным, менее эффективным способом, при котором мысленно проговариваете текст про себя? -
22 Февраля 2014 Суб 15:42:10а) читать про себя нельзя, так же как и петь про себя нельзя, когда играешь на инструменте - надо слушать -слышать, ну и видеть
но это фигня
б)больше интересует тезис о постижении смысла при увеличении скорости.
Так, мне даже здесь, на форуме, паранули эту мысль. Однако, тут же сослались на потерю слов при скорочтении. И на их малозначимость.
Возникает вопрос - не есть ли некое псевдоускорение отмазкой от постижения смысла прочтенного, если всякая малость ускользает от взгляда пытливого идиота? -
22 Февраля 2014 Суб 15:42:27бред какой-то
да все нормально развитые люди умеют читать без артикуляции
или я ошибаюсь? -
22 Февраля 2014 Суб 15:48:47я читаю, не проговаривая про себя, всю жизнь, но теряю детали из-за этого. легко учиться: скользнув глазами по тексту, общий смысл видишь сразу.
сейчас переучиваюсь читать нормально -
22 Февраля 2014 Суб 15:54:47То, что каждый имеет право учиться читать, портит надолго не только писание, но и мысль.
-
22 Февраля 2014 Суб 15:56:21
как раз таки почти все читают с артикуляцией (т.е. проговаривают мысленно про себя текст). Чтобы понять, что такое чтение без артикуляции, это попробуйте одновременно читать текст, плюс к примеру считать от 1 до 100 . Вот это будет чтение без артикуляции, когда вы не проговариваете мысленно про себя текст прочитанного. Вопрос в другом, что так вы первое время без подготовки не сможете уловить смысл и содержание текста. Но со временем с помошью специальных техник этому можно научиться. -
22 Февраля 2014 Суб 15:58:18The Invisible писал
: Чтобы понять, что такое чтение без артикуляции, это попробуйте одновременно читать текст, плюс к примеру считать от 1 до 100 .
Я могу вслух читать и про себя считать от 1 до 100.
-
22 Февраля 2014 Суб 16:34:42А, тут наоборот..
А зачем эта техника? Оо
Чтоб читать книгу-не видеть фигу?? -
22 Февраля 2014 Суб 16:43:50
Не, не фигня. В студенчестве ходил на курсы скорочтения, какой то шибко умный дядька из московии преподавал. Реально учил читать, не проговаривая текст. С начало учил понимать строкой, затем предложением, абзацем и как высший пилотаж, страницей. Кстати, многие великие владели этим методом скорочтения.Амонлюза писал : а) читать про себя нельзя, так же как и петь про себя нельзя, когда играешь на инструменте - надо слушать -слышать, ну и видеть
но это фигня
-
22 Февраля 2014 Суб 16:46:04Северная пчела, а что плохого в том, чтобы увеличить скорость чтения, не снижая качество усвоения? В условиях дефецита времени данный способ чтения будет совсем не лишний. Тут главное найти определенный компромис, научиться читать например не в 4 раза быстрее, теряя при этом в качестве усвоения информации, а в 2 раза быстрее, но не теряя качество.
-
22 Февраля 2014 Суб 22:26:12
Соглашусь, потому как
у меня получилось, безо всяких усилий!
-
22 Февраля 2014 Суб 22:28:43могу, но половину не понимаю
не успевает мозг усваивать, особенно научную литературу
