Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи Последствия ГМО: рак, диабет, аутизм   

Создана: 15 Февраля 2014 Суб 1:14:22.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 100, просмотров: 5012

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. 15 Февраля 2014 Суб 1:14:22
    Госдума и Минсельхоз намерены запретить ввоз в Россию генномодифицированной продукции. Законопроект в парламенте обсудят 25 февраля. Оснований для жестких мер более чем достаточно. Употребление ГМО-продуктов ученые напрямую связывают с развитием опасных заболеваний. Борьбу с трансгенной пищей сейчас ведут активисты по всему миру, в том числе и в Соединенных Штатах — главном мировом поставщике опасных товаров.

    За то время, пока на американских прилавках появлялись помидоры с геном камбалы или лосось с гормоном роста, хозяин магазина здоровой еды в Бруклине Кристофер Икарис сумел вывести собственную формулу малого, но честного бизнеса.

    "Вопрос в том, хотите ли вы быть частью этого эксперимента. Если хотите — продолжайте есть то, что вы берете в обычном супермаркете. Потому что практически вся еда, которую вы покупаете в США, содержит ГМО. Если вы не хотите быть подопытным кроликом, вам стоит обратить внимание на такие магазины как наш, пусть здесь и немного дороже", — говорит Икарис.

    По статистике девять из десяти американцев хотели бы знать, что на самом деле попадает в их тарелки. Движение за обязательную маркировку ГМО-продуктов — передний край борьбы. Но дальше плакатов и буклетов пока мало кто продвинулся.

    "Коннектикут и Мэн — первые штаты, в которых был принят такой закон. Но он до сих пор не вступил в силу, ведь в других штатах Северо-Востока США такой маркировки нет. Это уловка в законах активно используется такими биотехнологическими компаниями как "Монсанто", которые всячески стараются саботировать процесс", — говорит директор общественной организации "Нью-Йорк без ГМО" Стэйси Орэлл Док.

    "Оранж" — с помощью него Пентагон боролся с растительностью, скрывавшей партизан во Вьетнаме. Итог — три миллиона пострадавших от диоксина. Пресловутый ДДТ и смертельные для человека полихлорированные бифенилы, прозванные химическим СПИДом. В 70 годы компания с подмоченной репутацией выводит беспроигрышный бизнес-гибрид. Семена трансгенной кукурузы и сои не гибнут от гербицида, который производят в цехах той же "Монсанто". У фермеров практически не остается выбора.

    Миллиардные прибыли заглушают сообщения о том, что пресловутому "Раундапу" обязаны своим возникновением как минимум 40 болезней растений, которые появились в США только за последние годы.

    "Исследования опубликованные в мировых научных изданиях подтвердили, что применение того же "Раундап" напрямую связано с ростом сердечно-сосудистых заболеваний, рака, сахарного диабета, аутизма, болезни Паркинсона, болезни Альцгеймера, анорексии, агрессии и депрессии. Есть подтверждение того, что даже незначительное количество этого гербицида в пище приводит к росту эндокринных заболеваний", — отмечает исследователь института общественных технологий США Джеффри Смит.

    Джефри Смит — самый известный противник ГМО в США, объездил тридцать семь стран, убедившись, что филиалы "Монсанто" взяли под контроль этот процесс мутации бизнеса и политики. Корпорация — один главных спонсоров мирового трансгенного лобби.

    Только в Америке на продвижение своих интересов в минувшем году истрачено 10 миллионов долларов. К примеру, бывший юрист и вице-президент "Монсанто" Майкл Тэйлор, сейчас является уполномоченным по пищевой безопасности США. В его руках все официальные исследования, связанные с ГМО. Нетрудно предсказать результаты.

    "Будущее, которое они себе нарисовали, это стопроцентный контроль за оборотом семян в мире. Когда вы контролируете семена, вы контролируете весь сельскохозяйственный сектор, цены и, в итоге, все продовольствие в мире", — говорит Смит.

    Последствия такого контроля — это и уничтожение традиционной селекции (зачем Мичурины, если есть генные пушки). И тотальное доминирование США на мировом рынке продовольствия.

    Впрочем, противников у этого модифицированного мира все больше. В прошлом году марши против "Монсанто" вывели на улицы 2 миллиона человек в 52 странах.
  2. 16 Февраля 2014 Вск 2:04:53
    Эрхафан писал :
    PS Кста, я ж правильно помню, что как раз "в руку" обсуждали неделю назад "гаражных" генных модификаторов? Very Happy


    Не помню честно говоря Смайлик :-)
  3. 16 Февраля 2014 Вск 2:06:29
    Эрхафан писал :
    Угу, тож не понимаю разницы - что в этом плане изменится? Наверное знаний не хватает, пойду почитаю на эту тему Грустно :-(

    PS Кста, я ж правильно помню, что как раз "в руку" обсуждали неделю назад "гаражных" генных модификаторов? Very Happy


    Где обсуждали гаражных модификаторов?

    Если внимательно послушать, что говорят про всякие птичьи и свиные гриппы, обнаружится много интересного.
    НапримерЮ то, что штамм гриппа такой-то захватил высокопатогенный участок у штамма такого-то. (не точно цитирую)
    Стоит вдуматься, а каков механизм данного захвата?
    Это непосредственно связано с проблемой гмо, так как механизмы одни и те же.
  4. 16 Февраля 2014 Вск 2:06:50
    Grammiphone писал :
    Просто есть энергии связей между участками молекулы, где-то больше, где-то меньше энергия.

    Я так думал в 9 классе
    Потом решил упоротся солью лития, дескать литий более активный металл чем калий и выбьет его из нейронов
    А поскольку у этих металлов разная электропроводимость, то будет круто
    FAIL

    Grammiphone писал :
    Короче, биохимия клетки и ядра, очень увлекательно.

    Но у тебя есть доказательства встраивания в организм человека или свиньи
    Ведь первое же поколение доджно быть с генетическими отклонениями
    Но этого не происходит
  5. 16 Февраля 2014 Вск 2:09:06
    Grammiphone писал :Где обсуждали гаражных модификаторов?

    Да тут, на ОФ. Я еще обвинил Бушона в том, что люди в гаражах на подручном оборудовании занимаются молекулярной биологией не разоряя госбюджет, а бушоновы кореша до сих пор хроматограф за сто мильонов баксов покупают.
  6. 16 Февраля 2014 Вск 2:09:30
    Grammiphone писал :
    НапримерЮ то, что штамм гриппа такой-то захватил высокопатогенный участок у штамма такого-то. (не точно цитирую)
    Стоит вдуматься, а каков механизм данного захвата?


    Ну вирус это активное вмешательство в ДНК из вне. Вопрос в том что если есть ДНК сама по себе, чего бы она там не кодировала, организм или мы ее сами собрали по нуклиатиду и закодировали ею Войну и Мир, устойчивость этой молекулы примерно одна и та же. Я так думаю.
  7. 16 Февраля 2014 Вск 2:13:44
    bouchon писал(а) : Допустим слабое звено по твоему из 5 элементов выглядит как АABCC, и B имеет тенденцию рваться, так таких комбинаций статистически там тысячи в любой ДНК. То что имеет тенденцию рваться какой то очень длинный фрагмент логически трудно объяснить по-моему.


    Есть помощники:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D1%82_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8

    Почему грипп так быстро распространяется, хотя состоит лишь из
    Цитата:Вирус гриппа имеет сферическую форму диаметром 80—120 нм, в центре находятся восемь РНК-фрагментов, заключённых в липопротеидную оболочку, на поверхности которой имеются «шипы» состоящие из гемагглютинина (H) и из нейраминидазы (N)
    ?
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E8%EF%EF
  8. 16 Февраля 2014 Вск 2:15:30
    Эрхафан писал :
    Да тут, на ОФ. Я еще обвинил Бушона в том, что люди в гаражах на подручном оборудовании занимаются молекулярной биологией не разоряя госбюджет, а бушоновы кореша до сих пор хроматограф за сто мильонов баксов покупают.


    Боюсь, на такой гараж придется сбросить сотню тонн трехфтористого хлора Very Happy

    Хроматограф из золота с бриллиантами?
  9. 16 Февраля 2014 Вск 2:18:11
    Но это все внешние воздействия на ДНК. Понятно что можно создать молекулы/вирусы которые будут резать или цеплять ДНК в определенных местах. Но наличие таких штук в организме сразу проявится, и не важно модифицировано ДНК которую они атакуют или нет.

    Вопрос в том чем модифицированное ДНК хуже и нестабильнее не модифицированного

    я бы еще понял что в модифицированной ДНК в последовательности нуклеотидов вместо 4 стандартных есть еще какое то соединение, но этого же нет.
  10. 16 Февраля 2014 Вск 2:18:50
    Штурманн писал :
    Я так думал в 9 классе
    Потом решил упоротся солью лития, дескать литий более активный металл чем калий и выбьет его из нейронов
    А поскольку у этих металлов разная электропроводимость, то будет круто
    FAIL

    Жуть. Как ты не умер?

    Штурманн писал :
    Но у тебя есть доказательства встраивания в организм человека или свиньи
    Ведь первое же поколение доджно быть с генетическими отклонениями
    Но этого не происходит

    Нет у меня никаких доказательств. Есть лишь предположения.
    Доказательства нужно искать в лаборатории, долго и нудно. Это денег стоит.
  11. 16 Февраля 2014 Вск 2:19:40
    Grammiphone писал :

    Боюсь, на такой гараж придется сбросить сотню тонн трехфтористого хлора Very Happy


    Эти гаражи стоят между восточным и западным побережьем, питаясь частным NY финансированием ))
  12. 16 Февраля 2014 Вск 2:20:24
    Grammiphone писал :Хроматограф из золота с бриллиантами?

    Жулики, ага Very Happy
  13. 16 Февраля 2014 Вск 2:21:31
    bouchon писал(а) : Но это все внешние воздействия на ДНК. Понятно что можно создать молекулы/вирусы которые будут резать или цеплять ДНК в определенных местах. Но наличие таких штук в организме сразу проявится, и не важно модифицировано ДНК которую они атакуют или нет.

    Вопрос в том чем модифицированное ДНК хуже и нестабильнее не модифицированного


    Это не внешнее воздействие. Такова природа жизни на планете.
    Современная генетическая инженерия пока - нечто вроде алхимии, только опаснее.
  14. 16 Февраля 2014 Вск 2:25:46
    Grammiphone писал :
    Это не внешнее воздействие. Такова природа жизни на планете.
    Современная генетическая инженерия пока - нечто вроде алхимии, только опаснее.


    Я согласен что модифицированное ДНК может быть уязвимо для определенных вирусов, а может быть более устойчивое, оно даже может быть подверженно мутациям под действиям вирусов как и обычные ДНК. Но вот такого что модифицированное ДНК может само встраиваться куда то там в организме сьевшем его носителя выглядит неубедительным
  15. 16 Февраля 2014 Вск 2:26:53
    Grammiphone писал :
    Современная генетическая инженерия пока - нечто вроде алхимии, только опаснее.

    Мы пока в начале пути
    Но перспективы там блестящие
    Вот только всякие луддиты вроде тебя не могут понять прогресс
  16. 16 Февраля 2014 Вск 2:29:55
    Отлично, меня приняли за луддита.

    Very Happy
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru