Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Окна Овертона 

Создана: 13 Февраля 2014 Чтв 11:26:31.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 180, просмотров: 6203

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 10, 11, 12  Вперёд
  1. 13 Февраля 2014 Чтв 11:26:31
    Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

    Нам лгут! Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам. Прочитайте это описание и вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

    ОНА РАБОТАЕТ БЕЗОТКАЗНО

    Джозеф П. Овертон (1960–2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

    Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует, так называемое, окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

    Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

    Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014 г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

    ТЕХНОЛОГИЯ

    Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, следование которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного оружия.

    КАК ЭТО СМЕЛО!

    Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова? Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите? О людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности…

    Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

    Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

    Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

    ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

    Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Да, про каннибализм… Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

    Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

    Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

    «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей? »

    «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей! »

    «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери? »

    Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

    ТАК И НАДО!

    После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

    «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека».

    «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства».

    «Есть люди, желающие, чтобы их съели».

    «Антропофилов спровоцировали! »

    «Запретный плод всегда сладок».

    «Свободный человек имеет право решать, что ему есть».

    «Не скрывайте информацию, и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб».

    «А есть ли в антропофилии вред? Это никем не доказано».

    В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников, то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. При таком раскладе сами, так называемые, антропофилы остаются, как бы, посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». То есть и нормальных людей, противников легализации каннибализма, — вкупе с ними…

    «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

    В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

    Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

    Каннибальская «Тайная вечеря», ПапуаКаннибальская «Тайная вечеря», Папуа

    Каннибальское «Снятие с креста», ПапуаКаннибальское «Снятие с креста», Папуа

    Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам! »

    «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил».

    «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали».

    «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

    На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

    Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников…), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна». Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

    «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что? »

    «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит! »

    «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали».

    «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила».

    «Их так воспитали»…

    Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

    «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! И кто мы, чтобы судить их! Быть может, это — Любовь? И кто вы такие, чтобы вставать у Любви на пути! »

    МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

    К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

    Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

    Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. Приняты законы, изменены или разрушены нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педе.астии. Теперь они требуют называть себя геями. Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест, педофилию и детскую эвтаназию…

    КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

    Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения Добра и Зла. Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность. Нет табу. Нет ничего святого. Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть? Есть, так называемая, Свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

    Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить? Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта. Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам!

    источник - интернет
  2. 14 Февраля 2014 Птн 15:33:10
    AlexAdmin писал : А ты лично как относишься к пид.расам? Сразу бьёшь в рыло если встретишь педика? Или не бьёшь, а толерастишь? Или сам гей?

    Палишься, Александр, палишься :)
    Ты еще не ответил как на счёт отношения к пид.рам в Сербии у горячо любимого тобой сербского народа, а также правительства страны, а всё трешь мой вопрос :)
  3. 14 Февраля 2014 Птн 15:39:42
    k9zxc писал :
    AlexAdmin писал ... : Ты, кстати, случайно не гей, раз эта тема тебя так сильно волнует?

    Очень интересно, ты стал задавать вопросы после того, как прочитал ответ?

    Очень загадочный ответ на очень простой, казалось бы, вопрос Ржака
  4. 14 Февраля 2014 Птн 15:44:03
    Пипелац писал(а) : Ты еще не ответил как на счёт отношения к пид.рам в Сербии у горячо любимого тобой сербского народа

    А ты спрашивал? В Сербии, как и у всех славянских народов, к пид.рам отношение резко отрицательное. По крайней мере на словах. Но вообще эта тематика мало кого волнует до тех пор, пока всякие уроды не начинают её специально разжигать - какими-нибудь гей-парадами, и прочими пакостями. Тогда народ выходит на улицы, бьёт геев и дерется с полицией, которая пытается их защищать. По-моему, абсолютно нормальная европейская реакция. Но ты всё же не ответил, почему пид.рская тема тебя так волнует? Это тебя как-то лично касается?
  5. iwan


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Февраля 2014 Птн 15:55:02
    меня вот больше волнует то, что медведев в очередной раз заявил о недопустимости повышения тарифов на жкх, газ и электроэнергию для населения.
    Вот кто они - медведев и его босс после этого?
  6. paibelis


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеОграничение, 1 сообщение в часМуж.
    14 Февраля 2014 Птн 16:02:31
    Конденсатор писал(а) : Почему-то принято считать, что холодная война между Россией и Западом закончилась. А она не прекращалась и идёт уже тысячу лет,
    Спорное высказывание. Тысячу лет назад не было России и "Запада". И уж тем более холодной войны. Хватит уже мозг за—рать. Соцреализм не на западе выдуман.
    Но в принципе, политреклама и мошенники действуют по одному принципу(независимо от соцпринадлежнести). Берётся кусочек реальной информации и вокруг него создаётся иллюзия с соответствующим уклоном.
    А уж вы выбирайте, что вам больше нравиться.
  7. 14 Февраля 2014 Птн 16:03:54
    AlexAdmin писал :
    k9zxc писал ... :
    AlexAdmin писал ... : Ты, кстати, случайно не гей, раз эта тема тебя так сильно волнует?

    Очень интересно, ты стал задавать вопросы после того, как прочитал ответ?

    Очень загадочный ответ на очень простой, казалось бы, вопрос Ржака


    Загадочный? Ты подслеповат настолько, что не видишь широкого окна Овертона в своем сознании.
    Смотри. У нормального человека даже мысли не возникнет, что человек, который не приемлет гомиков, сам может быть гомиком. Для нормального человека ответ очевиден - не приемлешь гомиком - значит нормальный чел.
    Люди с окном в сознании, в которое "добрые люди" вылили помоев в вмде "гонители гомиков - скрытые гомики" таки задаются таким вопросом.
    А люди, с широким окном, еще и переспрашивают и не понимают, когда им показывают, откуда у них взялся такой вопрос.

    Но, входя в твое положение, я скажу - нет, я нормальный, т.е. гетеросексуал.
  8. paibelis


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеОграничение, 1 сообщение в часМуж.
    14 Февраля 2014 Птн 16:04:28
    iwan писал : меня вот больше волнует то, что медведев в очередной раз заявил о недопустимости повышения тарифов на жкх, газ и электроэнергию для населения.
    Вот кто они - медведев и его босс после этого?
    Они инопланетяне(с их уровнем дохода) Гы-гы-гы
  9. paibelis


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеОграничение, 1 сообщение в часМуж.
    14 Февраля 2014 Птн 16:11:06
    k9zxc писал :

    Но, входя в твое положение, я скажу - нет, я нормальный, т.е. гетеросексуал.
    Ай, не скажи! Любое должностное лицо - "бисексуал" по определению Very Happy
  10. 14 Февраля 2014 Птн 16:22:34
    k9zxc писал :У нормального человека даже мысли не возникнет, что человек, который не приемлет гомиков, сам может быть гомиком. Для нормального человека ответ очевиден - не приемлешь гомиком - значит нормальный чел.

    Совершенно наоборот. Очень часто люди, чтобы замаскировать свой собственный порок, кидаются на других с обличениями именно этого порока. Так, самые яростные антисемиты - как правило, сами жиды. То же самое и с гомиками - собственные проблемы человека с этой темой снова и снова возвращают его мысли к этой проблеме, заставляют его ругать гомосеков, особенно на показ. Нормальному же человеку, не имеющему гомосексуальных проблем, совершенно не свойственно под любым предлогом начинать разговоры про пид.сов. То есть просто не интересна эта тематика нормальному человеку, это его лично не касается, он этого не встречает вокруг себя.

    k9zxc писал :я скажу - нет, я нормальный, т.е. гетеросексуал.

    тогда почему твои мысли всё время крутятся вокруг гомосексуальной тематики, о чём бы ни шла речь? Может, тебя в родне есть гомосеки, или среди твоих друзей, или на работе? Мне это реально непонятно. Вот я, к примеру, сколько живу, а с гомиками не сталкивался. Отслужил я в армии даже не догадываясь о существовании такого рода отношений между чуваками. Почему-то я реально вообще никак никогда нигде не замечал существования гомиков! А они, оказывается, есть - узнаю я от тебя и других озабоченных этой проблемой ребят. Да где вы их видели - хочется мне спросить? Вот ты лично где видел гомиков? Расскажи, ты же уже пришел к выводу что я слепой, ну так и раскрой мне глаза, просвети, где они, эти гомики сраные прячутся? Почему ты их всё время встречаешь и о них говоришь, а я их нигде никогда не встречаю и проблемы вообще не вижу?
  11. 14 Февраля 2014 Птн 16:47:49
    AlexAdmin писал :
    Совершенно наоборот. Очень часто люди, чтобы замаскировать свой собственный порок, кидаются на других с обличениями именно этого порока.


    Вот-вот-вот.
    Я тебе говорю, что тебе в окно помоями плеснули, а ты мне эти помои как ИСТИНУ преподносишь.
    Дай мне ссылочку на "исследования британских ученых", подтверждающих, что помои те есть истина. Хоть поржу.
    Далее. Почему, например, стоматолог профессиональнее всего говорит о болезнях зубов?
    Потому и я, людовед и душелюб, говорю о болезнях души и духа.
    Некоторым людям кажется, что гомики больны на задницу, но это не так.
  12. 14 Февраля 2014 Птн 16:51:31
    k9zxc писал : Я тебе говорю, что тебе в окно помоями плеснули, а ты мне эти помои как ИСТИНУ преподносишь.

    Опять переобуваешься в воздухе?)))
    Верну тебя на грешную землю, напомню вопрос: где ты в своей жизни видишь гомиков?
  13. paibelis


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеОграничение, 1 сообщение в часМуж.
    14 Февраля 2014 Птн 16:53:23
    k9zxc писал : гомики больны на задницу, но это не так.
    А к кому вы причислите любителей женских задниц?
  14. 14 Февраля 2014 Птн 16:53:28
    Пётр первый прорубил окно в Европу, теперь из всех щелей дует! Very Happy
  15. 14 Февраля 2014 Птн 16:55:20
    AlexAdmin писал :
    k9zxc писал ... : Я тебе говорю, что тебе в окно помоями плеснули, а ты мне эти помои как ИСТИНУ преподносишь.

    Опять переобуваешься в воздухе?)))
    Верну тебя на грешную землю, напомню вопрос: где ты в своей жизни видишь гомиков?


    Я их не вижу. Я читаю их писания.
    Хм.
    Мы ведь с тобой можем поговорить о творчестве Достоевского?
    Хотя мы его не встречаем.
  16. 14 Февраля 2014 Птн 16:57:39
    k9zxc писал :
    AlexAdmin писал ... :где ты в своей жизни видишь гомиков?

    Я их не вижу. Я читаю их писания.

    То есть ты подтверждаешь, что в своей жизни с гомиками вообще не сталкиваешься? Почему же тогда ты считаешь их огромной проблемой России, решению которой ты решил посвятить свою жизнь?
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 10, 11, 12  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru