Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Окна Овертона 

Создана: 13 Февраля 2014 Чтв 11:26:31.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 180, просмотров: 6198

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 10,
, 12  Вперёд
  1. 13 Февраля 2014 Чтв 11:26:31
    Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

    Нам лгут! Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам. Прочитайте это описание и вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

    ОНА РАБОТАЕТ БЕЗОТКАЗНО

    Джозеф П. Овертон (1960–2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

    Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует, так называемое, окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

    Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

    Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014 г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

    ТЕХНОЛОГИЯ

    Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, следование которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного оружия.

    КАК ЭТО СМЕЛО!

    Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова? Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите? О людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности…

    Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

    Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

    Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

    ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

    Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Да, про каннибализм… Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

    Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

    Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

    «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей? »

    «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей! »

    «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери? »

    Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

    ТАК И НАДО!

    После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

    «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека».

    «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства».

    «Есть люди, желающие, чтобы их съели».

    «Антропофилов спровоцировали! »

    «Запретный плод всегда сладок».

    «Свободный человек имеет право решать, что ему есть».

    «Не скрывайте информацию, и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб».

    «А есть ли в антропофилии вред? Это никем не доказано».

    В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников, то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. При таком раскладе сами, так называемые, антропофилы остаются, как бы, посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». То есть и нормальных людей, противников легализации каннибализма, — вкупе с ними…

    «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

    В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

    Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

    Каннибальская «Тайная вечеря», ПапуаКаннибальская «Тайная вечеря», Папуа

    Каннибальское «Снятие с креста», ПапуаКаннибальское «Снятие с креста», Папуа

    Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам! »

    «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил».

    «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали».

    «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

    На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

    Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников…), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна». Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

    «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что? »

    «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит! »

    «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали».

    «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила».

    «Их так воспитали»…

    Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

    «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! И кто мы, чтобы судить их! Быть может, это — Любовь? И кто вы такие, чтобы вставать у Любви на пути! »

    МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

    К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

    Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

    Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. Приняты законы, изменены или разрушены нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педе.астии. Теперь они требуют называть себя геями. Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест, педофилию и детскую эвтаназию…

    КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

    Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения Добра и Зла. Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность. Нет табу. Нет ничего святого. Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть? Есть, так называемая, Свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

    Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить? Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта. Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам!

    источник - интернет
  2. 15 Февраля 2014 Суб 10:14:09
    Хаз-Булат писал : в целом - всё ясно. Вокруг враги. Везде. И среди нас - явные и скрытые.
    Может - с нами что-то не так?


    А может историю подучить?
    Что, когда-то было не так?
    Волки питались радугой и какали бабочками?
    Расскажите о тех временах.
  3. 15 Февраля 2014 Суб 12:22:26
    Хаз-Булат писал : в целом - всё ясно. Вокруг враги. Везде. И среди нас - явные и скрытые.
    Может - с нами что-то не так?


    С нами не так. Это верно. Потому что мы забыли кто наши друзья и кто наши враги, что такое хорошо и что такое плохо. Мы расслабились, позволили врагам обмануть нас и разрушить нашу страну. Но история на этом не заканчивается. Время предателей заканчивается и приходит время героев.
  4. 15 Февраля 2014 Суб 13:36:36
    AlexAdmin писал : А если которые твоим разжиганиям поддадутся, и возненавидят гомиков ещё сильнее, то ты то не виноват, ведь ты-то знаешь секрет про "ненависть к греху". Ну а что они не знают, и тупо ненавидят гомиков с твоей подачи - так это их проблемы, пусть грешат, ты молодец, главное что сам от греха отмазался.


    Чтоб ты не огорчался попусту я написал смысл на аватарке.
    Теперь "они" будут знать правду, даже если не знали до.
  5. 15 Февраля 2014 Суб 13:37:55
    k9zxc писал :я написал смысл на аватарке.
    Теперь "они" будут знать правду, даже если не знали до.

    ага, я заметил.
  6. 15 Февраля 2014 Суб 14:42:14
    k9zxc писал :
    Теперь "они" будут знать правду, даже если не знали до.

    Какая-то избирательная у тебя "правда"
    Ты выискиваешь в инторнетах самые мелкие подробности из жизни европейских гомосеков и потом с щенячим восторгом постишь их на ОФ
    Но при этом ни слова не написал о разоблачениях от Кураева и последующей травли Кураева
    Значит одним нельзя долбится под хвост, потому что они рептилоиды бездуховные
    А другим можно, потому что они "патриоты" и вообще святые люди(c)Лордман
  7. 15 Февраля 2014 Суб 14:50:48
    Штурманн писал :
    Но при этом ни слова не написал о разоблачениях от Кураева и последующей травли Кураева
    Значит одним нельзя долбится под хвост, потому что они рептилоиды бездуховные
    А другим можно, потому что они "патриоты" и вообще святые люди(c)Лордман


    Аааааааааа, Кураев, навальный в рясе...
    Как-же, как-же, слышал-слышал. Так он такой-же звиздун, как Олеша.
    Кстати, никогда от православного священника не слышал оправдания гомосятины.
    Кроме, тра-та-та-та... Кураева. К чему бы это?
  8. 15 Февраля 2014 Суб 15:44:01
    k9zxc писал : Так он такой-же звиздун, как Олеша.

    Дада
    Когда всем надо сплотится вокруг национального лидера, всякие Навальные и прочие Кураевы только и делают, что выносят сор из избы
    И верить им нельзя, они же все врут и факты их подделка,
  9. 15 Февраля 2014 Суб 15:58:13
    Штурманн писал :
    Дада
    Когда всем надо сплотится вокруг национального лидера, всякие Навальные и прочие Кураевы только и делают, что выносят сор из избы
    И верить им нельзя, они же все врут и факты их подделка,


    Факты, говоришь, хе.
    Ну давай фактами померяемся


    Ну давай, наливай свои.
  10. 15 Февраля 2014 Суб 16:06:25
    И что ты хотел сказать этим видео?
  11. 15 Февраля 2014 Суб 16:15:05
    Ну как что?
    Кураев все врет. Ясно же.

    Кэдевять, неужели Кураеву тоже госдеп платит?
  12. 15 Февраля 2014 Суб 17:35:03
    Штурманн писал : И что ты хотел сказать этим видео?


    k9zxc писал :
    Кстати, никогда от православного священника не слышал оправдания гомосятины.
    Кроме, тра-та-та-та... Кураева. К чему бы это?
  13. 15 Февраля 2014 Суб 17:37:32
    Boyarin_law писал :
    Кэдевять, неужели Кураеву тоже госдеп платит?

    Экуменисты жеж, 100пудово.
    А им - госдеп.
    Такшта...
  14. 15 Февраля 2014 Суб 17:46:59
    k9zxc писал : Экуменисты жеж, 100пудово.

    Докзательства будут или опять уйдете в словоблудие?

    А МГУ и МДА, где Кураев лекции за деньги читал, тоже шарашки госдепа?

    Кстати, я чего-то не услышал от Кураева одобрений-то. Он всего лишь процитировал церковную историю, причем указал источник.
  15. 15 Февраля 2014 Суб 17:56:42
    Boyarin_law писал :
    Докзательства будут или опять уйдете в словоблудие?

    Кстати, я чего-то не услышал от Кураева одобрений-то. Он всего лишь процитировал церковную историю, причем указал источник.


    1. Доказательств не будет.
    2. Одобрение и оправдание - разные слова.
  16. 15 Февраля 2014 Суб 18:01:57
    k9zxc писал : 1. Доказательств не будет.

    Не удивлен.

    Цитата :2. Одобрение и оправдание - разные слова.

    Не узрел и оправдания. Приведение факта с указанием источника, и не более. Адресуйте претензии автору тех самых духовных бесед.

    Я, собсно, чего влез-то... Скажем так, мою антихристианскую позицию, каковая имела место годов так в 16, сильно пошатнул именно Кураев. А если еще точнее - его вступительное слово перед одним концертом, он тогда ездил с одной рок-группой по стране, выступая с небольшой речью перед началом концертов. Честно говоря, тогда я был поражен тем, насколько открытым, корректным, сдержанным и в то же время умным может быть священнослужитель, особенно по сравнению с некоторыми своими коллегами, которые готовы были нашего брата-нефора чуть ли не кадилом убить. И до сей поры считаю его гораздо более достойным, думающим и открытым служителем церкви, чем придурков типа Чаплина. Именно поэтому и спросил.

    Впрочем, поскольку доказательств нет и представленное видео не содержит того, что Вы утверждаете, будем считать, что Ваши обвинения надуманы. Мотивы не важны.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 10,
, 12  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru